Марк Гандлер: «То, что в КХЛ каждый год меняется коллективное соглашение – маразм»
Известный агент Марк Гандлер объяснил, почему в КХЛ не принято заключать долгосрочные контракты.
«Все просто. Меценатство не может быть фундаментом для бизнеса. Российские команды часто просят, чтобы я подписал игроков на 2-3 года. Но я рекомендую своим клиентам, выступавшим в НХЛ, заключать договоры в России только на один сезон.
Каждый год в КХЛ меняется коллективное соглашение. Ты не знаешь, какие правила будут на следующий сезон! Это же маразм. О каких долгосрочных контрактах тут можно говорить?
Если бы у меня нашелся клиент, который захотел долго играть в России, то пока бы ему не выплатили наперед все деньги, я никогда в жизни не начал бы по нему переговоров. Я не собираюсь нести ответственность за то, что человека могут обмануть по не зависящим от клуба причинам», приводит слова Гандлера «Советский спорт».
А вообще Гандлера, да и вообще тех, кто долгое время поработал в системе НХЛ, интересно послушать в плане сравнения НХЛ и КХЛ.
===========================================
Даже в НХЛ с многолетней историей и с многолетними наработками есть пробелы в правилах. Ситуция с 17-летним контрактом Ковальчука косвенно показывает что в НХл так же не все идеально.
Не забывай что КХЛ только 2 года, и все пробелы будут решаться со временем...Пока что так, будет лучше через год, через 3 еще лучше....Не паникую, все у нас будет тип топ.
Всем борцам за великую и ужасную Кухаэль нужно бы запомнить крепко и навсегда.
Как и то, что здесь могут кинуть в любой момент.
Ответить
==========================================
Фамилию назови кто где и когда кого кинул?
Может все-таки Агентам немешало бы сперва пройти дополнительные курсы по повышению квалификации где-нибудь в США??? Вместо того что бы языком попусту ляпать и гнобить лигу, ввиду своей некомпитенции.
--------------
ЛОЛ. Это ты про Гандлера, штоле?
Тем не менее КХЛ нужна с точки зрения конкуренции вообще. Другое дело-глупо расчитывать на положительный результат в подобных проектах в течение короткого времени. На это требуется не один десяток лет планомерной работы.
И вообще вспомните..»...все течет, все меняется».
И смотреть тупо в одну сторону не стоит. НХЛ не панацея и не икона.
А вообще фаны НХЛ кроме поношения всего хоккея в европе могут что-либо предложить перспективного??? Может создание более прогрессивной европейской лиги? Может у кого-то готов предварительный проект? Если да то предложите-будем обсуждать, если нет-то оставьте свою однобокость мышления при себе. Говорить мы все умеем и обсуждать, а сами сделали лишь.........И не забывайте-это все только шоу, а вкусы у всех разные.
Знатокам бизнеса следует почитать политэкономию и знать, что монополия убивает любой бизнес, а НХЛ это и есть хоккейная монополия, точнее уже была.
Вот именно, а если страна такая, что в ней основной части населения платят в 10 раз меньше чем в Европе например, то не доросла она еще до профес. лиги наподобие Американской
Сначала жить надо наладить, а потом гнаться за игрушками в виде проф. спорта.
А то слишком много развелось таких, у кого ж.. голая, но хотят чтобы было как в нормальных странах.
В начале нужно устройство общества изменить, людей уважать, оплачивать достойно их труд, чтобы росло благосостояние и качество жизни, а потом гоняться за дорогостоящими игрушками наиподобие великой и ужасной Кухээл