НХЛ. Лига сделала официальное заявление по поводу контракта Ковальчука

Заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли сделал заявление по поводу контракта Ильи Ковальчука с «Нью-Джерси».

«Лига отклонила контракт, поскольку он является попыткой обойти действующие условия коллективного соглашения между профсоюзом игроков и НХЛ.

Отказ в регистрации контракта влечет за собой разные варианты решения проблемы, которые могут предпринять профсоюз, игрок или тренер.

Сейчас игрок не имеет права выступать за команду и пользоваться правами и льготами согласно контракту.

Лига отказывается давать любые другие комментарии по этому вопросу до появления новой информации», – цитирует Дэйли официальный сайт НХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
84 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Профсоюз разрешит, лига проштампует.
0
0
0
Вообще Киви сам попал в устроенную собой же ловушку))В последний год контракта с Атлантой заявил что в будущем хочет получать 120 лимонов)) Атланта предложила 100 без всяких выкрутасов на 10 лет! перейдя в Джерси надеялся пройти хотя бы в финал и на фоне успеха получить желаемое)) Но не выгорело! И тут выяснилось что и Стольник никто не дает)) Кингс дают 80 Джерси тоже не хочет СКА всего 40 в потом? В атланту дорога закрыта после ЕЕ обменов) так что этот контракт с джерси последний шанс взять 100 лямов))
0
0
0
лига же ниче сделать не сможет
зачем эти слова тогда?
сами себя решили попозорить
0
0
0
Вообще очень интересно как с арифметикой у Киви и его агента?))Если хочешь бабло то искать надо в слабых командах)) В сильных всегда проблемы с кепкой! Да и Киви не Цезарь который сказал--лучшне быть первым в деревне чем вторым в городе))
0
0
0
Ответ Vitalkharit
Есть одна формальная зацепка - контракт должен быть на «разумный» срок, а не до 100 лет. Но она слабая. Во-первых, нет четкого определения «разумности, а во-вторых пример Челиоса мгновенно отметает обвинения, что 44 года - за гранью «разумного». Но помахать пальчиком лига решила, чтоб совсем уж не зарывались. А то Малкина с Кросби скоро подписывать...
Далеко не факт, что просто помахать, срок коннтакта и постепенное его уменьшение, хорошойц повод устроить прецендент тем более, что самый долгосрочный контракт в истории НХЛ у россиянина, с учетом того, что Ковальчук не Малкин и Овечкин и тем более не Кросби, этот процесс может быть показетельным и это может все закончиться подписанием среднесрочного договора максимму лет на 7, а то и вообще если не согласится пропросят в освояси
0
0
0
Конечно, мой пост удалят, но он точно отразит происходящее вокруг Ковальчука. Итак.

Ебу и плачу.
0
0
0
Ответ ror
Вообще Киви сам попал в устроенную собой же ловушку))В последний год контракта с Атлантой заявил что в будущем хочет получать 120 лимонов)) Атланта предложила 100 без всяких выкрутасов на 10 лет! перейдя в Джерси надеялся пройти хотя бы в финал и на фоне успеха получить желаемое)) Но не выгорело! И тут выяснилось что и Стольник никто не дает)) Кингс дают 80 Джерси тоже не хочет СКА всего 40 в потом? В атланту дорога закрыта после ЕЕ обменов) так что этот контракт с джерси последний шанс взять 100 лямов))
Согласен!Завышенная самооценка у мальчика))
0
0
0
Ответ Tatarin79
Самое интересное будет если получится так, что после того как подписал контракт, везде Илья говорил что подписал его не из за денег, а теперь вдруг дьяволы уменьшат сумму контракта и он не согласится. Что он тогда скажет?
Что он тогда скажет?
Ответить
=========================
Уедет в Питер и скажет что поехал поднимать лигу родной страны))))
0
0
0
Думается мне, НД легко выиграет дело в арбитражном суде.
0
0
0
рога аппеляцию по идее должны выигрывать, потому как нету нормативных актов по которым контракт можно аннулировать за такие штучки, да и до Ковальчука такая схемка вполне себе использовалась
0
0
0
Ответ WitnessofEnd
Он НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЛЕГЕНДОЙ,КАК МОДАНО.
как первый в истории американский хоккеист, задрафтованный под 1 номером...
0
0
0
да чтож такое-то, а? я-то думал закончилось всё, пусть и не так, как я хотел... а теперь опять читать сводки с фронта? мама, кстати, что говорит об этом?
0
0
0
Именно из-за этого и не регистрируют контракт, хотя он и вписывается в правила. Потому что он станет прецедентом и позволит следующим летом позаключать всем договора на 20 лет и более
Нет, это всё понятно. Но почему они выступили именно сейчас, а не, например, год назад когда Хосса подписывал контракт с Чикаго на 12 лет? :)
0
0
0
Ответ Барсаман
Нет, это всё понятно. Но почему они выступили именно сейчас, а не, например, год назад когда Хосса подписывал контракт с Чикаго на 12 лет? :)
Потому что контракт Чука еще наглее) В прошлом году лига собиралась затеять проверку контрактов Хоссы и Пронгера, но так и не затеяла, потому что формально все в рамках правил.
0
0
0
Ответ ror
Может кто то обьяснит--Если на 10 год клуб будет выкупать контракт то Клубу достаточно платить половины от той зарплаты т.е 250 тыс--половина от 500 тыс.? или половину от среднеарифмитической? 3 ляма?
2/3 от оставшейся суммы. В кэпе выкуп расчитывается по довольно корявой формуле. Только зачем нужен выкуп? Чук может просто завершить карьеру и все, контракт прекратит свое действие.
0
0
0
по деньгам и потолку даже завершение не прекратит контракта.
Это почему же? Какие-то новые правила?
0
0
0
Ответ Vitalkharit
Ну вот такое право тут(: Кто больше «похожих» случаев нароет и докажет, что они к делу относятся - тот и прав. А суд решил в «похожем» случае или нет - это уже вопрос усиления аргументов. Про вора не совсем в тему. Там закон был нарушен, так что когда пришел - тогда и пришел, никто никого не отпустит. Контракт абсолютно законен, что в первом, что во втором случае. Дыра в законе, бывает. Сейчас надо думать как ее прикрыть. Будет очень непросто - профсоюз игроков за нее биться будет очень долго. Это для игроков классная лазейка поднимать зарплаты. .
Думаешь штаипами пишешь штампами)) А тем временем жизнь идет все меняеться! АНАЛИТИКА не ваша сильная сторона))Иногда не мешает и думать! Ассоциация игроков долгое время боролась с Потолком зарплат!! все что вы пишите относиться к тем благославенным временам)) тогда профсоюз был сплоченен и интересы всех игроков что звезд что чернорабочих были общие--Поднимались гонорары звезд подтягивались и зарплаты остальных!! Теперь кепка поставила профсоюз перед сложностями--интересы звезд и рабочих не совпадают!! В своем посте я как раз и заметил что позиция профсоюза--загадочна)) как сразу пришло сообщенме --Профсоюз свою позицию по контракту Киви не выражает--То есть молчит))Могу даже сделать предположение--если в профсоюзе победят сторонники рабочих То профсоюз станет первым врагом таких контрактов!Но думаю против звезд не пойдет--и максимум будет дипломатически отмалчиваться!!Вообще эти Кепковые времена разрушат многие стереатипы))
0
0
0
Ответ ror
Как раз ничего не путаю!!Прецедент--чисто юридическая формулировка! Если вы им называете все случаи и примеры это ваше дело! Арбитраж это структура создана самим хоккейным сообществом и ЕЕ задача не судить а приводить стороны к Согдасию! Выносит решение на основе примеров поданными обеими сторонами) Если вы все эти случаи называете прецедентами то это ваше хозяйское дело))
Прецедент - (от лат. præcedentum (им. п. præcedens), прич. от гл. præcedere «идти впереди, предшествовать», из præ- «перед» + cedere «идти, ступать, ходить») случай, служащий примером, основанием для принятия решений в похожих случаях в дальнейшем.
И ни слова о юриспруденции.
Я прекрасно знаю, что такое арбитраж, почему и сказал, что суд тут не при чем.
0
0
0
Ответ Vitalkharit
Есть одна формальная зацепка - контракт должен быть на «разумный» срок, а не до 100 лет. Но она слабая. Во-первых, нет четкого определения «разумности, а во-вторых пример Челиоса мгновенно отметает обвинения, что 44 года - за гранью «разумного». Но помахать пальчиком лига решила, чтоб совсем уж не зарывались. А то Малкина с Кросби скоро подписывать...
Лу на арбитраж обязательно принесет видео Челиоса, Ларионова, Рекки и Хоу) Очень хочу наблюдать терки в прямом эфире)
0
0
0
Ответ ror
В США прецедент - это не обязательно решение суда. Это то, что уже БЫЛО.???)) Приведу опровергающий пример и вы обидитесь)) Не хочу обижать вы де старый!! Касательно ЛИГИ с вами не спорю --если арбитраж как СУД то придраться не к чему!! Хотя здесь есть забавная сторона--Суд выговаривает пострадавшему--Почему ты не пришел в первый раз когда тебя обокрали? значит был согласен что вор прав)) вот и этот раз я вора отпускаю))
Ну вот такое право тут(: Кто больше «похожих» случаев нароет и докажет, что они к делу относятся - тот и прав. А суд решил в «похожем» случае или нет - это уже вопрос усиления аргументов.

Про вора не совсем в тему. Там закон был нарушен, так что когда пришел - тогда и пришел, никто никого не отпустит. Контракт абсолютно законен, что в первом, что во втором случае. Дыра в законе, бывает. Сейчас надо думать как ее прикрыть. Будет очень непросто - профсоюз игроков за нее биться будет очень долго. Это для игроков классная лазейка поднимать зарплаты. .
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости