Реклама 18+

Александр Медведев: «Понятие «некубковый вратарь» к Набокову абсолютно неприменимо!»

Президент СКА Александр Медведев рассказал о том, почему вратарь Евгений Набоков в итоге решил подписать контракт с питерской командой, а также развеял опасения в том, что Набоков недостаточно хорош в играх на выбывание.

«Переезд Набокова в КХЛ – грандиозное событие в жизни не только СКА, но и всего нашего хоккея! Вся страна помнит блестящую игру Евгения на чемпионате мира в Квебеке. Уверен, он и теперь будет одним из основных кандидатов на место первого вратаря сборной России.

Мы внимательно следим за всеми российскими хоккеистами в НХЛ. Как только стало известно, что «Сан-Хосе» отказывается продлевать контракт с Набоковым, мы проинформировали Евгения о том, что ждем его возвращения в КХЛ. Поначалу надежды на успех было очень мало. Ведь всем известно, что у Набокова интернациональная семья. В этом случае риск, что хоккеист не захочет менять жизненные обстоятельства, очень велик.

Но, с другой стороны, Набоков имел возможность пообщаться со знакомыми российскими и иностранными хоккеистами, успевшими поиграть в Питере. Думаю, Евгений получил от них полную информацию о положении дел в СКА и в КХЛ.

Что касается суммы контракт, то пока в лиге нет решения о раскрытии зарплат хоккеистов, давайте останемся в рамках определенной секретности. Наше предложение Набокову оказалось конкурентоспособным. В том числе благодаря налоговым преимуществам, которые существуют в России.

Некоторые считают, что Набоков не слишком удачно играет в плей-офф. В хоккее сложно обойтись без понятия «некубковый вратарь». Но к Набокову оно абсолютно неприменимо! К тому же, серьезный анализ показывает: «Сан-Хосе» в этом сезоне не обладал костяком из игроков, голодных до побед. Плюс климат Калифорнии, видимо, расслаблял одноклубников Евгения. У СКА жажда побед гораздо выше.

Мы планируем организовать полноценную пресс-конференцию – вроде той, что в прошлом году была посвящена возвращению из НХЛ Зубова. Хочется надеяться, что на этот раз мы презентуем не одного игрока, а двух. Я надеюсь, что решение Набокова повлияет на выбор Ковальчука», – цитирует Медведева «Спорт-Экспресс».

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Vitalkharit
0
Ну про Чикаго я тебе диссертацию могу написать:) Если коротко, то в прошлом году сложилась уникальная ситуация, позволившая собрать очень «глубокий» состав. Все знали, что в этом году придется многое менять, а тут еще индивидуальных призов набрали, бонусы пришлось на будущий год переводить...

Оценку через разницу делать можно, хотя с т.з. статистики надо брать разницу между 2 и предпоследним местами (уменьшить влияние беспросветных аутсайдеров и супер-лидеров). Но это детали.

Проблема, собственно, в следующем. За попыткой собрать звезд абсолютно не видно попытки сделать КОМАНДУ как долгосрочный проект. Подход, как у Реала в футболе - соберем 25 лучших и пущай бегают. Нужны они тренеру, в какой футбол-хоккей собирается играть эта толпа - никто не задумывается. Это ж звезды, они разберутся, и зритель пойдет. Вряд ли. Ак Барс во время локаута НХЛ многому научился. Остальные (не все - у кого денег много) продолжают совершенствоваться в наступании на садовый инструмент.
Ответ на комментарий General_dim
Во многом согласен, но... КХЛ сегодня пытается развиваться через звёзд, раскрученных не в России. И это пожалуй оправданно. У нас ведь у всех комплекс - дескать смотрим мы баталии игроков второго сорта. Потому и перспективные юниоры нам не интересны. В НХЛ же через череду локаутов и жёстких переговоров пришли к пониманию, что успех лиги важнее успеха любого из клубов. Потому-то гадкий Бэтман потирает руки, рейтинги хоккейных матчей рекордные. Всё на карту, чтобы выровнять силу клубов. Почему Чикаго сливает игроков, только что взявших КС? Система расчёта базовых показателей контрактов игроков автоматически стала выше потолка, необходима её разгрузка. Как-то лет двадцать назад, я прочитал о методике оценки силы чемпионатов через разницу очков между первым и последним местом - чем она меньше, тем сильней чемпионат. Для верности её рекомендую разделить на число участников. В НХЛ этого сезона ВКП-121, ЭО-62. Разность 59. Делим на 30 (клубов) = 1,97. В КХЛ - СЮ-129, МНК-52. Разность 77. Делим на 24 (клуба) = 3,21. Таким образом, качество турнира НХЛ, против КХЛ выше в 3,21/1,97=1,64. Это на самом деле вовсе не так уж плохо. Но уровень развития лиги всё-таки другой. Сегодня, если лидер региона в России решит иметь клуб-чемпион, то он этого добьётся, при двух условиях. Первое - собрать грамотный хоккейный менеджмент в клубе (без денег никак), а второе вкладывать деньги на протяжении 5-6 лет в игроков, причём не раскрученных, а вписывающихся в игровую модель клуба. Примеры - все последние чемпионы КХЛ (ястребы, барсы, юлаевцы, магнитка, локо). Без денег никак, вот и нынче у ХК МВД чуть-чуть, да не состоялось. Кстати Ягр в Авангарде чес не «вишенка на торте».
General_dim
0
Во многом согласен, но... КХЛ сегодня пытается развиваться через звёзд, раскрученных не в России. И это пожалуй оправданно. У нас ведь у всех комплекс - дескать смотрим мы баталии игроков второго сорта. Потому и перспективные юниоры нам не интересны. В НХЛ же через череду локаутов и жёстких переговоров пришли к пониманию, что успех лиги важнее успеха любого из клубов. Потому-то гадкий Бэтман потирает руки, рейтинги хоккейных матчей рекордные. Всё на карту, чтобы выровнять силу клубов. Почему Чикаго сливает игроков, только что взявших КС? Система расчёта базовых показателей контрактов игроков автоматически стала выше потолка, необходима её разгрузка. Как-то лет двадцать назад, я прочитал о методике оценки силы чемпионатов через разницу очков между первым и последним местом - чем она меньше, тем сильней чемпионат. Для верности её рекомендую разделить на число участников. В НХЛ этого сезона ВКП-121, ЭО-62. Разность 59. Делим на 30 (клубов) = 1,97. В КХЛ - СЮ-129, МНК-52. Разность 77. Делим на 24 (клуба) = 3,21. Таким образом, качество турнира НХЛ, против КХЛ выше в 3,21/1,97=1,64. Это на самом деле вовсе не так уж плохо. Но уровень развития лиги всё-таки другой. Сегодня, если лидер региона в России решит иметь клуб-чемпион, то он этого добьётся, при двух условиях. Первое - собрать грамотный хоккейный менеджмент в клубе (без денег никак), а второе вкладывать деньги на протяжении 5-6 лет в игроков, причём не раскрученных, а вписывающихся в игровую модель клуба. Примеры - все последние чемпионы КХЛ (ястребы, барсы, юлаевцы, магнитка, локо). Без денег никак, вот и нынче у ХК МВД чуть-чуть, да не состоялось. Кстати Ягр в Авангарде чес не «вишенка на торте».
Ответ на комментарий Vitalkharit
Ты и прав, и неправ. ИМХО, проблема в том, привлечение мегазвезд имеет смысл, когда структура выстроена и системе не хватает гламура. Наоборот работает редко - когда за внешним глянцем обшарпанная халупа, она остается халупой. Американцы, кстати, в 70-е - 80-е годы на этом сильно обожглись, когда попытались привлечь в футбольную лигу Пеле, Бекенбауэра и др. Сейчас они пошли другим путем, и звезды типа Бэкхема только вишенка на торте, а не наоборот.
General_dim
0
Монреаль и Торонто - Мекка хоккея. Там даже сексом с пятницы на субботу перед телевизором с хоккеем (Live) принято заниматься, причём оба партнёра лицом к экрану... В Нью-Йорке иначе. Там народ принято заманивать. А мегазвёзды - замануха. В Питере аналогично. Так что, чем бы медведь не тешился, лишь бы ... зрелищно было. А вратарь Набоков классный.
Ответ на комментарий Gersh
Монреаль и Торонто, вот где раскупают просто всё, что хоть как-то около хоккея и для этого даже звёзды не нужны.
Написать комментарий 23 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+