Илья Ковальчук: «Кросби – великолепный игрок, но до Овечкина ему еще очень далеко»

«О количестве,полученных им,сотрясений к годам 27-28 тоже сейчас никто не скажет:)»

пока ноль, уже неплохо. У Линдроса в 23 сколько было?))

А зачем Овечкину ставить такой пас?

Дело в том что он это делать МОЖЕТ, но как правило по сторонам не смотрит.
И тогда ему необязательно будет в обороне отрабатывать.
А пока - да, придется, ибо бросок - мимо - отскок - беги Саша назад, мешай контратаке соперника.

>самая сильная на данный момент травма была получена Сидом в падении на ровном месте и столкновении с бортиком? Ларак что, должен был бортик отпи**ить? ))))
Спасибо за коммент, камрад! :))) Поржал от души :)))

Мне понравилось мысль, что не нужно из Овечкинга делать универсального солдата - он и так с другой планеты, а вы хотите его из другой вселенной другого измерения сделать. Пока еще у него потенциала немерено, например: в опыте, видении площадки, тех же ассистах, оборона. вот постареет, упадет скорость, тогда начнет как дядя Федор компенсировать это мозгами, а пока путь с горящим сердцем играет. его и такого любят))))

Я тоже думаю, что слова атца Реника заслуживают гораздо большего внимания )))

> пока ноль, уже неплохо. У Линдроса
> в 23 сколько было?))

Можно без сотрясов даже посмотреть, сколько матчей из-за травмы пропустил Овец, а сколько Кросби.

Во-первых, Овечкина и Кросби нельзя сравнивать. Конец первой мысли.
Во-вторых, оценка Кови была не столько игроцкой, сколько человеческой. Если так судить, то по-человечески Овечкин вызывает больше симпатии. Но это не имеет отношения к игровому вкладу. Конец второй мысли.
В-третьих, Кови однажды указал на Кросби как на виновника гола (после удаления Кросби). Подобная ситуация произошла на этой неделе. Но Кови жестов в сторону Овечкина не делал.
Так что интервью Ковальчука - это оценка типа «люблю брюнеток больше блондинок», а не сухой математический разбор преимуществ одного над другим.
Симпатии-антипатии, нравится - не нравится... Вот и всё.
Интервью Кови хорошо только своей искренностью. Но это не имеет отношения к хоккейной аналитике.
«Овечкин по всем показателям на порядок сильнее Кросби» - это неправда, конечно. Особенно в части «на порядок».
Например, такой пас, как у Кросби, Сашке еще ставить и ставить. Да об этом и Федоров говорил. Что хитрее нужно, и уметь делиться.

упс.. прошу пардону.я обозналась. Ненероком подумала, что ты кое-кто другой..:)))

Да, зависть к успехам других людей, конечно, делает человека значительно хуже. Человек, за свою достаточно длинную карьеру, ничего не добившийся, завистливо поглядывая на успехи лучшего хоккеиста современности извергает потоки желчи - это меня уже не удивляет, особенно со стороны российских игроков.
Я понял бы еще, если бы Овечкин сказал что-то в таком духе. Все-таки Овечкин, в глазах очень многих, фигура сопоставимая с Кросби (да и добился он достаточно много).
Но вот слышать подобный негатив от человека, отыгравшего в ПО 4 матча (набрав там, кстати, всего 2 очка - курам на смех), ни разу не добравшегося до отметки в 100 очков, не выигравшего ни одного полноценного индивидульного трофея (уж кто и является истинным обладателем Морис Ришар Трофи 2004 - так это Рик Неш, проведший меньше игр), имеющего весьма плачевные показатели полезности - это просто смешно и даже не заслуживает какого-то серьезного внимания.

Не ну Илюха ничего нового не сказал!
Просто можно добавить!

Илья Ковальчук: «Кросби – великолепный игрок, но до Овечкина,Дацюка,Малкина,Меня,Семина,Ковалева ему еще очень далеко»

Овечкин не примитив, но и не бог хоккея.
Примитив - это понятие, имеющее отношение к некоторым другим людям.
Он лучший голеадор мира, но не лучший игрок.
Но еще есть время, ему 23. Кто знает, каким он будет в период расцвета физики, опыта и мастерства нападающих, годам к 27-28.

Вспомнился вот этот древний музыкальный инструмент относительно американских выборов. Cм. последнюю фотку (хотя и предыдущие хороши):
http://sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Puck-Daddy-s-NHL-political-propaganda-gallery?urn=nhl,119475#remaining-content

ИЛЮХА ПРАВ.

Абсолютно лучших не бывает в принципе, поскольку одни и те же качества полезны или вредны в зависимости от ситуации.

ну нафия народ провоцировать??