Рейтинг второго матча финала Кубка Стэнли «Чикаго» – «Филадельфия» стал самым высоким в истории

О чем вы?
Результаты исследования приведены каналом NBC.
Поэтому все вопросы о неправильности исследований к ним.

Извините, а как доля населения может быть выше рейтинга?
Если население условного города миллион человек, и у него рейтинг 25%, то именно это число является процентом от численности населения. То есть 250 000 человек. И не важно, какая у него будет доля среди телезрителей. Она не может быть менее 25% только. Может быть и все 100%. Это будет означать что все телевизоры которые включены, были настроены на хоккей. А остальные 750 000 жителей вообще не смотрели телевизор.
Если же как говорите вы, 39% - это доля населения, то и рейтинг должен быть 39%.

Про бары это конечно замечательно. Только эта тема о рейтингах ТВ ;)
Так как у нас есть достоверные цифры только о них. Каждого посетителя бара нельзя посчитать ни в России, ни в Сша. Это все примерные прикидки.

А просто - в Питтсбурге и Детройте вместе взятых население в два раза меньше чем в одной Филадельфии, не говоря уже про Чикаго. Добавь сюда простой факт, что Питтсбург и особенно Детройт не любят в очень многих местах Северной Америки, тогда как Чикаго и Фили такого отношения к себе не вызывают (во многом потому, что много лет без побед) - вот и результат.

Это другой вопрос.

Не надо пытаться тут сравнивать инфраструктуру или организацию чемпионата.
Или маркетинг, к примеру.
Или качество картинки до кучи.

Это топик о ТВ-рейтингах. Факт в том, что финал кубка стенли в США интересует совсем немногих.
Все остальное лирика.

Это был ответ на чей то удаленный пост.

Ну так он не интересует потому что 4 вид спорта в США.

Но вообще что мешало первому каналу как и NBC показать финал КХЛ?

чтд.

Мешало то, что в руководстве Первого Канала сидят чудаки на букву м.

это можно объяснить тем, что просмотр хоккея по ТВ и поход на хоккей - это довольно-таки разные вещи.

В Америке или Германии - поход на хоккей это культурное мероприятие. Там можно посмотреть действо, покушать, попить пива, попеть в караоке и т.д.
Разумеется, это популярный вид досуга.

В России же ты приходишь на арену, подвергаешься унизительным досмотрам людей в сером, заходишь в древнюю арену, через сетку за воротами плохо видно лед, пить пиво на московских аренах запрещено и т.д.
Поэтому многие хоккейные болельщики предпочитают просмотр матча по ТВ, как более комфортное мероприятие. На арены же ходят настоящие фанаты (в широком смысле) люди, готовые отказываться от удобств.

Сколько раз вы слышали такое: «Пойдешь на хоккей (футбол)? - Да нет, пожалуй. Лучше дома в тепле и с пивом»

Скажу тебе два слова. «Лада и Финикс». Остальное додумай и сделай вывод.

Насчет баров скажу лишь, что это все умозрительно. Подсчитать подобное очень и очень сложно. На топовые матчи у нас тоже надо бары бронировать за две недели. Притом, что даже неспортивные бары на этот момент перепрофилируются.

Прошел я по вашей ссылке.
Что я вижу. 4,1% - рейтинг по стране, 7% доля среди телезрителей в США.
Отлично. Эти данные по всем штатам у нас уже есть. Это 12 млн человек в общем по стране. Это больше чем в первом матче, рейтинги которого были средними. 12 млн - это неплохой результат, да.

Смотрим дальше. И тут мы видим, что вы перепутали рейтинг и доля. 39% - это доля, а рейтинг - 25%. Вот эти 25% - это и есть процент от населения Чикаго. По вашим данным, 10 млн человек.

То есть из 12 млн смотрящих 2,5 млн были из Чикаго.
Далее Филадельфия. Тоже крупный город. Рейтинг - 18%. Доля - 28%.
Население Филадельфии 1,5 млн. 18% - это 270 тысяч человек.
Ну и так далее. В Баффало игру, например, 20 000 человек смотрели. В Питтсбурге - 15 000. И т.д.

Я о том, что ваши подсчеты искажены, не говоря уже о том, что сравнивать игры сборных и игры клубов вообще бессмысленно. В том же Детройте эти матчи смотрят только отпетые Чикаго-ненавистники (их правда 6% населения Детройта :)).
Я тут с парой канадцев из Ванкувера пересекся, так они понятно не смотрят сейчас хоккей (больно им). Это не значит, что интереса нет.

Используя ссылочку:
http://tvbythenumbers.com/2010/06/01/stanley-cup-final-posts-best-game-2-overnight-on-record/52867

получаем цифры по Чикаго и Филадельфии: 39% от населения Чикаго и окрестностей (около 10 млн) - это 3,9 млн.; 28% от 6 млн Филадельфийцев - это 1,7 млн. Всего получили 5,6 млн. только в двух (правда очень больших) окрестностях.

Говоря о барах - сколько мест по России, где можно посмотреть хоккей (футбол)? 5000? 10000? В штатах - любой бар. Добавь привычку ходить смотреть игры вне дома, собираться толпой на просмотр... Вообщем очень даже нехилый интерес финал здесь вызывает.

Извините, но ошиблись вы.
«Chicago led all markets with a 25.1 rating and 39 share. Philadelphia followed with an 18.5 rating and 28 share.»
Share - это доля от населения (не от смотревших). Просто сложите приведенные там доли - они сильно больше 100 получаются только по топ-10.

Население Филадельфии - это 6 млн. Не надо брать только город - здесь в основном в пригородах народ живет.

«Greater Philadelphia has: Total 2008 population of 6.1 million people»
www.selectgreaterphiladelphia.com/data/popecondata.cfm

В Чикаго в барах ничего бронировать не надо. Я выхожу из дома, за углом 7 кабаков, в каждом от 3 до 40 ТВ. Ясен пень они все в день финала на одном канале. Ни один из них не входит в официальный лист
http://blackhawks.nhl.com/club/page.htm?id=57901
Ни в одном из этих мест в дни полуфиналов конфы сидячих мест не было. Что творится в некоторых официальных - это караул.

Так Вы их исследуете неправильно:) По самым грубым подсчетам (заниженным) только в Чикаго и Филадельфии было около 3,7 млн. зрителей. И это праздничный день, когда полстраны никак не дома (нам в самолете пилоты периодически счет и время объявляли). Сегодня, конечно, меньше будет - игра на канале, который далеко не у всех есть.

Я не живу в Чикаго. Не знаю.
Мы тут тв-рейтинги исследуем.

У нас тоже все бары забиты. Но эти показатели в рейтинг не идут.

В Чикаго и окрестностях вторую игру смотрело 25% семей (households). Это порядка 2,5 млн. чел. Реально больше - во многие кабаки не пробиться, а они тут на каждом углу. Вообще в городе дурдом (хотя и приятный). Ясен пень, в целом по штатам этот показатель ниже - команды из Калифорнии, Нью-Йорка и Северо-Восточного побережья (самые населенные районы) не играют в финале, и интерес там ниже.

Судя по всему, ваши ястребы интересуют больше россиян чем чикагцев ;)

Владимир, я немного подтер ваше введение в блоге о телерейтингах. Тк обновлять его моя обязанность, но руки из огромного кол-ва дел не дошли

Потому что рейтинг мы сравниваем по обычному ТВ.
Мы не можем знать нхл центр.
Как и не можем знать сколько смотрят трансляции на кхл.ру, например.

Почему же ретрансляции не в счет? Потому что рейтинг NBC они не учитывают? NHL Center Ice тоже в рейтингах никак не учитывается.

Чувак, ты меня с кем-то путаешь.

Работая я в туризме, если что ;)

На марши несогласных не хожу, но хунту не поддерживаю.