• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Рейтинг второго матча финала Кубка Стэнли «Чикаго» – «Филадельфия» стал самым высоким в истории
47

Рейтинг второго матча финала Кубка Стэнли «Чикаго» – «Филадельфия» стал самым высоким в истории

Телевизионный рейтинг трансляции второго матча финальной серии между «Чикаго» и «Филадельфией» (2:1) снова стал рекордным.

С 1975 года, то есть с момента, когда появились расчеты телевизионных рейтингов финала Кубка Стэнли, рейтинг второй игры серии никогда еще не был таким высоким – 4,1, сообщает официальный сайт «Чикаго» со ссылкой на пресс-релиз телеканала NBC Sports, который осуществлял показ.

По сравнению со вторым матчем прошлогоднего финала между «Детройтом» и «Питтсбургом» рейтинг вырос на 21 процент. Предсказуемо самая большая телеаудитория финала была в Чикаго и Филадельфии, но и в других городах, например, в Баффало, Индианаполисе, Питтсбурге, Детрйоте, Сиэттле и Денвере, матч также вызвал повышенный интерес у зрителей.

Напомним, что и рейтинги первого матча были самыми высокими за последние 11 лет.

49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Странно. Ну лично для меня, конечно))
А вот что пишет СЭ:
«Первый матч финала показал наивысший за последние 11 лет телевизионный рейтинг. По сравнению с прошлогодним финалом «Питтсбург» - «Детройт» аудитория телезрителей на канале NBC выросла на 12 процентов, а общее количество посмотревших первую игру составила 2,8 % всех зрителей вечерних передач. Тем не менее знаменитый «финал кошмаров» 1999 года между «Далласом» и «Баффало» собирал более внушительную аудиторию - 3,6 % телезрителей на первом матче серии.»

Итак, второй матч собрал 4,1.
Но из заметки следует, что это на самом деле не рейтинг, а доля (количество смотрящих относительно включенных телевизоров).
Причем доля, всегда выше рейтинга (т.е. всей аудитории-обладателей телевизоров) и обычно рейтинг раза в три меньше (то есть его числовое значение).
В США живет почти 300 млн человек. То есть аудитория финала Кубка Стенли в США - около 3 млн человек.

Для сравнения.
Матч Россия - Дания на безнадежном и никому неинтересно ЧМ собрал долю 13,1 и рейтинг в 3,6.
То есть, его смотрели около 11 млн россиян.

Финал Кубка Гагарина с нерейтинговым ХК МВД смотрели около 5 млн россиян.

А тут в финале Бидона играют две команды из числа основателей нхл, из крупных городов, а на это смотрит такое мизерное количество людей, притом, что этот показатель является рекордным за долгие годы.

Я не спорю, КХЛ во многом отстает от нхл. И интерес любителей спорта у нас крайне невысок. Но интерес к хоккею в США - это просто шутка.
Ответ Владимир
А вот что пишет СЭ: «Первый матч финала показал наивысший за последние 11 лет телевизионный рейтинг. По сравнению с прошлогодним финалом «Питтсбург» - «Детройт» аудитория телезрителей на канале NBC выросла на 12 процентов, а общее количество посмотревших первую игру составила 2,8 % всех зрителей вечерних передач. Тем не менее знаменитый «финал кошмаров» 1999 года между «Далласом» и «Баффало» собирал более внушительную аудиторию - 3,6 % телезрителей на первом матче серии.» Итак, второй матч собрал 4,1. Но из заметки следует, что это на самом деле не рейтинг, а доля (количество смотрящих относительно включенных телевизоров). Причем доля, всегда выше рейтинга (т.е. всей аудитории-обладателей телевизоров) и обычно рейтинг раза в три меньше (то есть его числовое значение). В США живет почти 300 млн человек. То есть аудитория финала Кубка Стенли в США - около 3 млн человек. Для сравнения. Матч Россия - Дания на безнадежном и никому неинтересно ЧМ собрал долю 13,1 и рейтинг в 3,6. То есть, его смотрели около 11 млн россиян. Финал Кубка Гагарина с нерейтинговым ХК МВД смотрели около 5 млн россиян. А тут в финале Бидона играют две команды из числа основателей нхл, из крупных городов, а на это смотрит такое мизерное количество людей, притом, что этот показатель является рекордным за долгие годы. Я не спорю, КХЛ во многом отстает от нхл. И интерес любителей спорта у нас крайне невысок. Но интерес к хоккею в США - это просто шутка.
Неверное мнение. Рейтинг составил 4,1%, а доля была 7%. Третий период получил рейтинг 4,7% и долю 8%. Обе трансляции финальных игр были самими рейтинговыми из всех шоу на всех каналах в это время по стране. Это при том, что телевидение в США намного более развито и интересных каналов - множество.
Неверное мнение. Рейтинг составил 4,1%, а доля была 7%. Третий период получил рейтинг 4,7% и долю 8%. Обе трансляции финальных игр были самими рейтинговыми из всех шоу на всех каналах в это время по стране. Это при том, что телевидение в США намного более развито и интересных каналов - множество.
Даже если так.
При рейтинге 4,1 это примерно 10 млн челов.
Это выглядит бледно по сравнению с 15 млн зрителей, смотрящих финал Россия - Чехия. Финал чемпионата мира, который «никому не нужен, все же смотрят кубок стенли»
Какие ОИ, какой хк МВД?!!!
Играют Чикаго с Филадельфией!!!!
Вперед Ястребы!!!!!!!!!
Ответ ASP
Какие ОИ, какой хк МВД?!!! Играют Чикаго с Филадельфией!!!! Вперед Ястребы!!!!!!!!!
Судя по всему, ваши ястребы интересуют больше россиян чем чикагцев ;)
Ответ Владимир
Судя по всему, ваши ястребы интересуют больше россиян чем чикагцев ;)
В Чикаго и окрестностях вторую игру смотрело 25% семей (households). Это порядка 2,5 млн. чел. Реально больше - во многие кабаки не пробиться, а они тут на каждом углу. Вообще в городе дурдом (хотя и приятный). Ясен пень, в целом по штатам этот показатель ниже - команды из Калифорнии, Нью-Йорка и Северо-Восточного побережья (самые населенные районы) не играют в финале, и интерес там ниже.
как это Питтсбург Детройт меньше народу смотрело??
очень странно,не верится вообще
Ответ LokoChamp
как это Питтсбург Детройт меньше народу смотрело?? очень странно,не верится вообще
А просто - в Питтсбурге и Детройте вместе взятых население в два раза меньше чем в одной Филадельфии, не говоря уже про Чикаго. Добавь сюда простой факт, что Питтсбург и особенно Детройт не любят в очень многих местах Северной Америки, тогда как Чикаго и Фили такого отношения к себе не вызывают (во многом потому, что много лет без побед) - вот и результат.
Изольда в Чикаго не обламывается - цены 500+
расскажите мне как считают этот рейтинг и эту долю?

кто знает включен ли у меня ящик или нет? и кто ваще знает что я смотрю? Матч НХЛ и порнуху?
Ответ Russian Rocket
расскажите мне как считают этот рейтинг и эту долю? кто знает включен ли у меня ящик или нет? и кто ваще знает что я смотрю? Матч НХЛ и порнуху?
Рейтинг телепрограммы – среднее количество человек, смотревших телепрограмму, выраженное в процентах от общей численности исследуемой аудитории. Доля телепрограммы – среднее количество человек, смотревших телепрограмму, выраженное в процентах от общего количества телезрителей (тех, кто смотрел любую программу, включая оцениваемую программу) в данный момент времени.

Подсчитывается он специальным устройством, который стоит у определенного количества лиц самых разных возрастов и аудиторий.
То есть, если таких устройств всего 100 штук, а 53-летних домохозяек в стране 20 млн (15%), то такой аппарат поставят 15 домохозяйкам.
Но есесно этих аппаратов гораздо больше.

В Америке рейтинг считают точно также.

Но никто не сможет определить что смотрите именно вы, если у вас нет этого устройства.

Посмотреть рейтинги в России можно здесь:
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/
Uroven hokeja konehsno ne sravnit ne s kakim chempionatom mira,na golovu vishe final Kubka Stenli,chem etot chempionat mira,a vsje ostalnie reitingi voobshem to subjektivnoe ponjatie,a v stranah USA i Canada,sumarnoe naselenie kotorih ogromno,estestveno.millioni chelovek smotrjat final.Prosto v finale ochen interenie komandi,kotorie davno tam ne bili.
Вот только странно почему в Питтсбурге в прощлом году 300тысяч человек на чемпионский парад пришло, а в Казани поздравить Ак Барс говорят пришло что то около 3-х тысяч человек.
Наверное не всех пускали чтобы давки не было.
Ответ icey_punk
Вот только странно почему в Питтсбурге в прощлом году 300тысяч человек на чемпионский парад пришло, а в Казани поздравить Ак Барс говорят пришло что то около 3-х тысяч человек. Наверное не всех пускали чтобы давки не было.
Принципиально разный уровень организации мероприятий.

Тем более, что в нашей стране банально нет традиций таких парадов.
Понабежали нхлдрочеры. Не можете смириться с тем, что хоккей в СА из Канады перекочевывает в США, где до него всем пофигу?
Ответ msvmsu
Понабежали нхлдрочеры. Не можете смириться с тем, что хоккей в СА из Канады перекочевывает в США, где до него всем пофигу?
Скажу тебе два слова. «Лада и Финикс». Остальное додумай и сделай вывод.
Ответ icey_punk
Скажу тебе два слова. «Лада и Финикс». Остальное додумай и сделай вывод.
Это другой вопрос.

Не надо пытаться тут сравнивать инфраструктуру или организацию чемпионата.
Или маркетинг, к примеру.
Или качество картинки до кучи.

Это топик о ТВ-рейтингах. Факт в том, что финал кубка стенли в США интересует совсем немногих.
Все остальное лирика.
Вообще бессмысленный спор. Одни когнитивные диссонансы получаются. В США не любят хоккей судя по рейтингам но кто то заполняет же 20 ти тысячники и финал почему то показывают в прайм тайм на общенациональном канале. В России хоккей любят больше чем в США, но Первый почему то не показывает финал КХЛ. А 10-ти тысячники не всегда заполнены особенно в большом городе Москва.
Ответ icey_punk
Вообще бессмысленный спор. Одни когнитивные диссонансы получаются. В США не любят хоккей судя по рейтингам но кто то заполняет же 20 ти тысячники и финал почему то показывают в прайм тайм на общенациональном канале. В России хоккей любят больше чем в США, но Первый почему то не показывает финал КХЛ. А 10-ти тысячники не всегда заполнены особенно в большом городе Москва.
это можно объяснить тем, что просмотр хоккея по ТВ и поход на хоккей - это довольно-таки разные вещи.

В Америке или Германии - поход на хоккей это культурное мероприятие. Там можно посмотреть действо, покушать, попить пива, попеть в караоке и т.д.
Разумеется, это популярный вид досуга.

В России же ты приходишь на арену, подвергаешься унизительным досмотрам людей в сером, заходишь в древнюю арену, через сетку за воротами плохо видно лед, пить пиво на московских аренах запрещено и т.д.
Поэтому многие хоккейные болельщики предпочитают просмотр матча по ТВ, как более комфортное мероприятие. На арены же ходят настоящие фанаты (в широком смысле) люди, готовые отказываться от удобств.

Сколько раз вы слышали такое: «Пойдешь на хоккей (футбол)? - Да нет, пожалуй. Лучше дома в тепле и с пивом»
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем