Барри Мелроуз: «Гончар, наверное, получил травму, иначе ему нет оправдания»

он же стояк, пока разбежится, уже и игра заканчивается..и так все 15 лет, просто атака у Пингвинов в том году сильная была, а в этом Малкин подсел и всё, приехали..

+1

да тут уже целое стечение обстоятельств: и 0-3, и PP, и само положение гончара - застрял посередине где-то, и партнер катался тоже невесть где, да и флери такую халяву отбить был должен.
короче, на гончара какой-то наклеп идет, матч проиграла вся команда

Ну так что ему мешало сразу применить?
Моэн вбрасывал еще до красной линии, Гончар был от него в двух метрах в этот момент. Посмотрите повтор. Об этом Мелроуз и говорит.

Уж не говоря о том, что он мог бы просто покатиться за шайбой по «Моэновской» траектории, коль скоро он к ней ближе был.

Вы не правы. Вы путаете детали. Когда игрок с шайбой, то против него можно применять силовой прием. Когда против него применяют силовой прием, он естественно, отбрасывает шайбу от себя, но силовой прием можно завершить, потому, что резко остановиться нельзя. Т.о. можно применять силовой прием против игрока, который моментом ранее расстался с шайбой. Совсем другое дело-это не пускать игрока к шайбе, которая является на тот момент нейтральной. Не путайте хоккей с баскетболом. В баскетболе можно ставить заслон игроку, у которого нет мяча, в хоккее так нельзя. Моэн вбросил шайбу в зону и бежал за ней. Его нельзя атаковать, можно только тоже бежать за шайбой и борьба ничинается уже непосредственно за шайбу. Не пускать игрока к шайбе нельзя

мда как-то нелогично сыграл вообще без активности

да что хочу, то и пишу.. ты чё, цензор что ли, или Зубов светоч и у него над головой нимб светится..ты высказывай своё мнение, я почитаю.. а оценивать меня не надо..
а на счет Зубова- да по фигу мне на мнение НХЛ, я помню, что он в 90е забил на сборную, а после того как не попал в основу на ОИ - заныл..поэтому ни в кайф он мне как человек..и это моё личное мнение, а глупость не глупость это ты своим детям говори..они с твоей зарплаты кормятся, если они у тебя есть конечно..да, я помню, что он в составе Далласа кубок взял, полузащитник он хороший, базара нет..но это его дело..

не дай бог он на ЧМ подъедет..

Сыграл бы Гончар поактивней заработал бы 2 минуты за атаку игрока не владеющего шайбой. Так что Мелройз погнал пургу. По поводу Гончара-защитника, так он никогда им и не был, всегда был ПОЛУзащитником, т.е. защитник атакующего плана (не знать что в хоккее есть 2 вида защитников стыдно) и ценность представляет как диспетчер и игрок в большинстве. А лучшим на мой взгляд нашим защитником оборонительного плана является Антоха Волченков. Оттава много потеряет если не удержит его в этом году.

вы лучше на Кунитца посмотрите, который ногами еле двигает. вот он должен и был подбирать шайбу.

ну а Сереге немного поактивнее в этом моменте надо было бы действовать.

Куниц.

В нападении ему нет равных среди российских игроков, кроме Маркова, может быть! Тут конечно не однозначный эпизод, все таки Питтсбург в большенстве играл и Гончар был уверен, что шайбу заберет его партнер, а нападающий Монреаля на пойдет в борьбу...

Да спёкся уже Гончар. Если ему не позволить стоять на линии в большинстве - нет его. На больших площадках он не потянет, помню, как в Москве привёз нам гол в полуфинале. Ехал за финном 30 метров в прогулочном темпе, борьбы не навязывал, корпус не ставил.
Утиль, нафик не нужен он на чемпе.

мне кажется ты лукавишь. то, что пендосы могут проиграть финнами и, скорее всего, сыграют в ничью с немцами или проиграют им, ты предполагал. а то, что они не проиграют датчанам, я думаю, ты не сомневался. просто не помню, когда датчане на ЧМ обыгрывали команды такого уровня..если только ты не фанат датчан, и не отслеживаешь каждую игру с их участием..а насчет пингвинов и АБ, так я вспомнил, что как-то Магнитка в предсезонке играла с клубом из НХЛ, в финале европейского турнира и вела по ходу, защитник намутил в конце и пендосы удачно отскочили..и сделал вывод: СЮ и АБ, да и другие команды в принципе могут с ними на равных сыграть, могут выиграть, могут и проиграть, дело случая..главное настроится на конкретного противника..а потом, можно и у самих хоккеистов спросить, у Морозова, Емелина , Никулина...сказать, пацаны, Вас тут слили, ну типа у Вас нет шансов.. я думаю у них своё мнение на этот счет будет..

Думаю, что на ОИ самый наш опытный защитник, коим является Зубов, только усилил бы команду, он с Федоровым как наставники в сборной должны быть, один среди нападающих, другой среди защитников, от этого наша сборная только выиграла бы. Кстати, до сих пор с Быков не ответил за провал на ОИ.

Вот Вы не хотите услышать меня. Еще раз перечитайте мое объяснение. Оно совершенно не противоречит тому, что написано в правилах. Приведя пример из баскетбола, я все-таки вас немножко запутал. Ок, забудьте про баскетбол. Просто перечитайте все с начала. Что касается Вашего ответа Pitchforku, конечно он мог применить прием сразу, еще до того как перестало действовать правило по силовым приемам. Но он этого не сделал, потому что это очень рискованно, ведь игрок может уйти от силового приема. В таких случаях, когда защитник оказывается на конкретном участке поля «последним», он не имеет право рисковать. Ему предписывается отступать

ну ни че, говорят должен подъехать в сборную, посмотрим..может я и не прав..а может прав..

на счет Федорова сомневаюсь, скорее он не в форме был, а отказался по-моему Магильный а затем, после провала на КМ и Хабибулин забил на сборную..а Зубов успел дважды обидеться. и тогда и сейчас, потому для меня он фраер, ИМХО..а на ОИ, сдается мне, нам никто не помог бы, сдается мне канюки наелись перед решающими играми лекарства..просто они помнили Квебек, хотя может я и ошибаюсь..

вот и я думаю, может из-за роста? но с другой стороны Никулин, Емелин и Первышин второй год подряд составляли основу защиты АБ, который и взял дважды кубок, но почему-то Корнеева Быков постоянно подтягивает, а здесь только Никулина, странно.. ну хоть в этот раз Емелина взял..просто они валятся до последнего, я про бой Емелина со Свитовым..