Алексей Яшин: «Недавно мы выиграли два чемпионата мира подряд, так что поражение в Ванкувере – не конец света»
Нападающий СКА Алексей Яшин высказал мнение о четвертьфинальном матче между Россией и Канадой (3:7) на Олимпиаде в Ванкувере. «В спорте так всегда – кто-то проигрывает, а кто-то побеждает. Нельзя унывать. Нужно смотреть в будущее и надеяться на лучшее. Спады в игре естественны. Считаю, что у России есть будущее. Просто надо работать, двигаться вперед. До Олимпиады многие считались с нами. Понимаю, что сейчас нашу команду будут разбирать по косточкам. Ведь все возлагали на сборную России определенные надежды, но они не оправдались. Впрочем, еще недавно мы выиграли два чемпионата мира подряд. Так что поражение в Ванкувере – не конец света. От себя скажу: игра на игру не приходится. Канадцы выглядели не так уж убедительно в предварительных матчах. Но им нужно отдать должное: на решающую битву они собрались и сделали все возможное. На мой взгляд, это была одна из лучших игр сборной Канады за последние десять-пятнадцать лет. Слишком разрекламировали россиян, мол, мы сейчас всех порвем и так далее. Прямые ассоциации с чемпионатом мира-2000. Тогда тоже были настроения: лучшие собрались, всех порвем. Что касается конкретного четвертьфинала Все разговоры на тему «не хотели выиграть», «не проявили характера» неуместны. Просто бывают игры, когда ничего не получается и соперник не дает шансов», – цитирует Яшина «Спорт день за днем».
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
Какие же убогие господа петриоты.
Вот такая вкусовщина и предвзятость со стороны петриотов. Ведь понятно, что у них все держится на мифологии и вранье.
Да, так отказывались, что потом присылали все равно лучшие составы.
Видимо, покапризничали некоторое время, не разобравшись, а затем на трезвую голову приняли верное решение)
Да-да, и без него сборная проиграла. Видать, лишилась всяческих перспектив
Сломали «от бессилия» - громко звучит, очень громко. Нет у Канады таких талантов, конечно нет, только у нас великие игроки, которых нужно сломать - иначе супергероев не обыграть. Чистая мифология.
«»«А про Андрюху Ломакина и его 10 швов вы не вспоминаете»«»
Это хоккей, в нем всякое случается. В истории канадского хоккея много еще и не таких травм и рассечений. однако плачутся в Европе все время, после любой такой травмы, при этом претендуя на один уровень с Канадой. ))
«»«А то как наших там косили в наглую?»«»
Косили и канадцев, подножками и зацепами. Ну и что. Давали играть - матч важный и решающий в опр. мере. Кубок Канады проводился по правилам НХЛ, это не мягкотелый еврохоккей. Дают играть физически, в силовой хоккей. Европа, я понимаю, не привыкла тогда к такому. Теперь постепенно освоилась. Поздравляем Европу, теперь перестала ныть, показывая царапины и рассечения, валяясь на льду.
«»«сделан и выложен канадцами!»«»
Думаю, такими же канадцами, какой вы испанец.
«»«И коменты к нему - не российские, а американские и канадские! Более 70 000! До сих пор обсуждают и негодуют!»«»
Судя по комментам, много негодующих родом из других стран, из Европы
«»«то я могу вам сказать, что то, что для вас триумф - для них позор!»«»
Да, я так и вижу, как вся Канада празднуя победу на единственном тогда турнире, где выступали все сильнейшие, посыпает голову пеплом, все как один канадские болельщики плачут и кричат ПЕреиграть срочно, мы неправильно выиграли в двух финальных матчах,это позор!» Нация беспокоится и плачет, ибо несколько комментов на ютубе это полностью доказывают.)))) Ну и логика у вас, и аргументы, выкованные на советском токарном станке.
«»«А может вы не слышали о том, что выигранный Кубок Канады в 1981 году нам отказались отдать?»«»
Кубок Канады не отдается победителю. Он остается вКанаде. для вас после вашей просьбы (при единственной победе, случайно выигравшим один турнир понятное дело не грех не знать, что делают с кубком)вам вручили копию, для успокоения ноющей Европы
«»«отказывались посылать сильные составы на турнир по одной простой причине - не потому, что боялись, а по причине весьма прагматичной»«»
Чего-чего? )))) оказывается, и шведы, и чехи и кто-то еще не присылали сильнейшие составы на КК? Ссылку не предоставите на столь уникальную информацию? Значит, в 1984, 1987, 1991 у шведов и чехов выступали третьи-четвертые составы без звезд?
Это новое открытие болельщика из Европы!
Надо выдать нобелевскую премию за правдивую новость.
О да, еврофедерации приняли решения, и евросборные выступали дубль-составами!!!
Офигенно истина в 1, она же последняя инстанции.
«»«Вообще прикольно вас читать!»«»
А вас-то как прикольно!)))
В каждом постинге убойные аргументы в советском духе, пронафталиненные доводы из арсенала совковой пропаганды, какие плохие канадцы и как отвратительно они играют и незаслуженно побеждают (наши всегда заслуженно, особенно на турнирах с участием непонятно каких сборных), а также апелляция к высказываниям непонятно каких болельщиков (скорее всего приезжих из Европы, недавно освоивших англ язык) на ютубе как доказательство, что вся Канада считает позором победу на КК87)))))
Теперь вот еще узнали, что Евросборные выступали на КК после 1981 г. в непонятно каких составах, без своих звезд, потому что очень надеялись получить кубок, но Канада не дает, поэтому не играем в лучшем составе.
Из какой шизофренической советской книжонки вычитали сей бред? Признайтесь, для полного завершения вашей великой мисссии просвещения болельщика Канады, который не знает, что победа в 87 г. это позор всей нации (как известно, в финале русских просто убивали судьи, а канадцы только из-за этого и победили) ))))
Итак, продолжайте свою важную миссию советского пропагандиста, принижающего успехи зловредного противника.
Европейский хоккей всегда (или почти всегда) проигрывал Канаде главные турниры, с участием всех лучших, или серии с участием всех сильнейших игроков. Так что судите сами, кто отстал, или точнее - никогда не догонял СА-школу.
Не понял про раздвоение личности, с чего вы взяли, что я в одном лице с кем-то??
Как может смахивать на лживую озеровскую совковую пропаганду (как вы правильно заметили), наполненную враньем про то, что мы круче хваленых профессионалов, которые только и знают что бьют наших невинных игроков -- и мои слова, констатирующие лишь факты - о том, что Канада и США выиграли больше главных турниров с участием всех лучших, а следовательно СА-школа хоккея превосходит учеников из Европы?
Матчать учить надо, конечно, но в первую очередь тем, кто без всяких оснований каждый раз утверждает, что Европа наравне с СА-сборными, хотя успехи Европы единичны и нааамного уступают по количеству успехам Са-сборных.
До свидания, жду вашего нового появления уже после знакомства с матчатью и статистикой побед сборных, с скорректированными представлениями об истории хоккея - великой канадской игры
Нельзя - в смысле это приведет к позору (диффамации) и гибели, рано или поздно, к поражениям. Но физически, что ли -- конечно, можно, по факту. Только потом от этих двойных стандартов одни убытки. Как в рос. хоккее сейчас происходит и происходило последние 15 лет без побед.
А про двойные стандарты в поддержку неправды - ну, это вам, Европе, знакомо очень близко. Применялось постоянно ИИХф, советскими пропагандистами. Ведь это Европа запрещала Канаде привозить настоящие сборные на ЧМ. Это Европа хвалилась победами на ЧМ и ОИ где не участвовали все сильнейшие игроки, и глумливо и лживо называла победителей ЧМ и ОИ сильнейшими сборными планеты. При этом снисходительно относясь к Кубкам Канады, где на деле выступали все ведущие игроки мира. Это совковая Европа присылала в Канаду усиленные другими игроками клубы, где они вступали в схватку с НХЛ-овскими клубами, ослабленными присутствием фарм-клубовцев (особенно в 80-е гг.). Это советские пропагандисты «замечали» только фолы канадцев на наших и отказывались в упор видеть нарушения в исполнении советских спортсменов, рисуя их невинными овечками. Это у нашенских комментаторов всегда нарушал правила канадец. Вот такие двойные стандарты нужные разумеется для поддержания неправды и лжи Европы. В чем не правда и ложь? В том, что мы лучше играем в хоккей якобы, мы техничнее и талантливее тех, кто играет уже век в хоккей, развивал его, предварительно став его атцом.
«»«А вот если ты отстаиваешь правду - то никакие двойные стантарты невозможны. На том и стоим!(с)»«»
Двойные стандарты в исполнении Европы очень возможны, как мы видели.
Не знаю, на чем вы стоите сейчас. Раньше вы стояли на совковом вранье Озеровых, что дескать мы всегда правы, и всегда невинные добрые и милые, а противные канадцы порою ни с того ни с сего накидываются на наших игроков вследствие своей немотивированной жестокости. Теперь стоим на вранье наверное Захаркина, что Канада играет в примитивный предсказуемый хоккей. Вообще, глобальное вранье Европы заключается в том, что нашенские игроки и техничее, и пасуются лучше дуболомов из Канады - как видим, изживается тяжело, только после вот таких эффектных и эффективных поражений как в Ванкувере. Если бы их не было, до сих пор стоял бы задранный нос у Европы и хвастливы изречения пропагандистов о том что мы самые-самые техничные и самые великие технари, сравниться с которыми канадцы поприроде своей не в состоянии, ибо мы великие, а они недочеловеки.
«»«А вам, всё таки, матчасть учить, учить и учить»«»
После всего сказанного мной и вами узнанного в нашем диалоге вывод может быть один - учить матчасть все-таки придется вам.
Очень хорошо, ведущие мировые соревнования должны обслуживаться лучшими в мире судьями, чего Европе явно не хватало и не хватает до сих пор. Но она все равно присутствовала на поле, тем самым удовлетворяя всем требования объективности и всегд имея возможность повлиять на решения арбитра.
«»««После 3-й финальной игры тренеры сборной СССР во главе с Виктором Тихоновым публично пообещали побить главного арбитра Дона Кохарски»«»
Проигравшие всегда находят посторонние причины, если они не сильны внутренне, и чувствуют свою вину в глубине души, но ответственность брать не хочется. Конечно, гл причина поражения СССР это судья Кохарски, мы уже поняли. Да, а недовольство проигравших это весьма объективный довод.
«»«Тогда поглядите сюда. Я это видел 23 года назад. http://www.youtube.com/watch?v...»«»
Это бескомпромиссный хоккей, силовой в том числе. эпизодов силовых столкновений и сейчас и тогда множество. за каждый не удаляют, тем более цена финальных матчей очень высока. Тем не менее, пару ошибок судьи я увидел, они очевидны. Но здесь нарезка эпизодов только когда не замечались нарушения против советских игроков. Подобные эпизоды с нарушениями против Канады тоже были, но в нарезку не вошли. Впрочем, первый эпизод с явной задержкой клюшкой в исполнении БЫкова против канадцы действительно красочен - советски игроки не без грешка, но мы ведь этого не замечаем, мы любим своих любимцев и прощаем все нарушения в их исполнении . Так повелось со времен Озерова - нашенские это невинные овечки, за которыми гоняются свирепые негодяи канадцы. А грязные приемы со сторонынапример Михайлова можно не замечать. Отлично-с. Так и тут, традиции продолжаются. Конечно, СССР удаляли безвинно, канадцев всегда не удаляли за их просто преступные нарушения. Кстати, последний эпизод вообще не криминален. Быков никого бы не догнал, даже если бы не свалился.
«»«Никогда никого не провоцировал. Я видел его игру»«»
Это Харламов-то? Ну-ну, матчасть нужно бы изучить прежде чем безапелляционно утверждать.
«»«А то, что тогда хоккей воспринимался нхловцами как война и это ими говорилось и говорится открыто»«»
Только нхл-овцами, только они такие негодяи односторонне готовились к войне, СССровцы как примерные овечки паслись на лугу ни сном ни духом не зная о таком гадстве?
Не смешите мои тапки.
Для некоторой части совковой Европы это всегда было и остается войной. Тогда как в Канаде просто большой интерес к старому сопернику, правда угасающий - США интереснее смотрятся ныне.
«»«Это в ответ вам из того же интервью с Тваном Курнуайе. То есть, когда надо - мерим, когда надо - чё хотим, то и творим. В смысле загибаем»«»
Пожалуйста, почему советские не замеряли у Канадцев? ПОтому что видно было, что играют стандартными. Уж советские с их злопамятностью и вниманием к противнику всяко нашли бы причину придраться и вернуть должок. Но не было повода. А Курнуайе и Микита загибали, может быть, свои клюшки, но не в этот раз.)
«»«много чего ещё меня покоробило в вашем посте - про то, почему ИИХФ отказывалась сотрудничать с НХЛ»«»
А от чего тут коробиться-то? Факты известные для тех, кто знает матчать - имею в виду историю хоккея. ИИХФ запрещала Канаде привозить НХЛ-овцев действующих, убоявшись того, что Европа будет постоянно проигрывать монстрам из НХЛ, как раньше проигрывала любителям фром Канада. Как известно, из-за этого запрета на участие сильнейших (Канаде надоело привозиьт любительские клубы на ЧМ, тем более что мастерство Европы выросло) и была своеобразная забастовка родоначальников великой игры, они вообще не приезжали на ЧМ. Чему тут коробиться Европе-то? Двойным стандартам со стороны более слабой Европы, которая так оберегала свои успехи, что не могла позволить сильному сопернику привозить его лучших игроков? Чтобы не осрамиться в очередной раз? Тогда понимаю - есть чему коробиться от неправедных путей достижения цели, но простим это Европе - она более слабая, можно сказать инвалид в хоккее тогда была, слабым прощается.
«»«и про боязнь и отмазки наших...»«»
Объясните, почему имея в своем распоряжении всех сильнейших игроков (из-за железногго занавеса и крепостного права на игроков), повезли сборную без нескольких лидеров, под маркой «экспериментальная». Опять неправедные способы, ложь для пропаганды советского единственного и непобедимого хоккея, сильнейшего в мире разумеется
Во-первых, помимо серии 1972г. Кубков Канады нужно вспомнить и серию Кубока Вызова 1979 г., который был не рядовм «товарняком», а заменил Матч Звёзд НХЛ! И в Зале Славы НХЛ в Торонто этой серии уделено столько же места и инормационного сопровождения, как и Кубкам Канады (КК). По крайней мере в 2001 году я это наблюдал лично. До начала игр Кубка Вызова во всех СМИ Канады и Америки говорилось, что эта серия должна положить конец разговорам о том, кто сильнейший в мире - любители или профессионалы, поскольку тогда никто не предполагал возможность участия профи в ЧМ и ОИ. Результат серии известен.
Во-вторых, вы говорите о том, что «СССР боялись Канады». Бред. Это Канадцы всегда отказывались (по-крайней мере все 70-е и 80-е годы) играть на площадках «европейских» размеров и по правилам ИИХФ, а наши как раз таки наоборот, соглашались со стандартами НХЛ и - что очень важно - поэтому с неизменным канадским судейским корпусом! Чего стоит, например, судейство Дона Кохарски, когда наших в хлам засудили в решающем матче финальной серии на КК 87?! Тогда даже сам Иглсон говорил, что такая победа - это не слава Канады, а её позор! И это говорил человек, который считался главным ненавистником сборной СССР! Да и сама финальная серия была результатом изменения регламента по ходу турнира. Когда стало известно, что победитель КК-87 определится в игре СССР - Канада, то «организаторы» решили, что это будет не одна игра, а серия до 2 побед!
Я ещё могу вспомнить про то, как в ряде турниров в 80-е канадцы просили судей измерять радиус загиба клюшек наших игроков, чтобы потом за это нарушение(!) отправлять наших на 2 минуты на скамейку штрафников. Причём опять-таки, этот радиус был оговорен только в правилах НХЛ и наших не предупредили, что и на это будут обращать внимание. Потом даже сами канадские болелы возмущались этому и говорили, что надо регламентировать цвет нижнего белья и заставлять русских публично раздеваться. Наверное всё это было от избытка смелости канадских игроков и руководителей НХЛ. А то, что наши перед чемпионатами мира отказывались вывозить лидеров команды в канаду из-за желания этим оправдать свою слабость -ЛОЛ ПОЛНЕЙШИЙ! Надо было вам, сударь, видеть как ломали Валеру Харламова именно канадцы, после чего даже многие не верили в его возвращение. Как Андрею Ломакину на глазах двух судей наотмашь заехали клюшкой в лицо и чуть не сделали инвалидом (при этом нарушение не было зафиксировано!) и было много кровищи и я через три года после этого общался с ним и видел этот шрам на 10(!) швов. Да, это точно потому что наши боялись канадцев и всегда думали как отмазаться.
И последнее. Не вам судить о судьбах даже не индивидов, а стран и даже частей света. Если вы с этим не согласны - http://ru.wikipedia.org/wiki/Мания_величия
Европа, перестань жонглировать избранными фактами, удобными для себя, забывая о других. Это не дело, и в любом случае ведет к ущербу для вас, проигрываете, когда недооцениваете соперника. Примитивный хоккей у вас видите ли канадский. ну-ну, потому и огребаете, ибо нос задран.
«»«учите матчать, мальчег»»«»
Это скорее к вам, европе относится.
Вы слишком плохо знаете и историю хоккея, и особенности игры соперников, ибо часто получаете наказание (заслуженное надо сказать), но ничему не учитесь
«»«Во-первых, помимо серии 1972г. Кубков Канады нужно вспомнить и серию Кубока Вызова 1979 г., который был не рядовм «товарняком», а заменил Матч Звёзд НХЛ! И в Зале Славы НХЛ в Торонто этой серии уделено столько же места и инормационного сопровождения, как и Кубкам Канады (КК)»«»
Кубок вызова - интересный турнир
На нем выступала наигранная в особых привилегированных условиях за железным занавесом сборная гостей из Европы и - сбь. НХЛ, в том числе шведы и американцы. Само понимаете, к Канаде это прямого отношения не имеет.
«»«Это Канадцы всегда отказывались (по-крайней мере все 70-е и 80-е годы) играть на площадках «европейских» размеров и по правилам ИИХФ»«»
Не отказывались, а не могли играть. В том числе потому что в главной лиге мира НХЛ шли игры плей-офф. А на самом деле ИИХФ запрещала Канаде выступать сначала в виде сборной любительской (присылались клубные составы до 60-х гг.), ибо просто Европа боялась Канады, поскольку раньше шли одни поражения слабеньктих евросборных. Затем запрещали привозить игроков НХЛ, поэтому канадцам пришлось пойти даже на бойкот ЧМ.
Учите матчасть, мальчик, как вы удачно выразились.
В Европе придумали большие площадки, но Канада вполне успешно играла и на них, выиграв ряд ЧМ
«»«а наши как раз таки наоборот, соглашались со стандартами НХЛ и - что очень важно - поэтому с неизменным канадским судейским корпусом!»«»
Судьи были не только Канадские на Кубках Канады, были и европейские.
Соглашались СССР, но инода убоявшись результата привозили т.н. «экспериментальные сборные» без нескольких лидеров, чтобы было на что списать позорное поражение. Или усиленные клубы - фактически сборные - тоже позорное явление - привозили сразиться с клубами НХЛ
«»«судейство Дона Кохарски, когда наших в хлам засудили в решающем матче финальной серии на КК 87»«»
Роль Кохарски и его отдельные ошибки сильно преувеличены.
«»«Я ещё могу вспомнить про то, как в ряде турниров в 80-е канадцы просили судей измерять радиус загиба клюшек наших игроков, чтобы потом за это нарушение(!) отправлять наших на 2 минуты на скамейку штрафников»«»
А что, нормально когда игроки выступают с неправильными клюшками, это что за хитрожопость простите? Не нужно выпендриваться и выступать с неправильно загнутыми крюками, этак можно любую экипировку по своему вкусу заделать, кто во что горазд. Это игра, спорт с определенными правилами, а не деревенский междусобойчик
«»«наши перед чемпионатами мира отказывались вывозить лидеров команды в канаду из-за желания этим оправдать свою слабость -ЛОЛ ПОЛНЕЙШИЙ!»«»
Почему же Лол? НА Кубок Канады официально повезли сборную без 3-4 лидеров и до сих пор отмазываются этим от поражения, говоря, ну как же, ведь у нас была экспериментальная сборная без 3 или 4 лидеров. Нельзя считать этот турнир нормальным. Так что мастеров заранее заготовить отмазку - а ведь на этом турнире собраны были все лучшие игроки в составе соперников, и того же ждали от СССР - нет, эта сборная предпочла и дальше побеждать у слабаков на ОИ без участия НХЛ. - мастеров готовить такие отмазки было и тогда, и сейчас предостаточно
«»«как ломали Валеру Харламова именно канадцы, после чего даже многие не верили в его возвращение»«»
Да, но и провоцировал он тоже знатно
«»«это точно потому что наши боялись канадцев и всегда думали как отмазаться»«»
Да, почему-то Европа запрещала Канаде привозить НХЛ-овцев на ЧМ, на ОИ вообще долгое время существовал запрет, а сб. СССР не посылала лучшие составы на Кубок Канады, как в 76 г. Да, без всякого страха было дело, и перед 72 г. Европа тоже не боялась страшных профи из НХЛ. Известное дело
«»«Не вам судить о судьбах даже не индивидов, а стран и даже частей света»«»
Это почему?
Здесь пытреоты из совка судят Канаду, США и другие страны, а нам, их здравым оппонентам, и этого нельзя?
Нельзя проповедовать двойные стандарты, особенно если защищаешь неправду.
Себя, судя по всему, вы с Канадой и США ассоциируете. Ну-ну. Ссылочку на соответствующую страничку в Википедии я вам указывал.
=Примитивный хоккей у вас видите ли канадский=
Вы ещё и приврать можете, передёргивая оппонента. Или это опять ко мне, как к Европе относится?
=Вы слишком плохо знаете и историю хоккея, и особенности игры соперников, ибо часто получаете наказание (заслуженное надо сказать), но ничему не учитесь=
«Вы» - это лпять я, Европа? Это круто. Ибо лично меня никто не наказывал последние лет 35-40.
= сбь. НХЛ, в том числе шведы и американцы. Само понимаете, к Канаде это прямого отношения не имеет.=
=сборная предпочла и дальше побеждать у слабаков на ОИ без участия НХЛ.=
Вас, батенька, не поймёшь. То вы отстаиваете превосходство НХЛ, то она (НХЛ) выми же, как в детском споре, «не считовая» делается.
=На нем выступала наигранная в особых привилегированных условиях за железным занавесом сборная гостей из Европы =
Самого не прикалывает писать про «особо привелигерованные условия за железным занавесом»?
=Судьи были не только Канадские на Кубках Канады, были и европейские.=
Ни один финал не судили европейские судьи. Если и были, то не главными и на групповом этопе.
=Роль Кохарски и его отдельные ошибки сильно преувеличены.=
«После 3-й финальной игры тренеры сборной СССР во главе с Виктором Тихоновым публично пообещали побить главного арбитра Дона Кохарски, а их планы одобрил даже исполнительный директор ассоциации североамериканских хоккеистов Алан Иглсон» (Источник - Википедия)
Мнение двух невростеников Тихонова и Иглсона не могут быть приняты в качестве аргументов? Тогда поглядите сюда. Я это видел 23 года назад. http://www.youtube.com/watch?v=lgZsF5S1RDA
=Да, но и провоцировал он тоже знатно=
Бред. Никогда никого не провоцировал. Я видел его игру. И многие видели и могут то же самое подтвердить. А то, что тогда хоккей воспринимался нхловцами как война и это ими говорилось и говорится открыто - вуаля: (источник - http://www.canadienshistory.com/cournoyerinter.htm)
«— Но вы, конечно, в курсе, что именно второй тренер сборной Канады Джон Фергюсон дал указание Бобби Кларку, чтобы в шестом матче Суперсерии-1972 он нанес травму Валерию Харламову?
— Разумеется, я слышал эту историю. Но ведь Фергюсон всегда играл так, и Кларк немногим отличался от своего тренера. Я не понимаю, почему вокруг этого эпизода серии до сих пор возникает такая шумиха. Если бы канадцы проиграли серию, о лодыжке Харламова никто бы и не вспомнил. Не забывайте, матчи были очень жесткими… Это была война. И если бы мне потребовалось применить силу, как сделал Кларк, я бы поступил так же.»
Как говорят в таких случаях, на покойного можно всё списать. Это не к Курнуайе, это к вам относится.
=А что, нормально когда игроки выступают с неправильными клюшками, это что за хитрожопость простите? Не нужно выпендриваться и выступать с неправильно загнутыми крюками, этак можно любую экипировку по своему вкусу заделать, кто во что горазд. Это игра, спорт с определенными правилами, а не деревенский междусобойчик=
«— Я недавно видел загиб клюшки Стэна Микиты – там не крюк, а мусульманский полумесяц. Я разогревал крюк и прижимал его так, чтобы он на площадке как можно плотнее прилегал ко льду, — Курнуайе увлеченно демонстрирует, каким должен быть крюк его мечты.» Это в ответ вам из того же интервью с Тваном Курнуайе. То есть, когда надо - мерим, когда надо - чё хотим, то и творим. В смысле загибаем.
И последнее. Как раз по поводу двойных стандартов. Хотя много чего ещё меня покоробило в вашем посте - про то, почему ИИХФ отказывалась сотрудничать с НХЛ, и про боязнь и отмазки наших... Но вот это - высший класс:
=Нельзя проповедовать двойные стандарты, особенно если защищаешь НЕПРАВДУ=
Почитал вас и не согласился. Можно, оказывается! И даже нужно прибегать к двойным стандартам, когда защищаешь НЕПРАВДУ. А вот если ты отстаиваешь правду - то никакие двойные стантарты невозможны. На том и стоим!(с)
А вам, всё таки, матчасть учить, учить и учить.