Реклама 18+

Игорь Захаркин: «Мне сложно сказать, почему мы так проиграли»

Тренер сборной России Игорь Захаркин попытался объяснить, почему в матче 1/4 финала против Канады (3:7) наша команда не сумела навязать борьбу.

«В краткосрочных турнирах большую роль имеет психологическая мотивация. С канадцами шла игра на вылет. Она требует особого душевного настроя. Канада показала удивительно классный хоккей. По движению, мысли, исполнению, заряженности. Я не понимаю, почему мы не смогли разогнаться.

Мы ведь тоже тщательно готовились к четвертьфиналу, разбирали соперника, тренировались командой. И ребята собирались отдельно, разговаривали, настраивались… Мне сложно сказать, почему мы так проиграли.

Ребята были командой! Мы не слышали упреков по поводу игрового времени, кто выходит в спецбригадах. Защитники, пропускавшие свои смены, подбадривали товарищей. У нас была живая лавочка. Вратари друг к другу не ревновали… Идеальный коллектив. И при этом такой коллапс.

Уступили в настрое? Скорее перегорели. Два дня готовились, Канаду держали в голове. Она играла накануне. Заряженность, которая была во встрече с немцами, перенесла на этот матч», – приводит слова Захаркина «Советский спорт».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ slavin77(SPb)
Нельзя так строить тройки. Если бы все они были хороши в своей зоне, то да, но в нашем случае, даже Малкин в защите играет не ахти. Ребята не успевали возвращаться, а вернувшись толку от них было не моного. Вот нас и возили в своей зоне. Построй звенья иначе и не было бы такого преимущества. Всегда нужно танцевать от защиты, если хочешь победить сильного противника. А мы пошли по непонятному мне пути. Мы отдали противнику все, что он хотел и при этом без боя. Защитники не могут справиться с противником в одиночку, если не будет помощи от нападающих.
Ок, ну тогда изначально состав сборной надо было комплектовать по другому - создавать квалифицированные «рабочие» 3-4е звенья. А то у нас как получилось - тройки Малкина и Дацюка играют в атаку, ЗЗМ, в принципе, никогда не оборонялась (не их это дело в клубе) да и «мягкая» это тройка. Остаются Федоров, Козлов, Радулов - на одном бородаче чекинг лайн не построишь. Так что играли отталкиваяся от состава - не более того.
0
0
0
Хреновый из тебя тактик, Гарик. Это было ясно ещё в четвертьфинале прошлого кхловского плей-офф с Динамо.
0
0
0
Posle porazenija Kanadi ot USA, u Russiabila prekrasnaja vozmoznost «lec» pod Chehov i ne popast v 1/4 pod Kanadu.., a obernulos to kak.., a tak gljadis i Kanada.., poka gotovils k etoj vstrece i proigrala bi komu nibud..
0
0
0
то, что игроки не жаловались на игровое время, не залог успешной игры
0
0
0
дурак ты захаркин...напыщенный, очкастый дурак.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Для того, чтобы обыгрывать превосходящего по классу, либо «по среднему уроню»,как угодно назови, соперника как раз и существует в хоккее так называемая оборонительная тактика ведения игры. Это когда не бегут беспорядочным галопом в чужую зону и не ошибаются с каждым вторым пасом, не обрезаются на синей и не оставляют пятак сопернику. Наоборот - предельно внимательно и с максимальной плотностью играют в своей зоне, не допускают численного перевеса соперника в атаке на вратаря в равных составах, терпят натиск, играют в отбой. А уж шанс на 4-5 контраатак и 3-4 большинства по игре будет ВСЕГДА. Меня впоне бы устроила победа в 1/4 со счетом 2:1, и не надо никакой феерии от наших суперзвезд, пусть было бы 0+0 у Овечкина, 0+2 у Малкина и т.д. На таком краткосрочном турнире как ОИ важен результат, а не искрометность лидеров. Порядок бьет класс - слышал такой спортивный принцип? А вот за выстраивание порядка на каждую игру отвечает ТШ. И даже несмотря на определенные спорные позиции при комплектации команды, этим составом Канаду можно и нужно было обыгрывать. Но для этого нужно было играть в совсем другой хоккей. Примерно в такой, какой играет «Лада» против СЮ или СКА. Но мы же - Великие! Как так - будем в обороне «запираться»? нет уж, пусть лучше нам 7 банок забьют! Так что все эти обвинения «система виновата», «у нас были трудные 90-е» идут лесом. Виноваты конкретно тренеры, не поставившие эффективную тактику на игру и игроки, безвольно проигравшие, не показавшие даже видимость борьбы. А то послушаешь - так у лыжников виновата смазка, у фигуристов - судьи, у хоккеистов - вообще «сложно сказать почему проиграли». Ничего сложного. Просто совесть надо иметь. И смелость признать.
Какая нафиг оборонительная тактика, если у тебя из 8-ми краев, только двое-трое умеют толково играть в своей зоне. А из центров, только трое, Дацюк, Федоров и Зина.
Вот мы у видели в своей зоне бардак, что казалось, у нас не хватает одного игрока, постоянно, хоть и играли в равных составах.
0
0
0
насчет настроя у меня есть одна мысль:
возможно, наши сильно опасались повторения варианта в турине. когда отдали все эмоции и хотели выйти на канаду чуть более расслабленными.
0
0
0
Да просто потому-что мы хуже играем в хоккей, вот почему...
0
0
0
Ответ slavin77(SPb)
Да все я прочитал. Но мы то так не играли. У нас края сразу проваливались и не мешали начинать атаку. Канадцы вываливались на двух защитников, ну иногда помогал центр. Я же больше говорю про игру в своей зоне. Где нас возили. Где наши края тратили силы в безуспешной попытке отнять шайбу или помешать сделать пас, но толку от них было мало.
Одно дело - учесть все факторы игры (класс соперника, принципиальность,домашняя арена, уровень соревнований, игра на вылет) и сразу подстроиться, заперев свою зону, и постепенно навязывать на фоне их усталости свой рисунок игры. Другое дело - свято верить, что нам дадут играть в «свой хоккей», допускать проходы 2 в 1, 3 в 2, надеяться что Набоков все вытянет.
А когда канадцы входили с численным преимуществом, потом с опозданием прибегали наши края, потом их защи закрывали синюю линию, то ломать позиционную атаку уже сложнее, чем зараее играть от обороны. К тому же у нас был явный запрет на проведение силовых приемов. А без игры в тело выцарапать шайбу у них - дело сложное. не дворовая же команда, надо понимать.
0
0
0
Ответ Gigan
да нормально наши играли...бывает,это спорт..не наша олимпиада..
привет адекватным болельщикам))
0
0
0
Ответ Bobby33355
думаю не один самородок проявится за 4 года то
may be
0
0
0
Ответ raZbi
Да просто потому-что мы хуже играем в хоккей, вот почему...
Потому что канадцам перевели слова Захаркина о том,что Канада-предсказуемый соперник....
0
0
0
Ответ slavin77(SPb)
По запрету на силовые приемы- я согласен. Может боялись, что судьи начнут свистеть. БИЗы явно надеялись, что канадцы быстро успокоются, но при этом почему-то наши края постоянно не успевали в защите. Ладно б если один, но когда оба зависали на чужой половине - это уже не порядок. Да и 1-4 хороша против раската, но канадцы не играют так, они нас разрывали при нашей потере в их зоне или центральной зоне, когда оба наши крайних упирались в борт или просто стояли на их синей, т.к. нормальную атку с хода мы начать не могли из-за активности их напов. А от наших краев толку в своей зоне немного, что и показал этот матч, когда защитники канадцев спокойно нас запирали. Мы говорим в общем-то об одном, но с разных сторон.)) Будем ждать подробного разъяснения от Захаркина. Надеюсь это будет.
да нету никаких объяснений ни от захаркина ни от быкова...только не внятное мууу..и не будет уже походу...
раньше кстати разбирали все моменты, подробно, коментаторы наши и кто-нить из экспертов...после этой игры было подобное или я пропустил самое интересное?(((
0
0
0
Объяснений поражению из уст БиЗ в ближайшие полгода не услышим точно. Им нужно придти в себя, они в шоке, не меньше болельщиков. Тихонов спустя время тоже пролил много света на события начала восьмидесятых, начала девяностых... думаю, выводы сделаны, а не озвучены они будут потому, что они просто при всем желании не смогли бы ничего противопоставить. Это признать через прессу, находясь у руля сборной очень сложно.
0
0
0
Ответ dub WAR
в том то и дело, что команды сильнее у нас уже не будет...
надо постараться,что бы была-впереди 4 года
0
0
0
Захаркин, захаркин, нелепые оправдания...
0
0
0
Ответ aborigine
Пока в кхл будут играть на больших площадках и катать вату - в силовом и скоростном хоккее у игроков кхл не будет никаких шансов. Шахматы хороши против шахматистов... __________________________________ Товарищ из Башкирии совершенно прав! Уменьшение площадок, правила НХЛ и стиль НХЛ пойут на пользу русскому хоккею. Так же, как прежде русский хоккей положительно повлиял на канадский. Но есть и еще проблема, и проблема пострашнее недооценки североамериканского хоккея: МАЛО ИГРОКОВ ВЫСОКОГО УРОВНЯ! В 90-х и началк 2000-х русских суперзвезд в НХЛ было намного больше! Но это были воспитанники советского хоккея, те кто или играл еще в чемпе СССР, или в 80-х годах тренировался в советских хоккейных школах. Вспомните состав в Нагано 1998г. А нынешнее поколение, кому в лет 25 эдак? Их хоккейное детство пришлось на 90-е годы, когда в русской глубинке ни хрена не было! какой хоккей? Вспомните это время! Многие дети бросали заниматься, многие и не начинали. А в Сев.Америке в эти тяжелые для бывшего Совка годы все было ОК. И вот результат: у них полно талантливой молодежи а у нас всего четыре суперзвезды - Овечкин, Малкин, Ковальчук, Семин; Дацюк уже постарше(32года) дальше все старше. Короче, «...Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...». Если взяться как следует за детский и молодежных хоккей, то в России через 10 лет будет супер-сборная и Канада заплачет навзрыд!
ДАЙ БОГ ЧТО БЫ БЫЛО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО - Россия через 10 лет, а вы про супер сборную
0
0
0
тактически был полный провал...
0
0
0
Ответ Ан@болик
«Порядок бьет класс» только в том случае, если у «порядка» тоже есть «класс». Класс у наших игроков очень даже неслабый, не надо.. Посмотри сам статсы лидеров НХЛ - сам убедишься кто и как там играет. А вот нужного «порядка» на данную конкретную игру - как раз не было.
Сам посмотри!!!
Бомбардиры - из 100 наших 8, кануков 55
По полезности - из 100 наших 4, кануков больше потовины тоже, облом было считать.
Такая у нас арифметика.
Лидер везде Ови, и что?
0
0
0
главное-не менять Быкова
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости