Вячеслав Фетисов: «Серьезных поводов для того, чтобы менять Набокова, я не вижу»

Несмотря на то что к Евгению не может по двум матчам быть серьезных претензий, я в четвертьфинале с канадцами на месте Быкова отдал бы предпочтение Брызгалову. Объясню почему. Козыри Набокова - отличная техника, прекрасная реакция и чтение игры - эффективны больше в игре с европейским командами, которые умеют проводить хитрые многоходовые комбинации. Канадцы как представители североамериканской школы хоккея играют по-другому: постоянные броски, рикошеты, подправления. Для игры с ними больше подходит габаритный вратарь, умеющий правильно занимать позицию, который не стремится реагировать на каждый бросок и рикошет, а делает так, чтобы шайбы сами попадаои в него. В «Фниксе», отнюдь не сильнейшей команде НХЛ, Брызгалов давно привык к шквалу бросков по своим воротам. Поэтому на месте Быкова я бы рискнул и поменял вратаря, хотя к Жене нет никаких претензий и данное решение было бы непопулярным среди болельщиков, которые любят Набокова. Но Олимпиада - это такой турнир, где каждый нюанс может сыграть свою роль, тем более вратарский нюанс.