Сергей Гимаев: «В этот раз у канадцев будет прагматичный тренер, а не идиот, как на чемпионате мира»

Заслуженный тренер России Сергей Гимаев поделился мнением по поводу сборной Канады и ее перспектив на Олимпиаде в Ванкувере.

«В этот раз у канадцев будет достаточно прагматичный тренер, а не идиот, как на чемпионате мира. Рафф меня просто убил, заявив в интервью, что он не ожидал такого уровня от чемпионата и что там так играют, совсем по-другому.

В обороне на Олимпиаде будут играть надежно. Если посмотреть на тех же канадцев – у них нет самого результативного защитника Майка Грина. Потому что все решится в одной игре, и человек не имеет права ошибаться. На данный момент они не считают Грина надежным защитником, это говорит о многом.

Тем более, два звена у них будет из нападающих, великолепно играющих в обороне. Они будут выходить против наших ведущих троек и попытаются их нейтрализовать.

Айзерман ведет себя адекватно. В принципе, он правильно говорит – то, что мы хотим услышать. Нам это приятно, особенно от Айзермана. Хотя, безусловно, если бы он не верил в победу канадцев, он не взялся бы за это дело. Айзерман, в принципе, правильно сказал, атака у нас реально сильнее. Когда в одной команде играют лучший нападающий НХЛ и лучший игрок плей-офф, это о многом говорит.

Думаю, помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша. Все решать будут три игры: четвертьфинал, полуфинал и финал. Не думаю, что там кому-то надо помогать», – сказал Гимаев в эфире радио «Маяк».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Gudi
««»«помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша»«» Вечные подозрения насчет судей, постоянное нытье - удел слабых. Видимо, Европе так привычнее оправдывать свои постоянные поражения.» А где ты в ответе Гимаева увидел нытье? Или уже глюки. Его спросили, он ответил. Где нытье?
Нытье - имеется в виду постоянные жалобы на судейство, которые мы регулярно слышим от части рус. болельщиков да и вообще болельщиков проигравших команд из Европы.

В данном случае Гимаев хотя бы этого избежал, но подтекст вопроса не оставляет сомнений, что те, кто его спрашивал, просто-таки уверены, что Канадцам будут непременно помогать судьи.
Может быть, тогда лучше вообще не приезжать на Олимпиаду в СА, если такие глюки и у Европы? Если такой уже заранее мандраж в коленках и страх?
0
0
0
Гимаев подкачал, назвав Раффа таким образом. Что ж, адекватность покидает и более-менее серьезных экспертов, видимо, все-таки самоуверенность дает свои результаты (

«»«Тем более, два звена у них будет из нападающих, великолепно играющих в обороне. Они будут выходить против наших ведущих троек и попытаются их нейтрализовать»«»

Эта задача безусловно будет стоять, надо сдерживающее звено (звенья) запускать именно в играх плей-офф, где цена ошибки существенно возрастае. Нейтралищация Малкина и Овечкина вполне решаемая задача

«»«Айзерман, в принципе, правильно сказал, атака у нас реально сильнее. Когда в одной команде играют лучший нападающий НХЛ и лучший игрок плей-офф, это о многом говорит»«»

Это были фигуры вежливости
Атака сб. Канады не менее сильна, а учитывая несколько ровных звеньев у сборной, выглядит и более сбалансированной

«»«помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша»«»

Вечные подозрения насчет судей, постоянное нытье - удел слабых. Видимо, Европе так привычнее оправдывать свои постоянные поражения.
0
0
0
»»«Рафф будет в ТШ Канады, даешь эпидемию идиотизма! )»«»

Идиотами выглядят специалисты и болельщики, которые заранее объявляют свою сборную сильнейшей, асвоих тренеров - лучшими в мире.
Болельщикам-совкам грозит большой облом с таким шапкозакидательством и огромным чувством собственной исключительнотси, которое грозит баальшим крахом. Вокруг же одни слабаки, а мы тааак сильны!
0
0
0
Кроме того, попытаюсь обратить ваше внимание на то, что в тредах например HF много русских болельщиков, превозносящих донельзя своих игроков, на СА-сайте. ТАк что не нужно здесь отдавать нам пальму первенства в таком деле, как высказывание иной точки зрения, противной господствующей. Ваши же друзья-болельщики с успехом этим занимаются в СА. Поучите их морали.
0
0
0
Сергей Гимаев зарвался.
Я другое не пойму. Маяк в целом нормальное Радио. Что у нас больше некому высказаться чем бывшему баночнику ЦСКА, а ныне детскому тренеру Гимаеву, который как главный тренер не работал ни дня, который не был нигде ни на одной ОИ и т.д.
Почему профи, настоящие мастера типа Павла Буре, Алексея Касатонова, Валеры Каменского молчат, хотя провели по 3-4 ОИ, а этот герой под стаканом каждый матч, еще и дурь несет.

РАФФ идиот? Хичкок и Рафф наверное не великие тренеры, но когда речь идет о сборной Канаде, даже они по-другому стараються работать.
Касаемо судей, он уверен, а откуда такая уверенность? На банке от детей или дядя Слава в ЦСКА нашептал.
Что за бред, часто нас засуживали, откуда он уверен в объективном судействе)))
0
0
0
Ответ Steedfield
Канада отлично играла в Берне. Прошла всех без проблем. Единственное, может быть Рафф не ждал, что в финале Россия в нетипичный для себя, закрытый хоккей играть будет. Россия граммотно оборонялась, Брызгалов фарт поймал, а канадцы немного простовато в атаке выглядели.
Многие говорят и есть такое, не так просто Бэбкоку будет работать в сборной. Он очень прилично работал в НХЛ, но в сборной там немного другие законы, 1-2 игры, знать все идеально надо.
И вообщем то Рафф и Хитчкок не самое Г. в НХЛ проваливались в России только из-за того, что не смогли тактически переиграть БИЗОВ.
Согласись с 4-2 отдали, это вина тренера.
По Берну, да сильно играли Канадцы, но в финале закрыли их, именно закрыли.
0
0
0
Ответ Kovalchukstar
Многие говорят и есть такое, не так просто Бэбкоку будет работать в сборной. Он очень прилично работал в НХЛ, но в сборной там немного другие законы, 1-2 игры, знать все идеально надо. И вообщем то Рафф и Хитчкок не самое Г. в НХЛ проваливались в России только из-за того, что не смогли тактически переиграть БИЗОВ. Согласись с 4-2 отдали, это вина тренера. По Берну, да сильно играли Канадцы, но в финале закрыли их, именно закрыли.
Согласен по тактике. В Квебеке, после 1 периода, Канаде нужно было оттягиваться к воротам, и ловить шансы на контратаках. Они же играли так как в первом, поэтому подсели физически в третьем периоде, что в игре с командой с таким убийственным нападением как Россия было критически. Россия просто дожала Канаду в 3 и овертайме.

Да и по Бэбоку согласен. Турнир - скоротечны. Детройт - шведская команда. Шведы играют совсем по другому, чем канадцы. Ему непросто будет.
0
0
0
Ответ Next One
Больше всего меня прикалывает, что в России упорно считают, что у них лучшее нападение, лучшие нападающие ) Да, в прошлом году у русских был лучший нападающий и лучший игрок ПО. Но олимпиада-то в этом году будет, а не в прошлом. А в этом году, прежде чем делать такие самоуверенные заявления, неплохо бы вот сюда посмотреть http://www.nhl.com/ice/statshome.htm#?navid=nav-sts-league
а в этом году то еще плэйофф не было, леша... и если принять то что овечкин пропустил 7 игр то сразу станет понятно...
0
0
0
Ответ insider
Гимаев подкачал, назвав Раффа таким образом. Что ж, адекватность покидает и более-менее серьезных экспертов, видимо, все-таки самоуверенность дает свои результаты ( «»«Тем более, два звена у них будет из нападающих, великолепно играющих в обороне. Они будут выходить против наших ведущих троек и попытаются их нейтрализовать»«» Эта задача безусловно будет стоять, надо сдерживающее звено (звенья) запускать именно в играх плей-офф, где цена ошибки существенно возрастае. Нейтралищация Малкина и Овечкина вполне решаемая задача «»«Айзерман, в принципе, правильно сказал, атака у нас реально сильнее. Когда в одной команде играют лучший нападающий НХЛ и лучший игрок плей-офф, это о многом говорит»«» Это были фигуры вежливости Атака сб. Канады не менее сильна, а учитывая несколько ровных звеньев у сборной, выглядит и более сбалансированной «»«помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша»«» Вечные подозрения насчет судей, постоянное нытье - удел слабых. Видимо, Европе так привычнее оправдывать свои постоянные поражения.
««»«помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша»«»

Вечные подозрения насчет судей, постоянное нытье - удел слабых. Видимо, Европе так привычнее оправдывать свои постоянные поражения.»

А где ты в ответе Гимаева увидел нытье? Или уже глюки. Его спросили, он ответил. Где нытье?
0
0
0
Гимаев однако трусоват. Пусть скажет это Раффу в лицо, на Олимпиаде =))) Сидит в Москве и тяфкает на тренеров, как моська на слона
0
0
0
Ответ insider
Нытье - имеется в виду постоянные жалобы на судейство, которые мы регулярно слышим от части рус. болельщиков да и вообще болельщиков проигравших команд из Европы. В данном случае Гимаев хотя бы этого избежал, но подтекст вопроса не оставляет сомнений, что те, кто его спрашивал, просто-таки уверены, что Канадцам будут непременно помогать судьи. Может быть, тогда лучше вообще не приезжать на Олимпиаду в СА, если такие глюки и у Европы? Если такой уже заранее мандраж в коленках и страх?
То есть на СА континенте все кристально чистые и непредвзятые? привед Кохарски) А вообще если спрашивают, значит имело место быть, и не раз)
0
0
0
Ответ Gudi
То есть на СА континенте все кристально чистые и непредвзятые? привед Кохарски) А вообще если спрашивают, значит имело место быть, и не раз)
А что на СА-континенте все нечестные и предвзятые, как у вас в Европе?))

Да, если спрашивают, значит в европе привыкли так дела вести и подозревают других в том, в чем замазаны по уши сами.
По-иному на это смотреть не умеют, ибо у самих судьи именно так и работают
0
0
0
Ответ insider
А что на СА-континенте все нечестные и предвзятые, как у вас в Европе?)) Да, если спрашивают, значит в европе привыкли так дела вести и подозревают других в том, в чем замазаны по уши сами. По-иному на это смотреть не умеют, ибо у самих судьи именно так и работают
«Да, если спрашивают, значит в европе привыкли так дела вести и подозревают других в том, в чем замазаны по уши сами»

Конкретно пример можешь привести, а не сотрясать воздух? Иначе ты - болало, извини, но это будет так!
0
0
0
Ответ Gudi
«Да, если спрашивают, значит в европе привыкли так дела вести и подозревают других в том, в чем замазаны по уши сами» Конкретно пример можешь привести, а не сотрясать воздух? Иначе ты - болало, извини, но это будет так!
Судейство Буланова с удалением канадцев или амеров на каждом шагу, засчитывания гола в ворота через дырку в боковой части.
Удаления за силовые приемы неоднократные и постоянные (благо европравила иногда позволяют)
Судейство немецкого судьи на серии 72 г.
Да мало ли еще.
0
0
0
Ответ insider
Судейство Буланова с удалением канадцев или амеров на каждом шагу, засчитывания гола в ворота через дырку в боковой части. Удаления за силовые приемы неоднократные и постоянные (благо европравила иногда позволяют) Судейство немецкого судьи на серии 72 г. Да мало ли еще.
«Судейство Буланова с удалением канадцев или амеров на каждом шагу, засчитывания гола в ворота через дырку в боковой части.»

Ты в курсе или нет, о том, что Буланов руководствовался с видеосудьей по этому голу? И именно видеосудья ему сказал указать на точку. Зачем троллить? Хотя не удивительно, ты именно этим по большей части занимаешся. Даже у Некст Вана (если обсуждение дел НХЛ) много интересных мыслей и суждений. А у тебя пустой троллинг, извини, но это так.
0
0
0
Ответ Gudi
«Судейство Буланова с удалением канадцев или амеров на каждом шагу, засчитывания гола в ворота через дырку в боковой части.» Ты в курсе или нет, о том, что Буланов руководствовался с видеосудьей по этому голу? И именно видеосудья ему сказал указать на точку. Зачем троллить? Хотя не удивительно, ты именно этим по большей части занимаешся. Даже у Некст Вана (если обсуждение дел НХЛ) много интересных мыслей и суждений. А у тебя пустой троллинг, извини, но это так.
Да, но у Буланова была возможность принять окончательное решение, и он был на поле.

То, что вы называете «пустым троллингом», есть всего лишь указания на неадекватность в комментариях европейских болельщиков, которые заранее считают свою сборную сильнее всех, а игроков других команд -на голову слабее своих игроков, принижают канадских игроков и т.д.

Если эти поправки и исправления глупостей для вас пустой троллинг, тогда вам далеко до объективно мыслящего человека.
0
0
0
Ответ insider
Да, но у Буланова была возможность принять окончательное решение, и он был на поле. То, что вы называете «пустым троллингом», есть всего лишь указания на неадекватность в комментариях европейских болельщиков, которые заранее считают свою сборную сильнее всех, а игроков других команд -на голову слабее своих игроков, принижают канадских игроков и т.д. Если эти поправки и исправления глупостей для вас пустой троллинг, тогда вам далеко до объективно мыслящего человека.
«Да, но у Буланова была возможность принять окончательное решение, и он был на поле.»

Ты сам в это веришь? Что бы судья поехал советоваться с видеоголом, и не выполнил его указаний. Он для того и поехал, что бы тот (как казалось Буланову) указал правильное решение. Это спор ради спора
0
0
0
Ответ insider
Да, но у Буланова была возможность принять окончательное решение, и он был на поле. То, что вы называете «пустым троллингом», есть всего лишь указания на неадекватность в комментариях европейских болельщиков, которые заранее считают свою сборную сильнее всех, а игроков других команд -на голову слабее своих игроков, принижают канадских игроков и т.д. Если эти поправки и исправления глупостей для вас пустой троллинг, тогда вам далеко до объективно мыслящего человека.
«Да, но у Буланова была возможность принять окончательное решение, и он был на поле.»

Ты сам в это веришь? Что бы судья поехал советоваться с видеоголом, и не выполнил его указаний. Он для того и поехал, что бы тот (как казалось Буланову) указал правильное решение. Это спор ради спора
0
0
0
Может перевели не правильно :-)))))))))))))))))
0
0
0
Идиот - это, конечно, сильно. :)
Ладно бы еще корректно сказал, что, мол, тренер у сборной Канады неадекватно оценивал уровень ЧМ. А так звучит, как призыв к срачу. :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости