Сергей Гимаев: «В этот раз у канадцев будет прагматичный тренер, а не идиот, как на чемпионате мира»
Заслуженный тренер России Сергей Гимаев поделился мнением по поводу сборной Канады и ее перспектив на Олимпиаде в Ванкувере.
«В этот раз у канадцев будет достаточно прагматичный тренер, а не идиот, как на чемпионате мира. Рафф меня просто убил, заявив в интервью, что он не ожидал такого уровня от чемпионата и что там так играют, совсем по-другому.
В обороне на Олимпиаде будут играть надежно. Если посмотреть на тех же канадцев у них нет самого результативного защитника Майка Грина. Потому что все решится в одной игре, и человек не имеет права ошибаться. На данный момент они не считают Грина надежным защитником, это говорит о многом.
Тем более, два звена у них будет из нападающих, великолепно играющих в обороне. Они будут выходить против наших ведущих троек и попытаются их нейтрализовать.
Айзерман ведет себя адекватно. В принципе, он правильно говорит то, что мы хотим услышать. Нам это приятно, особенно от Айзермана. Хотя, безусловно, если бы он не верил в победу канадцев, он не взялся бы за это дело. Айзерман, в принципе, правильно сказал, атака у нас реально сильнее. Когда в одной команде играют лучший нападающий НХЛ и лучший игрок плей-офф, это о многом говорит.
Думаю, помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша. Все решать будут три игры: четвертьфинал, полуфинал и финал. Не думаю, что там кому-то надо помогать», сказал Гимаев в эфире радио «Маяк».
В данном случае Гимаев хотя бы этого избежал, но подтекст вопроса не оставляет сомнений, что те, кто его спрашивал, просто-таки уверены, что Канадцам будут непременно помогать судьи.
Может быть, тогда лучше вообще не приезжать на Олимпиаду в СА, если такие глюки и у Европы? Если такой уже заранее мандраж в коленках и страх?
«»«Тем более, два звена у них будет из нападающих, великолепно играющих в обороне. Они будут выходить против наших ведущих троек и попытаются их нейтрализовать»«»
Эта задача безусловно будет стоять, надо сдерживающее звено (звенья) запускать именно в играх плей-офф, где цена ошибки существенно возрастае. Нейтралищация Малкина и Овечкина вполне решаемая задача
«»«Айзерман, в принципе, правильно сказал, атака у нас реально сильнее. Когда в одной команде играют лучший нападающий НХЛ и лучший игрок плей-офф, это о многом говорит»«»
Это были фигуры вежливости
Атака сб. Канады не менее сильна, а учитывая несколько ровных звеньев у сборной, выглядит и более сбалансированной
«»«помощь судей канадцам исключена. Зачем помогать, если сборная Канады и так хороша»«»
Вечные подозрения насчет судей, постоянное нытье - удел слабых. Видимо, Европе так привычнее оправдывать свои постоянные поражения.
Идиотами выглядят специалисты и болельщики, которые заранее объявляют свою сборную сильнейшей, асвоих тренеров - лучшими в мире.
Болельщикам-совкам грозит большой облом с таким шапкозакидательством и огромным чувством собственной исключительнотси, которое грозит баальшим крахом. Вокруг же одни слабаки, а мы тааак сильны!
Почему профи, настоящие мастера типа Павла Буре, Алексея Касатонова, Валеры Каменского молчат, хотя провели по 3-4 ОИ, а этот герой под стаканом каждый матч, еще и дурь несет.
РАФФ идиот? Хичкок и Рафф наверное не великие тренеры, но когда речь идет о сборной Канаде, даже они по-другому стараються работать.
Касаемо судей, он уверен, а откуда такая уверенность? На банке от детей или дядя Слава в ЦСКА нашептал.
Что за бред, часто нас засуживали, откуда он уверен в объективном судействе)))
И вообщем то Рафф и Хитчкок не самое Г. в НХЛ проваливались в России только из-за того, что не смогли тактически переиграть БИЗОВ.
Согласись с 4-2 отдали, это вина тренера.
По Берну, да сильно играли Канадцы, но в финале закрыли их, именно закрыли.
Да и по Бэбоку согласен. Турнир - скоротечны. Детройт - шведская команда. Шведы играют совсем по другому, чем канадцы. Ему непросто будет.
Вечные подозрения насчет судей, постоянное нытье - удел слабых. Видимо, Европе так привычнее оправдывать свои постоянные поражения.»
А где ты в ответе Гимаева увидел нытье? Или уже глюки. Его спросили, он ответил. Где нытье?
Да, если спрашивают, значит в европе привыкли так дела вести и подозревают других в том, в чем замазаны по уши сами.
По-иному на это смотреть не умеют, ибо у самих судьи именно так и работают
Конкретно пример можешь привести, а не сотрясать воздух? Иначе ты - болало, извини, но это будет так!
Удаления за силовые приемы неоднократные и постоянные (благо европравила иногда позволяют)
Судейство немецкого судьи на серии 72 г.
Да мало ли еще.
Ты в курсе или нет, о том, что Буланов руководствовался с видеосудьей по этому голу? И именно видеосудья ему сказал указать на точку. Зачем троллить? Хотя не удивительно, ты именно этим по большей части занимаешся. Даже у Некст Вана (если обсуждение дел НХЛ) много интересных мыслей и суждений. А у тебя пустой троллинг, извини, но это так.
То, что вы называете «пустым троллингом», есть всего лишь указания на неадекватность в комментариях европейских болельщиков, которые заранее считают свою сборную сильнее всех, а игроков других команд -на голову слабее своих игроков, принижают канадских игроков и т.д.
Если эти поправки и исправления глупостей для вас пустой троллинг, тогда вам далеко до объективно мыслящего человека.
Ты сам в это веришь? Что бы судья поехал советоваться с видеоголом, и не выполнил его указаний. Он для того и поехал, что бы тот (как казалось Буланову) указал правильное решение. Это спор ради спора
Ты сам в это веришь? Что бы судья поехал советоваться с видеоголом, и не выполнил его указаний. Он для того и поехал, что бы тот (как казалось Буланову) указал правильное решение. Это спор ради спора
Ладно бы еще корректно сказал, что, мол, тренер у сборной Канады неадекватно оценивал уровень ЧМ. А так звучит, как призыв к срачу. :)