Реклама 18+

НХЛ. Шайба Овечкина не спасла «Вашингтон», Ковалев сделал хет-трик в матче с «Каролиной», Ковальчук принес победу «Атланте» и другие результаты

Регулярный чемпионат

Дата проведения
13 декабря, 04.00
1:0 – 24 Врбата (Йэндл, Михалек)
2:0 – 26 Ланг (Пайэтт)
2:1 – 55 Хитли (Бойл, Торнтон)
Вратари: Брызгалов 37/38 – Грайсс 33/35.

Атлантический дивизион
место команда м в п по/б заб проп о
1 США Нью-Джерси 31 22 8 1 91 68 45
2 США Питтсбург 33 22 10 1 105 87 45
3 США Айлендерс 32 12 13 7 83 100 31
4 США Рейнджерс 31 14 15 2 86 93 30
5 США Филадельфия 30 14 15 1 87 87 29

Северо-восточный дивизион
место команда м в п по/б заб проп о
1 США Баффало 30 19 9 2 81 65 40
2 США Бостон 31 16 9 6 83 77 38
3 Канада Оттава 31 16 11 4 90 93 36
4 Канада Монреаль 33 15 15 3 85 95 33
5 Канада Торонто 32 11 14 7 94 114 29

Юго-восточный дивизион
место команда м в п по/б заб проп о
1 США Вашингтон 33 20 7 6 118 94 46
2 США Атланта 30 16 11 3 96 88 35
3 США Тампа 31 11 11 9 77 90 31
4 США Флорида 33 12 14 7 88 111 31
5 США Каролина 32 7 19 6 77 117 20

Центральный дивизион
место команда м в п по/б заб проп о
1 США Чикаго 30 19 8 3 88 67 41
2 США Нэшвилл 32 18 11 3 83 88 39
3 США Детройт 32 16 11 5 89 87 37
4 США Коламбус 32 14 11 6 96 112 35
5 США Сент-Луис 30 13 12 5 74 82 31

Северо-западный дивизион
место команда м в п по/б заб проп о
1 Канада Калгари 31 19 8 4 91 74 42
2 США Колорадо 34 18 10 6 100 97 42
3 Канада Ванкувер 32 18 14 0 101 84 36
4 Канада Эдмонтон 32 15 13 4 98 100 34
5 США Миннесота 32 15 14 3 84 93 33

Тихоокеанский дивизион
место команда м в п по/б заб проп о
1 США Лос-Анджелес 34 21 10 3 106 101 45
2 США Сан-Хосе 34 19 8 7 111 92 45
3 США Финикс 32 19 11 2 79 72 40
4 США Даллас 32 14 8 10 93 94 38
5 США Анахайм 32 11 13 7 91 103 30
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
339 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Лехе поздравления!
если сыграет на своем уровне остаток сезона то штуку очков разменяет.
0
0
0
Ну вот и Нойвирта распечатали.
0
0
0
Распасовка великолепная Ови и Бэкса. Простая и эффективная как в компьютерной игре.
Начало что-то слишком хорошее. Уже предчувствую камбэк))
0
0
0
Странное чувство, что проиграли игру, которую легко могли выиграть.
Ну, да ладно. Варламову пора восстанавливаться и в раму.
0
0
0
нойвирт незачод жосткий..
0
0
0
1. OTT R 27 A.KOVALEV
2. CAR L 13 R.WHITNEY
3. OTT L 71 N.FOLIGNO
0
0
0
Ответ Phideaux
В последнее время на Виасате комментаторы как раз поскромнее стали, а то где-то год-два назад вообще тихий ужас был, особенно когда в паре комментировали.
Это потому что Сухинина и гы-гы Дехтярева убрали, плюс появился Пешнин. Ну а вообще Коля Ломов решает, он еще и везучий ко всему).
0
0
0
Ответ Inner Gear 2
>>При чем здесь уборщицы? Отдел - ясная же ассоциация с пятеркой. Ну хорошо, в одной комнате финансист уронил цветы, а ты засветил ногой зарплатчику из другой комнаты (аналогия - комната и зона ответственности) )))))) >>Это что, опять типа я где-то утверждал? Хосспади, детский сад. Вот твои слова: «этот показатель говорит об эффективности действий игрока по всей совокупности - как в атаке, так и в обороне». >>даже Гуллит признал вину Гончара за этот эпизод, а ты всё юлишь Мне все равно, кто чего признает. Там Малкин принял решение и ошибся. Это ИМХО не значит что Малкин был не прав - там на пятаке получалось численное преимущество, был вариант после броска свободно добить. Получился же плохой рикошет и обрез. Бывает. >>Я у тебя ясно спросил - ПО КАКИМ КОНКРЕТНО ПОКАЗАТЕЛЯМ ТТД ВЕРШИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Нинада врать. Твои слова: «Так какие аргументы, начиная с сегодняшнего дня, считать бредовыми, а какие - существенными?». Видео - аргумент, чего кирпичом-то прикидываешься? Хочешь не просто видео, а посчитать по нему ТТД - опять-таки, я уже совал тебя в скриншоты, там черным по белому указаны такие оборонительные действия как «перехваты», «выбивания», «силовые единоборства».
»>>Это что, опять типа я где-то утверждал?
Хосспади, детский сад. Вот твои слова: «этот показатель говорит об эффективности действий игрока по всей совокупности - как в атаке, так и в обороне».»

Ты скажи, где я говорил, что ТОЛЬКО по одному этому показателю.
Если у тебя в трудовой книжке записаны основные вехи твоего жизненного пути, она достаточно полно о тебе расскажет. Но ведь далеко не всё, не так ли?

«Нинада врать»
Никто не врет. «Детские статсы» ты отвергаешь, ТТД - признаешь. Я хочу узнать, какие нужно учитывать. Ты говоришь - видео (?)
Хотя, слава Богу, после очередного выверта, все-таки пояснил.

««перехваты», «выбивания», «силовые единоборства»»
Голы, передачи вообще не учитывать?
Может, счет тогда вообще не вести? Считать, кто сколько раз у кого выбил шайбу. Кто больше выбил - тот и выиграл.

Может, все-таки не будешь дурака валять, а признаешь, какие из «детских статсов» все-таки жизненно необходимы для хоккея как игры?
И почему, например, «выбивания» ты считаешь, а «блокированные броски» - нет? Только потому, что их «детский» НХЛ.ком считает?
0
0
0
Ответ farmerjohn
девается или появляется мотивация, причем непонятно как и не понятно идет это на пользу или нет. в общем, суммируя: в разных условиях игроки играют очень по-разному. если нас интересует ИСХОД матча, который начинается со равного счета, то принимать во внимание надо только качества игроков, проявляющиеся в условиях равного счета. уфф!:)
>>девается или появляется мотивация, причем непонятно как и не понятно идет это на пользу или нет.

Это просто другая огромная тема - функционального состояния игрока, которое есть сумма техники, тактики, физики, психологии )

Но ты прав - можно завершить диспут )
0
0
0
Гуллит, все ясно. «Внутренний механизм» Иннерджир пытается нас с тобой поругать на почве Гончара) Не дам в обиду старую дружбу!) Назло Иннерджирам - в случае Гончара его «плюс/минус» означает, что Гончар - хороший защитник! Ибо у всех правил есть исключения! * * * (показывает Иннерджиру язык).
>>Назло Иннерджирам - в случае Гончара его «плюс/минус» означает, что Гончар - хороший защитник!

Если бы ответил «несмотря на плюс-минус», получил бы шоколадку за абсолютно правильный ответ!
0
0
0
Ответ Next One
Гончар играл вообще безобразно, причём я даже не голы имею в виду, привозами-то он всегда славен был. Паршиво очень в чужой зоне выглядел, несколько раз из-за того, что он шайбу на синей удержать не мог в простейшей ситуации, приходилось в большинстве терять время на перегруппировку. Короче, матч из серии «не с той ноги встал». Куликов, кстати, тоже «отличился».
Как думаешь, статистика «+/-» что-то говорит об игре хоккеиста? Или это «мусорный» показатель?
0
0
0
Рвать Нэшвилл на тряпки!
0
0
0
Первая звезда дня уже определилась процентов на 90 - Ковалев. :)
0
0
0
Ответ Inner Gear 2
Гулька, статистика перехватов и отборов (takeaways) вывешена на НХЛ.ком, уж тебе-то, оналитегу, грех не знать деццкие ресурсы )))
У меня к тебе на сегодня последний вопрос.

Многолетний положительный «+/-» Лидстрема НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о его надежности в обороне?
0
0
0
GO WILD!!!
0
0
0
По Гончару Алекс76 скажет примерно то же, что и по Фетисову. Только Фетисов более легендарен и обладает более сильным лидерством. Главные плюсы - игра в большинстве, организация атаки, игра в обороне - на среднем, обычном уровне, ничуть не лучше любого другого хорошего защитника. А как набрался «худший плюс-минус в команде», легко может проанализировать «детальный знаток контекста» - достаточно посмотреть голы, пропущенные пингвинами, и оценить степень вины в них Гончара.
О, так все-таки надо смотреть пропущенные голы, то бишь контекст?
Тогда что измеряет плюс-минус? )))
0
0
0
Ответ Inner Gear 2
Вот, дабы не быть голословным - контракты и плюс-минус, для нападающих: http://img199.ex-imageshack.us/img199/6765/plusminusvssalary.png Разброс от одного миллиона до почти семи, причем зависимость плюс-минуса и зарплат - обратная, во второй десятке средняя зарплата будет больше, чем в первой. За кадром остались контракты Овечкина, Малкина, Кросби...
За кадром остались и дефы. Так некоторые во второй десятке и играют по 25 минуты в среднем за матч. И вероятность шайб в процентном соотношение в их ворота увеличивается.
0
0
0
Ответ Phideaux
Странное чувство, что проиграли игру, которую легко могли выиграть. Ну, да ладно. Варламову пора восстанавливаться и в раму.
вратари сегодня многое решили, что один, что другой
0
0
0
Ответ farmerjohn
нет. обводка при счете 10:0 ни на что не влияет, ничего не говорит о мастерстве обводящего и обводимого. понимаешь если мы будем считать что одна обводка - она и в африке одна обводка, то придется согласиться что команда играет одинаково с точки зрения мотивации в любой момент матча. а это не так.
>>нет. обводка при счете 10:0 ни на что не влияет, ничего не говорит о мастерстве обводящего и обводимого.

Это как - ни на что не влияет?
Игроки испаряются?
А куда девать вероятность сделать счет 10:1 (или с точки зрения соперника - 11:0)?
0
0
0
«Вот твои слова...» А что там неправильно? Что, -6 Фетисова и последующий обмен говорят о его великолепной игре в обороне? Где голы, поразительный баланс полезности и кубки Стэнли Фетисова в «Джерси»? Где это всё? Хваленый универсализм где?
>>Где голы, поразительный баланс полезности и кубки Стэнли Фетисова в «Джерси»?

Вот и я хочу спросить - Фетисов - универсал, лучше всех в сборной СССР игравший в обороне, а деццкие статсы времен НДД этого не отражают.

Спрашивается, зачем ты веришь этим деццким статсам? «Ибо нелепо»? )
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости