Арбитр, засчитавший гол Койстинена, отстранен до конца чемпионата мира

К@тя - тот остранённый видео судья?

Не было гола! Видно же всё

Мяч фсетке и ниипет :)

Мяч фсетке!

keL′t, да г.арбитр запрашивает мнение видео-судьи. сам он не видел. ФИЗИЧЕСКИ не мог. на что ему полагаться на субъективное своё видение (чел.глаз- не фото- камера, в чём то поигрывает) или- мнение человека, оффициального видео-судьи, который просматривает эпизод в замедленном повторе? почему он не должен доверять человеку, специально для этого сидящему. он виноват тем, что ему поверил? не он его назначал. еслиб назначал его сам Буланов, то и с него был бы спрос- кому доверил, за того и отвечай. и то- за доверие, а не за ошибку того. ты ещё скажи- победителей в забеге на спринт надо не по фото-финишу судить, а по мнению человека , стоящего в нескольких метрах от финиша. про сетку. бывают такие моменты, когда щайба проходит сквозь ячеёку сетки. скорость очень большая. и так попала. растягивает, проходит, а сетка- целая. мог бы тебе на практике показать. вопрос к производителям? или- ячейки ещё меньше сделать? третье. другая версия- пд каркасом пролетела. лёд подтаял ( на качество много врода жалоб) скажи- это очень легко заметить во время игры? (напоминаю- во вратарской ещё полно крошки ледовой) это много вопросов к организаторам. если ты скажешь где и кем работаешь, приведу тебе конкретный пример из твоей области, когда тебе , к примеру, официальный гос.эксперт даёт официальную оценку какого либо факта. а потом ты- будешь виноват, что поверил, или- он, что дал ощибочную оценку? есть- и у Буланова было- право усомниться. но- на основании чего? протестов американцев? очень субъективно. но именно изза их протеста он и обратилс- в соответствии регламента- к видео-судье.

А_л_е_к_с_
А с каких это пор главный арбитр должен полностью доверять и подчиняться решениям вмдео-судьи?? Это что прописано в регламенте, на то он и главный арбитр. Куда смотрела бригада арбитров с Булановым в овремя эпизода с голом. И уж те более до матча он дожен был проверить сетку ворот и потребовать заменить их.

а как она попала? а то одни говорят- сквозь сетку, другие- под каркасом. и кто был видео-судья? а то один журналист во всём обвинил Буланова. но это же не супра, он сам не смотрит кино-про-хоккей.

ну, не засчитали бы эту шайбу - по тому, как финны играли в третьем периоде, они бы всё одно американцев дожали...

Так это наш Буланов что ли???

Буланова подставил слепой видео-судья.

ссылка на видео этово «гола» есть?

или этот арбитр слепой или был пьяный или белорус ненавидящий янки ( логично что в славянской бригаде арбитров и видео-судья славянин). а может три в одном:)

гола не было. Я - Оборин!

Судье который не засчитал гол Кросби тоже люлей дать надо

Америкосов вчера откровенно засудил наш Буданов :)

Гола не было. Факт. Повтор в помощь. Я ещё удивился почему комментаторы не обратили на это внимания. Другое дело, что это был первый из трёх. И 5 на 3 фины бы скорее всего и так закатили. Так что пиндосы пусть на себя пиняют...

Гола не было, видеосудью ф сад!
точка

К@тя

Они и начали. Вы не заметили, что ли, в какую ярость пришел Торторелла, когда гол засчитали? Ведь было совершенно четко видно на телевизионном повторе, что шайба прошла мимо штанги с внешней стороны.

даже на повтораз по тв отлично было видно, что шайба в рамку не попала. особенно сверху.

Вообщета первая и проследующие шайбы кидали в ворота американцев перед воротами, а не сбоку и тем более не сзази! Если бы это было бы и так-то сразу бы начали возмущатся, а не на следующий день! Туфту гонят американцы!!! Нормальный был гол, то ли между щитков, то ли с боку!!!