Реклама 18+
Видео

Зинэтула Билялетдинов: «Сушинский – быстрый игрок, но за 2 секунды он не смог бы добежать до ворот и бросить»

Главный тренер «Ак Барса» Зинэтула Билялетдинов после матча со СКА (3:4 Б) остался недоволен действиями судейской бригады, которая засчитала гол армейца Максима Сушинского, забитый на последней секунде основного времени игры.

«Мне очень понравилась игра. У меня нет претензий к своим ребятам, они играли с колоссальной самоотдачей. Без ошибок не обошлось, в том числе и у судейской бригады». Сушинский, конечно, скоростной игрок, но за две секунды он просто не мог добежать от синей линии до точки, где был произведен бросок. Это, конечно, отрицательный момент, смазавший впечатление от игры. 

Лед не мешал хоккеистам продемонстрировать их лучшие качества. Да и вообще, хочу отметить великолепную организацию матча.

Как объясню неудачный старт команд в сезоне? В прошлом году слишком много сил и эмоций отняла победа в Кубке Гагарина. Если помните, то мы и в прошлом сезоне стартовали не так уж резво, но завершили его на мажорной ноте. Уверен, что и в нынешнем сезоне все наладится», – цитирует тренера официальный сайт клуба.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ клюшкарь
Галимов.. очень спорно. «пожар» у ворот надо было гасить, а не разжигать. о ловилах, ты уже как-то говорил, и я с тобой согласен, нужен один, но хороший первый номер.
еще по Галимову. если мы собираемся строить династию - нам сейчас мысли о втором подряд кубке надо задвинуть на второй план. и пусть Стас работает. и если не к концу этого сезона, то уж в следующем, он многим даст прикурить.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Да какая разница, были там эти 2 сек или уже не были? Умудриться прос**ть выигранный матч - это надо уметь. Не понимаю, чем так восторгались комментаторы ТВ и болельшики - имхо отвратительную игру АБ показал. Хуже, чем со «Северсталью». Хоть и счет другой.
+1
Прос*ать выигранный матч - это всегда убивает. Судьи и ска здесь не причём. Сами проиграли.
Важно когда вернуться Мухачёв,Щадилов,Емелин,Морозов
0
0
0
Ответ Ан@болик
Да какая разница, были там эти 2 сек или уже не были? Умудриться прос**ть выигранный матч - это надо уметь. Не понимаю, чем так восторгались комментаторы ТВ и болельшики - имхо отвратительную игру АБ показал. Хуже, чем со «Северсталью». Хоть и счет другой.
аххахахаха... мы с тобой прям местами меняемся, да? лично я вчера очень много положительных моментов в игре заметил.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
аххахахаха... мы с тобой прям местами меняемся, да? лично я вчера очень много положительных моментов в игре заметил.
так это хорошо, что мнений много и разных. что же тебе так понравилось?
0
0
0
Ответ Ан@болик
Да какая разница, были там эти 2 сек или уже не были? Умудриться прос**ть выигранный матч - это надо уметь. Не понимаю, чем так восторгались комментаторы ТВ и болельшики - имхо отвратительную игру АБ показал. Хуже, чем со «Северсталью». Хоть и счет другой.
Правильная позиция, ИМХО. Хотя, игру Барсы показали достойную, тоже имхо
0
0
0
Ответ Ан@болик
так это хорошо, что мнений много и разных. что же тебе так понравилось?
ты не забывай, мы вчера играли с однозначным лидером на данный момент. СКА на хорошем ходу, очень играющая команда, много бросающая, хорошо комбинирующая, мало пропускающая, с отличным ПП... у нас же серьезные кадровые потери, игровые проблемы. у нас вообще сейчас только три человека играют в свою силу. и при этом мы вчера играли на равных. ну почти на равных. мы вчера напомнили всем кто подзабыл звук звона наших яиц.

учитывая насколько усилились многие команды, насколько вообще вырос средний уровень, вчерашняя игра дала понять - как вообще нам нужно играть, если мы чего-то хотим достичь в этом сезоне. именно как вчера - убиваясь на каждом клочке поляны, ломаясь за шайбу, за позицию, пластаясь на пятачке... всё, легких прогулок больше не будет, хазыр. выносов с неприличным счетом в одни ворота нам больше никто дарить не намерен. теперь придется пахать. и вчера я увидел, что команда к этому готова. ты меня знаешь, мне на результат положить. для меня содержание игры всегда было важнее. вчера я его увидел. я ответил на вопрос?
0
0
0
Ответ Б.И.С.
ты не забывай, мы вчера играли с однозначным лидером на данный момент. СКА на хорошем ходу, очень играющая команда, много бросающая, хорошо комбинирующая, мало пропускающая, с отличным ПП... у нас же серьезные кадровые потери, игровые проблемы. у нас вообще сейчас только три человека играют в свою силу. и при этом мы вчера играли на равных. ну почти на равных. мы вчера напомнили всем кто подзабыл звук звона наших яиц. учитывая насколько усилились многие команды, насколько вообще вырос средний уровень, вчерашняя игра дала понять - как вообще нам нужно играть, если мы чего-то хотим достичь в этом сезоне. именно как вчера - убиваясь на каждом клочке поляны, ломаясь за шайбу, за позицию, пластаясь на пятачке... всё, легких прогулок больше не будет, хазыр. выносов с неприличным счетом в одни ворота нам больше никто дарить не намерен. теперь придется пахать. и вчера я увидел, что команда к этому готова. ты меня знаешь, мне на результат положить. для меня содержание игры всегда было важнее. вчера я его увидел. я ответил на вопрос?
блин, отлично сказано! уважаю!
Саша Степанов вчера отлично сыграл. имхо конечно
0
0
0
Ответ клюшкарь
блин, отлично сказано! уважаю! Саша Степанов вчера отлично сыграл. имхо конечно
нуда. Степанов, Никулин, Галимов - держат планку. остальные пока на 50% работают, в лучшем случае.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
нуда. Степанов, Никулин, Галимов - держат планку. остальные пока на 50% работают, в лучшем случае.
Галимов.. очень спорно.
«пожар» у ворот надо было гасить, а не разжигать.
о ловилах, ты уже как-то говорил, и я с тобой согласен, нужен один, но хороший первый номер.
0
0
0
Ответ клюшкарь
Галимов.. очень спорно. «пожар» у ворот надо было гасить, а не разжигать. о ловилах, ты уже как-то говорил, и я с тобой согласен, нужен один, но хороший первый номер.
а что Галимов? он поплыл только на буллитах. третий гол - неочем говорить, с каждым может случиться. второй - вообще не его, он там сделал все что мог, дальше защитники должны были чистить. первый - тоже, какие претензии? он делал все «как в школе учили». выкатился под бросок, сел, отбил в угол. одного не учел - это ПК, в углу свободный Яшин. но это вопрос опыта, а он просто на инстинктах сработал. у Галимова бешеный прогресс. ему нужен хороший тренер вратарей, доверие, игровой опыт и травм поменьше - и он вырастет во вратаря топ-уровня. он и сейчас мало чем слабее того же Варламова, если вообще слабее.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Да какая разница, были там эти 2 сек или уже не были? Умудриться прос**ть выигранный матч - это надо уметь. Не понимаю, чем так восторгались комментаторы ТВ и болельшики - имхо отвратительную игру АБ показал. Хуже, чем со «Северсталью». Хоть и счет другой.
согласен. нафига спорить, скока там десятых секунды осталось до сирены, если можно было спокойно доигрывать при +2 в счёте.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
еще по Галимову. если мы собираемся строить династию - нам сейчас мысли о втором подряд кубке надо задвинуть на второй план. и пусть Стас работает. и если не к концу этого сезона, то уж в следующем, он многим даст прикурить.
если действительно: «мысли о втором подряд кубке надо задвинуть на второй план» то без вопросов!
опыта и удачи Стасу.
но если это не так... в общем, ты меня понял.
про «как в школе учили».. ыыы :))))

прогресс у парня есть и это очень хорошо!!!
0
0
0
Ответ клюшкарь
если действительно: «мысли о втором подряд кубке надо задвинуть на второй план» то без вопросов! опыта и удачи Стасу. но если это не так... в общем, ты меня понял. про «как в школе учили».. ыыы :)))) прогресс у парня есть и это очень хорошо!!!
ну а чо, про «школу» я почти не шутил. это рекомендуемая, можно сказать стереотипная, последовательность действий вратаря при броске от синей. самому еще в детстве в башку вбили.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
ты не забывай, мы вчера играли с однозначным лидером на данный момент. СКА на хорошем ходу, очень играющая команда, много бросающая, хорошо комбинирующая, мало пропускающая, с отличным ПП... у нас же серьезные кадровые потери, игровые проблемы. у нас вообще сейчас только три человека играют в свою силу. и при этом мы вчера играли на равных. ну почти на равных. мы вчера напомнили всем кто подзабыл звук звона наших яиц. учитывая насколько усилились многие команды, насколько вообще вырос средний уровень, вчерашняя игра дала понять - как вообще нам нужно играть, если мы чего-то хотим достичь в этом сезоне. именно как вчера - убиваясь на каждом клочке поляны, ломаясь за шайбу, за позицию, пластаясь на пятачке... всё, легких прогулок больше не будет, хазыр. выносов с неприличным счетом в одни ворота нам больше никто дарить не намерен. теперь придется пахать. и вчера я увидел, что команда к этому готова. ты меня знаешь, мне на результат положить. для меня содержание игры всегда было важнее. вчера я его увидел. я ответил на вопрос?
Ответил или нет, что хотел сказать, то и сказал. Меня в отличие так эмоции от увиденного не захлестывают. Имхо сыграли слабо по всем линиям. Нападение. Смотрим статы матча: кто нам делал результат? Защ Никулин, он же отпасовал Иммонену, и Первышин, отдавший первый пас на Терешка, без которого бы шортхенд гола бы не было. У СКА: нап Яшин с передачи напа Сушинского, нап Бут с передачи напа Экмана и нап Сушинский с передачи напа Чаянека. Что делали весь матч Зарипов, Каппанен, Пессонен, Кетов, Обухов - не понятно. Полнейшая беззубость исполнения буллитов, хотя это «белый хлеб» краев должен быть.
Игра в защите - ну ты сам все видел. Как только СКА у нас в зоне,даже в равных - все, паника. Сгрудились, к воротам прижались, стоят. В меньшинстве - вообще молчу. Что там мог увидеть Галимов, когда в его вратарской с двух краев стоят наши защи, а по центру туда же въехал наш нап? С такими «своими» и «чужих» не надо. Лучше соперника обзор закрывали. Выбросы из зоны не глядя, обводки Медведа в своей зоне и катание перед своими воротами с поднятыми клюшками при атакующем сопернике - номера нашей концерт программы.
Галимова я бы тоже не стал защищать за эту игру. Может и «по школе» конечно, но он бы еще к синей линии выехал под дальний. И это не единственный раз было. 2 раза напы СКА просто в пустую раму не попали после его забегов. Второй гол - чисто на его совести. Совершенно не сильный бросок со средней дистанции ему в корпус. Он должен был фиксировать шайбу, а не выпускать ее на дальнюю штангу. Третий гол за 0,2 сек абриколем от попы... Буллиты он просто не играл. Приседал на щитки однотипно и ловушку до половины плеча поднимал. 2 штанги за него работали и 2 раза в «домик» издевательски от Сушинского.
Вот и весь твой «звон яйцами» в том матче.
0
0
0
Ответ Ан@болик
Ответил или нет, что хотел сказать, то и сказал. Меня в отличие так эмоции от увиденного не захлестывают. Имхо сыграли слабо по всем линиям. Нападение. Смотрим статы матча: кто нам делал результат? Защ Никулин, он же отпасовал Иммонену, и Первышин, отдавший первый пас на Терешка, без которого бы шортхенд гола бы не было. У СКА: нап Яшин с передачи напа Сушинского, нап Бут с передачи напа Экмана и нап Сушинский с передачи напа Чаянека. Что делали весь матч Зарипов, Каппанен, Пессонен, Кетов, Обухов - не понятно. Полнейшая беззубость исполнения буллитов, хотя это «белый хлеб» краев должен быть. Игра в защите - ну ты сам все видел. Как только СКА у нас в зоне,даже в равных - все, паника. Сгрудились, к воротам прижались, стоят. В меньшинстве - вообще молчу. Что там мог увидеть Галимов, когда в его вратарской с двух краев стоят наши защи, а по центру туда же въехал наш нап? С такими «своими» и «чужих» не надо. Лучше соперника обзор закрывали. Выбросы из зоны не глядя, обводки Медведа в своей зоне и катание перед своими воротами с поднятыми клюшками при атакующем сопернике - номера нашей концерт программы. Галимова я бы тоже не стал защищать за эту игру. Может и «по школе» конечно, но он бы еще к синей линии выехал под дальний. И это не единственный раз было. 2 раза напы СКА просто в пустую раму не попали после его забегов. Второй гол - чисто на его совести. Совершенно не сильный бросок со средней дистанции ему в корпус. Он должен был фиксировать шайбу, а не выпускать ее на дальнюю штангу. Третий гол за 0,2 сек абриколем от попы... Буллиты он просто не играл. Приседал на щитки однотипно и ловушку до половины плеча поднимал. 2 штанги за него работали и 2 раза в «домик» издевательски от Сушинского. Вот и весь твой «звон яйцами» в том матче.
теперь смотрим тупо таблицу. перед вчрашней игрой у СКА 30 очков из 36 возможных. это наверное о чем-то да говорит. а мы дотянули до буллитов и даже вели в счете. везение?
0
0
0
Ответ Б.И.С.
теперь смотрим тупо таблицу. перед вчрашней игрой у СКА 30 очков из 36 возможных. это наверное о чем-то да говорит. а мы дотянули до буллитов и даже вели в счете. везение?
ё-маё... даже не 30. 31!
0
0
0
Ответ Ан@болик
Ответил или нет, что хотел сказать, то и сказал. Меня в отличие так эмоции от увиденного не захлестывают. Имхо сыграли слабо по всем линиям. Нападение. Смотрим статы матча: кто нам делал результат? Защ Никулин, он же отпасовал Иммонену, и Первышин, отдавший первый пас на Терешка, без которого бы шортхенд гола бы не было. У СКА: нап Яшин с передачи напа Сушинского, нап Бут с передачи напа Экмана и нап Сушинский с передачи напа Чаянека. Что делали весь матч Зарипов, Каппанен, Пессонен, Кетов, Обухов - не понятно. Полнейшая беззубость исполнения буллитов, хотя это «белый хлеб» краев должен быть. Игра в защите - ну ты сам все видел. Как только СКА у нас в зоне,даже в равных - все, паника. Сгрудились, к воротам прижались, стоят. В меньшинстве - вообще молчу. Что там мог увидеть Галимов, когда в его вратарской с двух краев стоят наши защи, а по центру туда же въехал наш нап? С такими «своими» и «чужих» не надо. Лучше соперника обзор закрывали. Выбросы из зоны не глядя, обводки Медведа в своей зоне и катание перед своими воротами с поднятыми клюшками при атакующем сопернике - номера нашей концерт программы. Галимова я бы тоже не стал защищать за эту игру. Может и «по школе» конечно, но он бы еще к синей линии выехал под дальний. И это не единственный раз было. 2 раза напы СКА просто в пустую раму не попали после его забегов. Второй гол - чисто на его совести. Совершенно не сильный бросок со средней дистанции ему в корпус. Он должен был фиксировать шайбу, а не выпускать ее на дальнюю штангу. Третий гол за 0,2 сек абриколем от попы... Буллиты он просто не играл. Приседал на щитки однотипно и ловушку до половины плеча поднимал. 2 штанги за него работали и 2 раза в «домик» издевательски от Сушинского. Вот и весь твой «звон яйцами» в том матче.
и потом, я ведь и не говорил, что мы «качественно сыграли». зато мы именно «тяжело оттрудились», на зубах. и это ПОЧТИ принесло результат в игре против как раз «качественно игравшей» команды. ха, еслиб мы еще и сыграли качественно - мы их порвали бы как тузик грелку.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
и потом, я ведь и не говорил, что мы «качественно сыграли». зато мы именно «тяжело оттрудились», на зубах. и это ПОЧТИ принесло результат в игре против как раз «качественно игравшей» команды. ха, еслиб мы еще и сыграли качественно - мы их порвали бы как тузик грелку.
Я бы полностью согласиля с твоими оценками и выразил респект, если бы вместо АБ в том матче так играли, скажем, Кузня, Торпедо или Сибирь. А в отношении барсов я пока еще не отвык оперировать показателем качества в игре. Его то как раз и не было. А то, что нам чем хуже - тем лучше и вообще всегда вопреки обстоятельствам, это не новость)
Галимов вертелся как белка, но тем более обидно пускать совсем не обязательные банки, которые и сломали победу.
0
0
0
Ответ TX
Посмотрел повтор, было 19-50 когда шайба вошла в зону АБ, все события укладываются в 10 секунд. Претензии необоснованы.
Дело в том, что секундомер Спорта не объективен, время во дворце объявляли по контрольному секундомеру. Но то, что шайба успела в ворота до серены - это факт! :)
0
0
0
Ответ Ruf_vsev
Господа еще ведь не ПО, чтоб так жарко спорить
Это больше для уверенности Билялетдинова. Ему неприятно было проигрывать 3-й матч подряд.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости