• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Анатолий Бардин: «Зачем тогда нужен главный арбитр? Давайте и удаления сверху выписывать»
18

Анатолий Бардин: «Зачем тогда нужен главный арбитр? Давайте и удаления сверху выписывать»

Советник губернатора Омской области по хоккейным вопросам Анатолий Бардин заявил, что он недоволен появлением в КХЛ нового правила, из-за которого в этом сезоне уже было не засчитано много голов.

«Правило о том, что гол отменяется из-за формального заступа во вратарскую зону, почему-то ввели только в России. Не понимаю, чего хотят от игроков – чтобы они боролись на пятачке и одновременно смотрели на разметку? Такие правила убивают агрессивность, напористость в хоккее. Да и результативность падает.

И самое главное… Не хочу никого обидеть. Но наверху в будке сидит какой-то молодой человек, о котором никто не знает. И он решает за главного судью, был ли гол. Зачем тогда нужен главный арбитр? Давайте и удаления сверху выписывать.

Если сейчас такие скандалы возникают, я даже не представляю, что будет в плей-офф…» – рассказал Бардин «Советскому спорту».

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
правило дурацкое, но с чего будут скандалы абсолютно не понятно.. ведь ошибиться невозможно, вариантов для разных трактовок нет.. заехал - не засчитали.. откуда скандалы?
скорее нытье будет «как нас это задолбало»
Ответ skitty
правило дурацкое, но с чего будут скандалы абсолютно не понятно.. ведь ошибиться невозможно, вариантов для разных трактовок нет.. заехал - не засчитали.. откуда скандалы? скорее нытье будет «как нас это задолбало»
Скандалы будут - потому что только главный судья решает защитывать шайбу или нет - и только если он сомневается - он обращается к помощи видео-судьи. Т.е. если судья «уверен» что гол забит по правилам -то не видит нужды обращаться к помощи судьи сверху. ТАк что таким образом можно очень «удобно одним -защитывать, а другим -не защитывать заброшенные шайбы в одинаковых ситуациях.
Ответ BarS
Скандалы будут - потому что только главный судья решает защитывать шайбу или нет - и только если он сомневается - он обращается к помощи видео-судьи. Т.е. если судья «уверен» что гол забит по правилам -то не видит нужды обращаться к помощи судьи сверху. ТАк что таким образом можно очень «удобно одним -защитывать, а другим -не защитывать заброшенные шайбы в одинаковых ситуациях.
Глупость постишь. Капитан или ассистент команды, пропустившей гол, имеет право попрость главного судью о видеопросмотре, если есть основание утверждать, что было нарушение правил. Судья не имеет права отказывать в данном случае.
ИМХО с молодым человеком все правильно, вот он отменил/засчитал гол и никто не знает на кого жаловаться. Остается просто продолжать играть, спорить то не с кем:))
Да и у главного арбитра в это время совесть чиста.
Само правило, мягко говоря, глупое. Одно дело, когда забивают, заехав во вратарскую, а совсем другое, когда забивают из другого места, но не засчитывают потому, что кто-то там на пару сантиметров заехал, абсолютно не трогая вратаря и не мешая ему. Так теперь новая тактика будет, видимо - бросают по твоим воротам, и главное не нейтрализовать бросок, а запихнуть соперника во вратарскую.
Ответ Le Miserable
Само правило, мягко говоря, глупое. Одно дело, когда забивают, заехав во вратарскую, а совсем другое, когда забивают из другого места, но не засчитывают потому, что кто-то там на пару сантиметров заехал, абсолютно не трогая вратаря и не мешая ему. Так теперь новая тактика будет, видимо - бросают по твоим воротам, и главное не нейтрализовать бросок, а запихнуть соперника во вратарскую.
Как уже сделал Житник в матче с Авангардом
и делал это намеренно
также не засчитали гол Федорова в ворота СКА
правило поганенькое ввели
Не совсем согласен... То есть получается встать во вратарской, выставить зад перед носом вратаря, фактически не только закрыв обзор, но и ограничив возможность бросится за шайбой. Это разве не должно считаться нарушением? Одно дело создавать трафик у ворот, закрывая обзор вратарю, другое дело фактически сесть на вратаря ограничив его движения... Мое мнение вратарская площадь должна быть только для вратаря... Иначе как ловить?
Правило на самом деле идиотское. будет способствовать куче скандалов. И бардин прав - особенно в ПО
Правило надо менять. Сколько в прошлые годы было скандалов, по шайбам-«фантомам», смотрели судьи, потом телевидение и спорили полностью ли шайба пересекла линию, или краешек был на линии, штанга или нет и т.д.
И тут представте в плей-офф забивается важный гол, а игрок атакующей команды после толчка защитника касается коньком площади ворот (в пределах 1см) при этом нисколько не мешая вратарю, и из-за этого гол отменяют.
вэНХаэЛии скоро ржать начнут с нас. я вот не все трансляции смотрел, да еще и не все игры транслируют, но не напрягаясь могу назвать как минимум три идиотски незащитаных гола. гол Воробьева динамикам, гол Курьянова динамикам же, ну и гол непомнюкого из Локо нам в самой первой игре. последний пример самый сомнительный, там всеже был контакт с вратарем, но лично я его засчитал бы, ибо локомотивца на Галимова наш же толкал. а самое дикое, что голы отменялись не после просьбы пропустивших команд о просмотре, а реально по решению человечка перед телевизорами. у них там кнопочка есть(!!!) от которой загорается лампочка(!!!) сигнализирующая главному судье(!!!) что сейчас просматривается видеоповтор(!!!) и принимается решение о легитимности гола(!!!) это жэсть, пацаны! это самое дикое надругательство над хоккеем за всю историю его существования.
Ответ Б.И.С.
вэНХаэЛии скоро ржать начнут с нас. я вот не все трансляции смотрел, да еще и не все игры транслируют, но не напрягаясь могу назвать как минимум три идиотски незащитаных гола. гол Воробьева динамикам, гол Курьянова динамикам же, ну и гол непомнюкого из Локо нам в самой первой игре. последний пример самый сомнительный, там всеже был контакт с вратарем, но лично я его засчитал бы, ибо локомотивца на Галимова наш же толкал. а самое дикое, что голы отменялись не после просьбы пропустивших команд о просмотре, а реально по решению человечка перед телевизорами. у них там кнопочка есть(!!!) от которой загорается лампочка(!!!) сигнализирующая главному судье(!!!) что сейчас просматривается видеоповтор(!!!) и принимается решение о легитимности гола(!!!) это жэсть, пацаны! это самое дикое надругательство над хоккеем за всю историю его существования.
писец. Еще и кнопочка есть. В следующий раз пойду на хоккей, проберусь в кабинку видеосудьи и победа обеспечена.
Ответ Б.И.С.
вэНХаэЛии скоро ржать начнут с нас. я вот не все трансляции смотрел, да еще и не все игры транслируют, но не напрягаясь могу назвать как минимум три идиотски незащитаных гола. гол Воробьева динамикам, гол Курьянова динамикам же, ну и гол непомнюкого из Локо нам в самой первой игре. последний пример самый сомнительный, там всеже был контакт с вратарем, но лично я его засчитал бы, ибо локомотивца на Галимова наш же толкал. а самое дикое, что голы отменялись не после просьбы пропустивших команд о просмотре, а реально по решению человечка перед телевизорами. у них там кнопочка есть(!!!) от которой загорается лампочка(!!!) сигнализирующая главному судье(!!!) что сейчас просматривается видеоповтор(!!!) и принимается решение о легитимности гола(!!!) это жэсть, пацаны! это самое дикое надругательство над хоккеем за всю историю его существования.
писец. Еще и кнопочка есть. В следующий раз пойду на хоккей, проберусь в кабинку видеосудьи и победа обеспечена.
Насчет заехал или не заехал, мешал или не мешал в площади ворот, не суть.
Вот в баскетболе наступил баскетболист на линию и привет - 2 очка вместо 3, потеря меча если линия площадки. Правило есть правило.
То что смотрит верхний арбитр, это нормально. Пусть будет.
А вот то что верхний арбитр из местных, вот это не есть гуд. Нужен нейтральный. И это надо корректировать обязательно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем