Сергей Федоров подал в суд на американский банк

Нападающий «Магнитки» Сергей Федоров подал в суд на банк Peoples State Bank, который пытается изъять у игрока сумму в 4,8 миллиона долларов по кредитам, взятым им и его бизнес-партнером Джозефом Задой. По словам Федорова, он не брал заем, а лишь выступал поручителем для Зады.

Кроме того, форвард сборной России считает, что банки Citizens State Bank и Sterling Bank также разработали схемы, чтобы заставить его выплатить кредиты, которые брал Зада. Адвокаты Федорова заявляют, что Федоров получал устные заверения сотрудников банков, что не будет нести ответственности по заемам, взятым Задой.

В середине июля Peoples State Bank получил разрешение на конфискацию имущества Федорова и Зады в счет погашения кредита. Судебные исполнители рассчитывали изъять у Федорова несколько автомобилей, в том числе марок «Майбах», «Мазерати» и «Феррари», но не смогли получить доступ на территорию его дома в Блумфилд Пойнтс. Спустя несколько дней разрешение на конфискацию было отменено, сообщает The Detroit Free Press.

Напомним, что недавно суд обязал Заду выплатить Федорову 60 миллионов долларов, потерянных игроком в результате мошенничества его бизнес-партнера.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
воротила )
0
0
0
Понравилось судиться ;)

Имхо, в данном случае ему не светит. Знаю несколько случаев, когда поручителей спокойно обдирали, когда начинались проблемы.

На то он и нужен - поручитель, чтобы было с кого деньги взять, когда пропадет заемщик. Нефиг подписывать, что попало.
0
0
0
Американские кровопийцы одним словом, у них там это в порядке вещей.
0
0
0
Думается эта бодяга будет его силбно от хоккея отвлекать.
0
0
0
Konstant - Наврядли, адвокат Фёдорова там уверен пашет.
0
0
0
Как не ясно, что случилось с деньгами? Все ясно - их просто нет. Прикрываясь кризом все спишут.
0
0
0
Ответ Canuck
Понравилось судиться ;) Имхо, в данном случае ему не светит. Знаю несколько случаев, когда поручителей спокойно обдирали, когда начинались проблемы. На то он и нужен - поручитель, чтобы было с кого деньги взять, когда пропадет заемщик. Нефиг подписывать, что попало.
С заемщика уже сняли, алле.
0
0
0
Ответ Canuck
Понравилось судиться ;) Имхо, в данном случае ему не светит. Знаю несколько случаев, когда поручителей спокойно обдирали, когда начинались проблемы. На то он и нужен - поручитель, чтобы было с кого деньги взять, когда пропадет заемщик. Нефиг подписывать, что попало.
Мне начинает еще казаться, что Федоров вернулся в Россию прежде всего, чтобы заработать какие-то деньги вне зоны влияния американских законов. Так как подозревает, что его всего могут лишить.

Вот ведь связался человек...
0
0
0
Ответ Piligvinn
Мне начинает еще казаться, что Федоров вернулся в Россию прежде всего, чтобы заработать какие-то деньги вне зоны влияния американских законов. Так как подозревает, что его всего могут лишить. Вот ведь связался человек...
Да какие там деньги.
Если у него 40 лимонов зажилили, в России он столько не заработает. Возраст уже не тот.

Эти деньги ему, кстати, вряд ли отдадут. Суд может что угодно решать, но если у чувака нет 40 млн (а скорее всего у него их уже давно нет), то откуда им взяться?

Я помнится однажды ходил к адвокату по поводу одного чувака, которого легко можно было засудить. Адвокат выслушал и сказал:
- Это все понятно. А что у него есть?
Я не понял.
- Ну, - говорит, - предположим, засудим мы его. А у него есть из чего деньги отдавать? Потому что, если нету, то мой гонорар ты платить будешь. Как сам думаешь, выгодно это тебе?

Правило номер один. Судись с тем у кого есть деньги. Судиться с остальными - пустая трата времени, сил и денег.
0
0
0
Ответ Canuck
Да какие там деньги. Если у него 40 лимонов зажилили, в России он столько не заработает. Возраст уже не тот. Эти деньги ему, кстати, вряд ли отдадут. Суд может что угодно решать, но если у чувака нет 40 млн (а скорее всего у него их уже давно нет), то откуда им взяться? Я помнится однажды ходил к адвокату по поводу одного чувака, которого легко можно было засудить. Адвокат выслушал и сказал: - Это все понятно. А что у него есть? Я не понял. - Ну, - говорит, - предположим, засудим мы его. А у него есть из чего деньги отдавать? Потому что, если нету, то мой гонорар ты платить будешь. Как сам думаешь, выгодно это тебе? Правило номер один. Судись с тем у кого есть деньги. Судиться с остальными - пустая трата времени, сил и денег.
Я согласен, но говорил я о несколько другом. Если Федс был поручителем у этого жлоба, то с Федса могут спросить по части долгов жлоба. Федс боится, что отнимут не только что он заработал, но и что планирует заработать в будущем.

А вот если заработать в России, то фиг они чего узнают. Плюс еще можно часть денег, что еще не отняли, «потратить» в России. И опять же, фиг чего отнимут. Американскому правосудию Федса не сдадут - 100%. Тем более, он ни в чем не виноват, кроме большой доверчивости и жажды халявного бабла.

Все ИМХО, конечно.
0
0
0
Ответ Piligvinn
Я согласен, но говорил я о несколько другом. Если Федс был поручителем у этого жлоба, то с Федса могут спросить по части долгов жлоба. Федс боится, что отнимут не только что он заработал, но и что планирует заработать в будущем. А вот если заработать в России, то фиг они чего узнают. Плюс еще можно часть денег, что еще не отняли, «потратить» в России. И опять же, фиг чего отнимут. Американскому правосудию Федса не сдадут - 100%. Тем более, он ни в чем не виноват, кроме большой доверчивости и жажды халявного бабла. Все ИМХО, конечно.
Нет, не думаю, что он именно от этого прячется.

Если американский суд потребует что-то платить, платить все равно придется. Иначе просто лишится собственности в Америке. Ее у него наверняка больше, чем на исковые 4 млн. Оно не стоит того.

На самом деле, трудно предположить, что там вообще происходит. Нам видна даже не верхушка айсберга, а только отдельные льдинки на верхушке.

Судя по всему, он занимался каким-то венчурным инвестированием. Во что - неясно. Что случилось с деньгами - тоже.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости