Реклама 18+

Скотти Боумэн: «Такой большой минус Овечкина говорит и о том, с кем он играет»

Знаменитый тренер, а ныне советник «Чикаго» Скотти Боумэн высказался об игре форварда «Вашингтона» Александра Овечкина.

– Хочу вас спросить об Александре Овечкине. Как игрок может забить 49 голов и при этом иметь «минус 35»?

– Я не знаю. Думаю, Овечкин считает, что на нем лежит главная ответственность, что если он не будет забивать голы... Хотя он забивал и раньше, и это не особо влияло на итоговое положение команды. Так что не знаю.

Некоторых хоккеистов, которые много забивают, можно изменить, повлиять на их манеру игры. Они понимают, что команда не может выиграть, если все будет продолжаться так и дальше.

Возможно, «Вашингтону» надо поставить в звено к Овечкину кого-то, кто будет делать то, что не делает Алекс. Когда у форварда такой большой минус, это говорит и о том, с кем он играет.

Овечкин – это большой талант, он может забивать откуда угодно. Алекса не изменить. Но команда так побеждать не будет. «Вашингтону» надо что-то придумать. Не думаю, что Овечкин куда-то уйдет из клуба. Надо окружить его игроками другого типа, – сказал Боумэн в эфире радио Sportsnet The FAN 590.

Овцепек. Почему показатель полезности Овечкина ни о чем не говорит

Источник: Sportsnet
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скотти адекват.
+27
-1
+26
Ответ баньщик
С Грабовски вроде 2 матча без минуса закончил
Так и Овечкин эти 2 матча без минуса окончил, с островами 0 с чертями +1.
А вот его бывшие партнеры по звену Юханссон и Бигл в матче с Нью Джерси по -2 в графу полезность (при том что бесы забили 2 гола). Нормально отрабатывают в защите, в новом звене без лодыря Овечкина...
+20
-3
+17
Что и требовалось доказать, а то вешали все на Овечкина.
+9
0
+9
Уж кто-кто, а Боумэн в хоккее не одну собаку съел! Все по делу сказал...
+7
0
+7
То есть крайний ударный форвард Моджо - это не вариант? Первый центр Бигл - это нонсенс?!

Боумэн староват, конечно, для серьезной аналитики. Кто ж таким словам поверит.
+5
-2
+3
Вот свежий детальный анализ того, из чего состоит плюс-минус Овечкина и какие еще факторы на него влияют. Плюс сравнительная статистика с другими сезонами.

http://bleacherreport.com/articles/2020675-how-can-alex-ovechkin-have-49-goals-and-a-minus-35-rating#articles/2020675-how-can-alex-ovechkin-have-49-goals-and-a-minus-35-rating

К сожалению, на английском.
+3
0
+3
С Грабовски вроде 2 матча без минуса закончил
+3
-1
+2
На всю команду от силы 5 нормальных игроков. Добавьте к слабому составу еще и убогого тренера и на выходе получите нынешний "Вашингтон".
+4
-2
+2
сколько в россии у нас специалистов куда там скотти боумен всё знают всё обсуждают . откуда что берётся . вот канадцы не видят а то бы сразу взяли таких специалистов . представляете как бы заиграли канадцы ......
+3
-1
+2
Ответ Canuck
В статье фактическая ошибка. Говорят, что игроки играющие в большинстве могут в это время получать только минусы. Что неправда. Насколько я понимаю, шорт-хендед гол не идет никому ни в плюс, ни в минус. Там же четко написано - только в равных составах.
"шорт-хендед гол не идет никому ни в плюс, ни в минус."

Неверно. Голы, забитые в меньшинстве или пропущенные в большинстве, считаются.

A player is awarded a "plus" each time he is on the ice when his Club scores an even-strength or shorthanded goal. He receives a "minus" if he is on the ice for an even-strength or shorthanded goal scored by the opposing Club.
+3
-1
+2
Великий тренер, за всю историю хоккея таких единицы.
+1
0
+1
Ответ Bosniec
На всю команду от силы 5 нормальных игроков. Добавьте к слабому составу еще и убогого тренера и на выходе получите нынешний "Вашингтон".
Не только убогого тренера, но и касячника Грина
+2
-1
+1
Ответ holopow
Михаил, может после сезона напишете статью, основанную на этом материале? И черту как бы подвести, и кто в англ. ни бум-бум помочь разобраться откуда такой минус у Саши. Было бы очень интересно почитать. Заранее спасибо.
А чо там подводить, если уже люди подвели?

Всех надо уволить, а через год посмотреть, помогло ли. Нечего статьи какие-то графоманские писать.
+1
0
+1
Ответ kawagucheeee
лол ps: эй, где мой аватар?
Нефиг
+1
0
+1
Ответ Piligvinn
Статья имеет очень слабую аргументацию. Почему в Анахайме, например, где Гецлаф и Перри имеют больше всех времени в большинстве, они же имеют и лучший +-. Один пример рубит всю псевдо-логическую аргументацию в щепки. Еще раз хочу сказать. +- Овечкина говорит не о том, что он плохо защищается. Это как раз пофиг. Это говорит о том, что он не забивает в равных составах. Точнее забивает гораздо меньше, чем пропускает его пятерка. Перри не надо отрабатывать в защите. Он просто реализует свои моменты.
Ты хотел сказать, что его пятерка не забивает столько, сколько обычно? Так про это в статье и написано. Вратари не ловят, партнеры не забивают. Флюк.
+1
-1
0
Ответ Piligvinn
Статья имеет очень слабую аргументацию. Почему в Анахайме, например, где Гецлаф и Перри имеют больше всех времени в большинстве, они же имеют и лучший +-. Один пример рубит всю псевдо-логическую аргументацию в щепки. Еще раз хочу сказать. +- Овечкина говорит не о том, что он плохо защищается. Это как раз пофиг. Это говорит о том, что он не забивает в равных составах. Точнее забивает гораздо меньше, чем пропускает его пятерка. Перри не надо отрабатывать в защите. Он просто реализует свои моменты.
Не надо сравнивать Анахайм идущий на втором месте и Вашингтон который борется за плей- офф. Уверен играй Гецлаф в Вашингтоне с такими партнерами шансы забить в равных составах были бы невелики.
+1
-1
0
Ответ Михаил Зотиков
Вот свежий детальный анализ того, из чего состоит плюс-минус Овечкина и какие еще факторы на него влияют. Плюс сравнительная статистика с другими сезонами. http://bleacherreport.com/articles/2020675-how-can-alex-ovechkin-have-49-goals-and-a-minus-35-rating#articles/2020675-how-can-alex-ovechkin-have-49-goals-and-a-minus-35-rating К сожалению, на английском.
Михаил, может после сезона напишете статью, основанную на этом материале? И черту как бы подвести, и кто в англ. ни бум-бум помочь разобраться откуда такой минус у Саши. Было бы очень интересно почитать. Заранее спасибо.
+2
-2
0
Ответ Canuck
В статье фактическая ошибка. Говорят, что игроки играющие в большинстве могут в это время получать только минусы. Что неправда. Насколько я понимаю, шорт-хендед гол не идет никому ни в плюс, ни в минус. Там же четко написано - только в равных составах.
лол

ps: эй, где мой аватар?
+1
-1
0
старый Скотти дело знает
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости