НХЛ. Овечкин стал худшим игроком НХЛ по показателю полезности

Ещё кто-то про "Харт" заикается-)) Юмористы-))

Его не научить уже. Он слишком туп. По молодости азартом брал и хорошим броском, но мозгов никогда не было... Законное место.

да нет..Сочи тут не при делах..всё началось ещё до Сочи!
Как командный игрок--он полное гамно!!!

Это ты "коммерческий проект" своих родителей. Но похоже не состоявшийся.

Ты откуда взялся клоун, с эмблемой кэпс? Овечкина трейдить? С этим парнем, Вашики стали клубом, постоянным участником плэф-офф, и одним из самых популярных у Российских болельщиков.
Сейчас ты мне расскажешь сказку о том, что болел за Кэпс ещё с времён Бондры))) Но, не трудись. Такие есть конечно, но Вашингтон стал популярен в нашей стране только с приходом Сани.

В своем бложике поцреот Лысенков тоже начал рассказывать о необъективности этого показателя, и что это все ощинь палахие портнерэ винаваты. Один товарищ ответил следующее...

Вообще «плюс-минус» - лукавый показатель. Он зависит не конкретно от игрока, а от действий его пятерки.
------------------------- ----
Павел, вы не правы. Любой показатель можно назвать лукавым.
Например можно сделать 5 секондари ассистов, просто передав в своей зоне шайбу ближнему партнёру (допустим, Малкину), который за счёт своих феерических действий доведёт шайбу до партнёра (допустим, Нила), а тот уже забьёт свои голы.
И даже голы могут быть лукавым показателем. Можно ведь забить пять голов просто замкнув суперкомбинации или суперпасы, допустим, Гецлафа или Торнтона. Или, допустим, можно забить три гола в пустые ворота (после тех же суперпасов), а ещё два - за счёт нелепых рикошетов. Конечно, это всё теория, но в ней нет ничего невероятного, правда? В реальности, естественно, эти два полюса не существуют. Иногда гол - заслуга распасовщика, иногда - заслуга самого забивалы. В сумме за сезон и за карьеру это показывает, насколько человек хорош в нападении.
Та же история с плюс/минус. Само собой, часть минусов или плюсов привозят тебе плохо или хорошо сыгравшие партнёры (например, защитник Джефф Шульц в тот самый сезон, когда у Ови было +45, заработал +50, он играл как раз в паре с Грином и всё первое звено круто прокачало его статистику - то есть вполне реальная история). Ещё, конечно, много зависит от вратаря. Если он лажает, без минусов не обойтись, даже если все пять полевых хорошо играют. Но не менее очевидно, что другая часть на совести самого игрока. Иногда и он привозит себе и своим партнёрам минусы. Не сложно вспомнить в этом сезоне ситуации, когда гол и минус - прямая вина Овечкина, который элементарно не доработал в своей зоне.
--------------
Вот вполне себе реальный пример.
Атланта.
Сезон 2005-2006
Илья Ковальчук, 98 очков, -6
Казалось бы можно сказать, что Атланта слабая команда и тянет +/- Ковальчука вниз. Однако!!!
----------
Марк Савар, 97, +7
Мариан Хосса, 92, +17 (!!!)

52, 46, 65, 56, 50,32(при этом 85 очков), 38, 32 (в укороченном сезоне), 48) - голы Овцы за карьеру в регулярке

конечно, он переоценен) Конечно один из лучших снайперов НХЛ в 21 веке должен бороться за свой +- и переживать, что он не отрабатывает в обороне) вы совсем больные что ли) ладно с футбольно-теннисных веток налетели рептилоиды, но хоккейные фаны чего опускаются до их уровня)))