Видео

«Анахайм» – «Вашингтон». Овечкин забросил победную шайбу

Форвард «Вашингтона» Александр Овечкин забросил победную шайбу в матче с «Анахаймом» (3:2).

Россиянин отличился в начале третьего периода в большинстве с передач Никласа Бэкстрема и Джона Карлсона. Это был 46-й гол Овечкина в сезоне.

Таким образом, всего на его счету стало 69 (46+23) очков в 65 матчах при показателе полезности «-30». С подробной статистикой выступлений Овечкина можно ознакомиться здесь.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Засунул в закладки один из голов Овечкина, при каждой такой новости просто открываю эту закладку и просматриваю.
+34
-1
+33
Уже забыл когда Саня забивал не из "левого круга вбрасывания в большинстве" (
+18
-1
+17
Кузя захватил с собой свою фартожопость и у Вашиков дела пошли в гору, продолжайте в том же духе.
+15
0
+15
вот почему Билл на ОИ велосипед изобретал? Овцу в левый круг, Даца (типа Бэкстрема). Радулова скринить и все.. Блин стоял на синей все игры, вату катал!)
+16
-1
+15
46-й в сезоне, 20-й PPG, 9-й победный!
А кто фапает на +-, тот не натурал)
+17
-6
+11
Ответ Uve
что поделать, если голы в большинстве в + не идут. так бы было +10 наверно)) серьезно, кто нибудь помнит, чтоб ови в этом году забросил не из круга вбрасывания? мне уже кажется, что ови не в хоккей играет, а в встань-на-точку-щелкни-сходу
Виннипегу забивал с выхода 1 на 1
Монреалю забивал с метра, выудив шайбу из-за ворот
Сент-Луису забивал бэкхендом с добивания и из правого круга после прохода по флангу
Филадельфии забивал из точки между кругами (выскочил шестым, не успел добежать до своей позиции :-)))
Ещё один шаблон - сразу после вбрасывания кистевым в угол

Но в целом всё верно - как Оутс его использует, так он и играет. Но это же всё-таки лучше, чем то, что было в сборной на Олимпиаде?
+11
0
+11
Ответ Stekloplastic
Самое интересное: Все знают о грозном оружии Вашингтона в большинстве в виде щелчка с правого круга Овцой, но его всегда оставляют одного, и Ови еще во время замаха успевает покурить и кофе попить...:)
что ж другие так не делают, если все настолько просто? ;)

На самом деле, у Вашингтона сейчас лучшая реализация большинства в лиге - 24.2%. Рядом только Питтсбург (24%), а все остальные отстают на 4% и больше
+7
0
+7
Чет все шайбы одинаковые...Где проход с падением через себя в кувырке?
+6
0
+6
что поделать, если голы в большинстве в + не идут. так бы было +10 наверно))
серьезно, кто нибудь помнит, чтоб ови в этом году забросил не из круга вбрасывания? мне уже кажется, что ови не в хоккей играет, а в встань-на-точку-щелкни-сходу
+5
0
+5
Самое интересное: Все знают о грозном оружии Вашингтона в большинстве в виде щелчка с правого круга Овцой, но его всегда оставляют одного, и Ови еще во время замаха успевает покурить и кофе попить...:)
+5
0
+5
Ответ batterbin
Если честно, мне плевать, как он это делает. Особенно сейчас. Главное, что тащит команду своими нужными голами. Да и как по мне, такие голы красивее, чем "пропихнуть через вратаря с пятака"...
Проблема не в красивости. Проблема в том, что в Кубке Стэнли (куда в этот раз Вашингтону вряд ли светит попасть, но вдруг попадёт?) соперник
а) сводит нарушения к минимуму (либо судья может поменьше удалять обе команды, задав высокую планку жёсткости).
б) разменивает Овечкина с кем угодно, только чтобы у него не было бросков без помех. Конечно, у Вашингтона в запасе есть ещё несколько схем, учитывающих, что на Овечкина будет отвлекаться внимание, но в сочетании с пунктом (а) атакующие возможности Вашингтона резко снижаются

В регулярке команд много, у всех свои локальные проблемы и задачи. Кто-то много нарушает, кто-то может быть на спаде, у кого-то травмы или вратарь не в порядке, кто-то может просто устать к концу выездного турне или не очень сильно настроиться на соперника из другой конференции. В общем масса нюансов, позволяющих использовать в большинстве бросок Овечкина.

В ПО такой халявы уже нет или почти нет, нужны другие аргументы, а вот с этим у Вашингтона проблемы. Я надеялся, что в этом сезоне Вашингтон будет именно их решать, а получилось ровно наоборот.
+4
0
+4
ещё немного и полтинничек!...ёхо-хо
+4
-1
+3
Если честно, мне плевать, как он это делает. Особенно сейчас. Главное, что тащит команду своими нужными голами. Да и как по мне, такие голы красивее, чем "пропихнуть через вратаря с пятака"...
+3
0
+3
Ответ batterbin
Трудно с чем-то не согласиться. Будет для меня неожиданно, если они в ПО попадут, но буду надеяться. P.S. не Галлак ли когда-то остановил и Вашингтон, и Питсбург потом в ПО? Когда он тащил так, как никто другой? Может в этом году он поможет в ПО Вашикам, или той формы у него сейчас и близко нет?
Галак. Там Монреаль тоже на флажке попал, а от Галака никто не ждал такого. Он кураж поймал.
Нормально он сейчас играет. Но сомнительно, что Вашингтон пробьётся в любом случае.

Вот сейчас они несколько неожиданно выиграли у Анахайма.
Следующие 4 матча:
ЛАК, СХ, ЛАК, Бостон.
Сомневаюсь, что Вашингтон сухим выйдет из воды.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Проблема не в красивости. Проблема в том, что в Кубке Стэнли (куда в этот раз Вашингтону вряд ли светит попасть, но вдруг попадёт?) соперник а) сводит нарушения к минимуму (либо судья может поменьше удалять обе команды, задав высокую планку жёсткости). б) разменивает Овечкина с кем угодно, только чтобы у него не было бросков без помех. Конечно, у Вашингтона в запасе есть ещё несколько схем, учитывающих, что на Овечкина будет отвлекаться внимание, но в сочетании с пунктом (а) атакующие возможности Вашингтона резко снижаются В регулярке команд много, у всех свои локальные проблемы и задачи. Кто-то много нарушает, кто-то может быть на спаде, у кого-то травмы или вратарь не в порядке, кто-то может просто устать к концу выездного турне или не очень сильно настроиться на соперника из другой конференции. В общем масса нюансов, позволяющих использовать в большинстве бросок Овечкина. В ПО такой халявы уже нет или почти нет, нужны другие аргументы, а вот с этим у Вашингтона проблемы. Я надеялся, что в этом сезоне Вашингтон будет именно их решать, а получилось ровно наоборот.
Или на самого Адама замахнулся?!
+1
0
+1
Ответ batterbin
Если честно, мне плевать, как он это делает. Особенно сейчас. Главное, что тащит команду своими нужными голами. Да и как по мне, такие голы красивее, чем "пропихнуть через вратаря с пятака"...
Самое красивое - это счет на табло ( турнирная таблица)!
+1
0
+1
У Овечкина показатель полезности, наверное, не поднимется. Он свои шайбы только в большинстве забивает. В последнее время точно.
"-31" уже-))) Больше только у Якупова (-33)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Проблема не в красивости. Проблема в том, что в Кубке Стэнли (куда в этот раз Вашингтону вряд ли светит попасть, но вдруг попадёт?) соперник а) сводит нарушения к минимуму (либо судья может поменьше удалять обе команды, задав высокую планку жёсткости). б) разменивает Овечкина с кем угодно, только чтобы у него не было бросков без помех. Конечно, у Вашингтона в запасе есть ещё несколько схем, учитывающих, что на Овечкина будет отвлекаться внимание, но в сочетании с пунктом (а) атакующие возможности Вашингтона резко снижаются В регулярке команд много, у всех свои локальные проблемы и задачи. Кто-то много нарушает, кто-то может быть на спаде, у кого-то травмы или вратарь не в порядке, кто-то может просто устать к концу выездного турне или не очень сильно настроиться на соперника из другой конференции. В общем масса нюансов, позволяющих использовать в большинстве бросок Овечкина. В ПО такой халявы уже нет или почти нет, нужны другие аргументы, а вот с этим у Вашингтона проблемы. Я надеялся, что в этом сезоне Вашингтон будет именно их решать, а получилось ровно наоборот.
Чую, гонишь ты на Бигла и Коннора Кэррика. Нехорошие намеки, панимаешь... Такие сертифицированные отцы.
+1
0
+1
У Овечкина показатель полезности, наверное, не поднимется. Он свои шайбы только в большинстве забивает. В последнее время точно.
+1
0
+1
И даже без минуса:) этим порадовал!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости