• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Дон Черри: «Кулемин не забивает, не хитует, не дерется, хотя зарабатывает 3 млн долларов в год»
Видео
75

Дон Черри: «Кулемин не забивает, не хитует, не дерется, хотя зарабатывает 3 млн долларов в год»

Известный хоккейный эксперт Дон Черри подверг критике форварда «Торонто» Николая Кулемина за ошибку, которая привела к пропущенному голу от Марка Шайфли в матче с «Виннипегом».

– Похоже, что первый гол от «Виннипега» – ошибка Глисона.

– Подождите-ка. Я играл в хоккей в 16 лет, и меня безумно раздражал момент, когда я подставляюсь под силовой прием форварда, чтобы отдать пас своему вингеру, а он теряет шайбу, и нам забивают гол. И я винил себя в этом.

Кто-нибудь скажет мне, что здесь делает Кулемин? Он зарабатывает 3 млн долларов в год. Защитник отдал ему шайбу, попал под силовой прием. А Кулемин теряет шайбу, потому что видит, как к нему катится соперник.

Этот парень зарабатывает 3 млн долларов в год. Он не забивает – у него по 7 голов в сезоне в последние три года, – не хитует, не дерется. А выходит на лед часто. И при этом теряет шайбу в своей зоне!

Если бы на месте Кулемина так сыграл Кадри, поверьте, об этом вовсю трубило телевидение, это было бы во всех газетах: «Торонто» проиграл из-за ошибки Кадри».

Глисон мне нравится. Это настоящий боец. С тех пор, как он пришел в команду, «Торонто» выиграл 6 матчей и проиграл 2. Побеждаешь как раз с такими, как Глисон. Он и блокирует броски, может и подраться, – сказал Черри.

ВИДЕО

Итоги русской недели в НХЛ

75 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сложно не согласиться с Доном. Всё по делу, молодец.
Ответ заблокированному пользователю
Сложно не согласиться с Доном. Всё по делу, молодец.
да, дураков больше. и что?
Вишне главное, чтоб игрок дрался, дрался и дрался. Это должно быть на 1 месте, а про игру в хоккей он хотя бы слышал? Кулемину просто навязали борьбу в своей зоне, потеря и гол. Обидно, да никто не спорит. Но посмотри, Дон, на игру листьев с Далласом. Это просто ахтунг. Полный Перл-Харбор. Первое звено просто сыграло ужасно. У лидеров команды по -4 . Ужас! А у Кулемина чуть ли не у единственного плюс и гол забитый престижа. Что ты тут говоришь про Колю? Да его обрез, да его ошибка и что? Знает, исправиться в следующей игре. А сколько косячит ваш Максимка Саббах, Кесссел с Далласом, твой любимый Кадри касячник еще тот. Я не говорю про остальных игроков. А про контракт Коли. Не бзди, уйдет он из листьев с этого сезона и будет твой Кадри забивать 20-35 шайб за сезон. Все будет нормально!
Кларксон 36 игр (3+5) полезность -5, контракт на 7 лет зарплата 5,25 млн.
"не хитует" - Николай один из лучших в Торонто по силовым.И потерь у него ,из основных игроков,меньше всех.Эпизод так себе,но совсем не повод какие то выводы по игре Кулемина делать.
Ответ BrooksLaich
"не хитует" - Николай один из лучших в Торонто по силовым.И потерь у него ,из основных игроков,меньше всех.Эпизод так себе,но совсем не повод какие то выводы по игре Кулемина делать.
90 хитов, 7 место в команде. у первого места - Фанефа - 192, 10 потерь, 16 перехватов. Да, по потерям он почти лучший в команде. У худшего Кессела 62
90 хитов, 7 место в команде. у первого места - Фанефа - 192, 10 потерь, 16 перехватов. Да, по потерям он почти лучший в команде. У худшего Кессела 62
Надо обратить внимание,что у Кулемина игр на 10 меньше,ну и можно оговориться - один из лучших среди нападающих по силовым приемам.
Кросби: Дон, Кадри все равно придурок. Так ему и передай)
Ответ Sib2
Кросби: Дон, Кадри все равно придурок. Так ему и передай)
))
Известный хоккейный трололо Дон Черри подверг критике форварда «Торонто» Николая Кулёмина...
Ну ты фашист канадский, может лучше покритикуешь высокооплачиваемых говнюков типа Болланда и Кларксона, вот уж они то точно не тянут на свои деньги
Ответ заблокированному пользователю
Ну ты фашист канадский, может лучше покритикуешь высокооплачиваемых говнюков типа Болланда и Кларксона, вот уж они то точно не тянут на свои деньги
Ты идиот в капюшоне, Болланд травмирован))) а до травмы был очень хорош!!!!!!!!!!!!
Всем известно,что Дон ненавидит русских,дальше и говорить нечего.
У вишенки очередной приступ хронического подрыва пукана.
Да там оба виноваты. Глисон не очень хороший пас отдал, Кулёмин не очень хорошо обработал и не успел сообразить заранее, куда переадресовать шайбу.
Те, кто оправдывают Николая, представьте, что всё это случилось в Сочи (а пас отдавал, допустим, Белов или Медведев).
Кто был бы виноват?
Ответ заблокированному пользователю
Да там оба виноваты. Глисон не очень хороший пас отдал, Кулёмин не очень хорошо обработал и не успел сообразить заранее, куда переадресовать шайбу. Те, кто оправдывают Николая, представьте, что всё это случилось в Сочи (а пас отдавал, допустим, Белов или Медведев). Кто был бы виноват?
Никто не оправдывает Кулёму, но Вишня накинулся только на него, почему тогда он матч с Далласом не разобрал по косточкам, там только у одного Кулемы был +1, все остальные с минусом, кто-то с -4
Ответ Sib2
Никто не оправдывает Кулёму, но Вишня накинулся только на него, почему тогда он матч с Далласом не разобрал по косточкам, там только у одного Кулемы был +1, все остальные с минусом, кто-то с -4
Тенденциозность вишни - это понятно. Он искал стрелочника и нашёл.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем