«Лукойл» пока не принял решения о спонсорстве «Спартака»

Для начала, мы с Вами в футбол не играли и вместе не пили. СмекаеТЕ?
1. Дай Спартаку арену как в Питере и спонсора как Газпром у кого и какая посещаемость будет вопрос спорный. Смекаете?
2. Я вам привожу достоверный факт. Когда СКА играет не в Ледовом об аншлагах речи не идет. Смекаете?
3. "Спасать" как вы выразились Спартак это одно, а посадить его на бюджетную иглу как и остальные клубы это другое. Смекаете?
Я не против давайте по предложению Фетисова перекроем кислород ВСЕМ. И посмотрим какой хоккей у нас будет. Я за то чтобы в равных условиях все были. И если честно, самому от "спасения Спартака" стыдно. Но вот эпитеты ущербный... сначала подумайте будет ли на старенький стадион где холодно, нет нормальных точек общепита, туалетов, и команда бьется за попадание в ПО в лучшем случае ходить народ в любом другом городе, и уже потом позволяйте себе различные характеристики.

В "Лукойле" надеются, что Путин о них забыл и не позвонит?

Original six))) не слов просто))) Эти клубы мск региона ежегодно разыгрывали чемпионат союза, а в межсезонье чистили регионы. Но раньше хоть был прок, наигрывались тройки для сбоной и дворцы были полные, а сейчас что? Original six)))

>Почему, к примеру, в НХЛ чтят, т.н. Original six

А потому что на Монреаль и Бостон и Детройт по 20 тысяч ходит и выкладывает немалые деньги за сезонные абонементы. Только так и чтят. А если спартак никому не нужен, как показывает практика, то и нечего этот театр без зрителя содержать на фактически бюджетные деньги.

Вы серьёзно, уважаемый? Спартак, обязан находится в элите нашего хоккея. По другому, никак. Как, кстати, Крылья Советов и Химик. Ибо эти клубы, писали историю нашего хоккея. Почему, к примеру, в НХЛ чтят, т.н. Original six, у нас какой-то велосипед придумают, давайте равняться на лучших и брать от туда самое хорошее, в этом нет ничего постыдного. И сами, тем самым, сделаем наш хоккей, действительною достойным. Извините, так вижу.

В чем проявляется работа СКА?
В том что им бог послал самую современную арену и самого богатого спонсора?

Лукойлу это не надо, но возможен звонок сверху.

Я как и вы уверен что в СКА лучше всего работают со зрителями. НО
у них в сравнении со Спартаком разные условия.
На хоккей в стареньком Юбилейном ходило по 1 500 человек.

Когда на СКА ходило по 500 чел., ты говорил о необходимости закрыть ущербный клуб?

Насколько больше в %? А то, может это в пределах одной стандартной ошибки?

>И какой была бы посещаемость, скажем, в Питере, при тех же условиях?

При каких тех же? Без дармового спонсора? Ну, было бы интересно посмотреть. Но уж не 500 чел. как на спортаке.

О как, мы уже на ты значит, забавно) Ну чтож, скажу. Когда бываю в родном городе, стараюсь не пропускать ни одного матча, что собственно и сделал, на новогодних праздниках. Про Питер, я даже говорить не буду. Я ответил на ваш вопрос? Надеюсь все-таки да)

Откуда в питере столько болельщиков СКА готовых на подвиги. 300 от силы)))
И да, уточните сколько на Спартак ходит, а то приведя раз недостоверную информацию (я про 500 зрителей) на все другие Ваши аргументы веры нет никакой.

Я как и вы уверен что в СКА лучше всего работают со зрителями
.............
Ага. Каждый год обещают КГ

1

Сейчас, когда возникли проблемы, на Спартак больше стало приходить. К чему бы это?
И какой была бы посещаемость, скажем, в Питере, при тех же условиях?

На них хотя бы зрители ходят. И если откинуть бюджетное финансирование, т.е. срезать зарплатную ведомость, то они останутся на соответствующем себе уровне с теми же зрителями. Заодно сразу подтянутся по уровню Минск и Рига, и лига станет только интересней.

Все это никак не отменяет того факта, что спортак - черная дыра.