Ларри Брукс: «Генменеджеры клубов НХЛ недовольны форматом плей-офф»
«Изначально всем было не очень понятно, как будет работать новая система плей-офф, но когда генменеджеры разобрались в ее структуре, то они ужаснулись.
Наверняка, они будут пытать продавить изменения летом, но новый формат является частью трехлетнего соглашения между НХЛ и профсоюзом. Именно профсоюз настаивал на новом формате плей-офф, который позволил бы уравнять дивизионы из 7 и 8 команд», – написал Брукс.
В плей-офф квалифицируются по 3 команды из дивизиона и 2 лучшие команды из оставшихся в конференции, которые получают уайлд-кард. Лучший клуб конференции сыграет с худшим, получившим уайлд-кард, а обладатели вторых и третьих мест в дивизионе выявят сильнейшего между собой.
Таким образом, если один дивизион будет слабее другого, 7-я или 8-я команда конференции гарантированно пройдет во второй раунд плей-офф, а 3-я или 4-я команда вылетит уже в первом раунде. Эта система выгоднее для клубов, занимающих 2-3-е места в более слабом дивизионе.
К примеру, если бы чемпионат закончился сейчас, то в первом раунде Восточной конференции «Бостон» (42 очка, 1-е место в конференции) сыграл бы с «Торонто» (35 очков, 6-е место), «Питтсбург» – с «Тампой-Бэй» (36 очков, 5-е место), «Монреаль» (41 очко, 3-е место) – с «Детройтом» (37 очков, 4-е место), а «Вашингтон» (34 очка, 7-е место) – с «Каролиной» (31 очко, 8-е место).
1) Как можно быстрее уровнять конференции. Перевезти "Флориду" (или кто желает) в Сиэтл и успокоиться. Через пару лет перевезти "Финикс" в Саскатун.
2) Вернуться к предыдущему формату с шестью дивизионами и нормальным плей-офф.
Все рады, все счастливы.
Новый формат сильно корявый, но в нем нет ничего сложного. Точно та же система, что была до пришествия Беттмэна, которую он сразу уже упразднил. Только с системой "уайлд-кард".
и все верно он пишет еще за 23 ноября, когда пишет что лучше сегодня вообще не вникать во второй раунд, потому что там полный кошмар! Кстати, никто в нете не дает на сегодня возможной таблицы второго раунда, потому что там очень большой прпоцет что ее просто нельзя будет создать))
пример:
Питтсбург - Тампа
Бостон - Торонто
Каролина- Вашингтон
Монреаль-Детройт
и вот второй раунд, должен быть между ОСТАВШИМИСЯ командами ОДНОГО ДИВИЗИОНА!!! Так прописано черным по белому в правилах, и там НЕ УЧТЕНО что двух команд из одного дивижено уже может небыть, к примеру!???
если например Питтсбург проигрывает Тампе (чур чур чур)и тогда что имеем??? Тампа, победитель пары Бостон -ТОронто, Монреаль- Детройт и Каролины Вашингтон???? откуда взять вторую команду из дивизиона??? Но это еще не все!!!! Финал конфы должен быть ФИНАЛОМ ЧЕМПИОНОВ ДИВИЗИОНА??? А ведь Каролина или Вашингтон в таком случае легко может не дожить до финала Востока, и что тогда???
система не продумано очень сильно, как и не продумано название дивизиона Метрополитен и так дальше!!!
Чикаго (1 в конфе) - Ванкувер (8)
Сент-Луис (5) - Миннесота (6)
Анахайм (2) - Колорадо (7)
Сан-Хосе (3) - Лос-Анжелес (4)
и второй раунд:
Чикаго - Сент-Луис
Анахайм - Сан-Хосе
Да, система "ровно по 4 команды от каждого дивизиона" действовала в НХЛ с 1981 по 1994 гг. Посмотрите по википедии, кто на кого выходил, это по-моему довольно скучно - год за годом играть с теми же соперниками.
на Западе эта же схема не выглядит так ужасно.