Реклама 18+

Ларри Брукс: «Генменеджеры клубов НХЛ недовольны форматом плей-офф»

Журналист The New York Post Ларри Брукс рассказал, что многие генменеджеры клубов НХЛ недовольны нынешним форматом плей-офф.

«Изначально всем было не очень понятно, как будет работать новая система плей-офф, но когда генменеджеры разобрались в ее структуре, то они ужаснулись.

Наверняка, они будут пытать продавить изменения летом, но новый формат является частью трехлетнего соглашения между НХЛ и профсоюзом. Именно профсоюз настаивал на новом формате плей-офф, который позволил бы уравнять дивизионы из 7 и 8 команд», – написал Брукс.

В плей-офф квалифицируются по 3 команды из дивизиона и 2 лучшие команды из оставшихся в конференции, которые получают уайлд-кард. Лучший клуб конференции сыграет с худшим, получившим уайлд-кард, а обладатели вторых и третьих мест в дивизионе выявят сильнейшего между собой.

Таким образом, если один дивизион будет слабее другого, 7-я или 8-я команда конференции гарантированно пройдет во второй раунд плей-офф, а 3-я или 4-я команда вылетит уже в первом раунде. Эта система выгоднее для клубов, занимающих 2-3-е места в более слабом дивизионе.

К примеру, если бы чемпионат закончился сейчас, то в первом раунде Восточной конференции «Бостон» (42 очка, 1-е место в конференции) сыграл бы с «Торонто» (35 очков, 6-е место), «Питтсбург» – с «Тампой-Бэй» (36 очков, 5-е место), «Монреаль» (41 очко, 3-е место) – с «Детройтом» (37 очков, 4-е место), а «Вашингтон» (34 очка, 7-е место) – с «Каролиной» (31 очко, 8-е место).

Источник: The New York Post
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Случись такое в КХЛ, словам «колхоз» в комментах не было бы места уже
+30
0
+30
Вот от законченной, красивой и выверенной энхаэловской структуры такого фортеля не ожидал. Проще было щелкнуть по носу Коламбусу и сказать, чтобы сидели на Западе и не дергались. Ну реально что они на Востоке ловить решили??? Вместо этого НХЛ создала какую-то кривобокую химеру. Тут-то на бумажке 15 минут схемы рисовал, чтобы понять, что они наворотили. А о том, как после первого раунда соперники между собой распределяться будут, даже думать не хочу. Усложнение системы соревнований редко идет на пользу дела. Из-за этого в свое время перестал Формулу-1 смотреть - включаю трансляцию и из того, что вещает комментатор, понимаю меньше половины. Не надо изобретать велосипед там, где он не нужен. Правила должны быть такими, чтобы ты их мог девушке за 10 минут объяснить. А тут... Ну, я просто уже вижу эту картину:" - Милый, ты чего такой грустный? - Да вот, любимая команда в плей-офф не попала... - А почему? - Ну-у-у... гм... Вот так сложно сразу объяснить... Попали в неудачный дивизион... Не получили уайлд-кард... Новое коллективное соглашение..." Репутация адекватного и вменяемого человека в ее глазах будет сильно подпорчена)))
+29
0
+29
вообще не понимаю эту систему, может специально для меня кто-нибудь по полкам разложит? КЭЭЭЭП??? На помощь!
+19
0
+19
тоже ужаснулся когда сыграл в nhl14
+16
0
+16
Ответ zenitchyk
не понял, а как 7-е место может сыграть с 8-м? по идее, бостон должен играть с каролиной.
по новым правилам Бостон играет с худшей командой, получившей уайлд-кард - это Торонто (5-е место в своем дивизионе).
+7
0
+7
Ответ Frankenstein
да какая разница? один чёрт, чтобы Чашку взять нужно всех обыгрывать...
Это для чемпиона никакой разницы, а для тех, кто вылетит, разница есть. Вылет в первом раунде для некоторых команд провал, а вылет в финале конференции неприятно, но всё-таки хороший результат
+6
0
+6
Решение довольно просто:
1) Как можно быстрее уровнять конференции. Перевезти "Флориду" (или кто желает) в Сиэтл и успокоиться. Через пару лет перевезти "Финикс" в Саскатун.
2) Вернуться к предыдущему формату с шестью дивизионами и нормальным плей-офф.

Все рады, все счастливы.
+3
0
+3
Ответ Myron M.
так эту систему вообще называют экспереминтальной, и еще пишут, чтобы ее проверить надо ее запустить, иначе непроверить! То есть, перепроверить ее не канает, а надо самим на грабли наступать! Система была создана, писал уже, чтобы поднять престиж внутридивизионых матчей , то есть, чтобы в ПО игралось большеь дерби и таким образом ТВ рейтинги были выше и дивизионный градус повышался, но получится может так, что ко второму раунду о дивизионых баталиях уже можно будет забыть. Кстати, так и не отыскал схем второго раунда))
Май 2014. НХЛ: третий раз в истории не был разыгран Кубок Стэнли. Комиссар лиги Гэри Бэттман запутался в новой системе плей-офф и не смог определить соперников во втором раунде. Рассматривается вариант объявления обладателями кубка всех восьми команд, прошедших первый раунд.
+3
0
+3
Ответ Myron M.
а что если пройдет Колорадо а не Анахайм или Ванкувер а не Чикаго?
Да ничего не будет. Потому что у обладателей "уайлд-кард" на время плей-офф снимается привязка к определенному дивизиону - в какой дивизион попали четвертым участником, в том первые два раунда и играют. Специально так сделано.
Новый формат сильно корявый, но в нем нет ничего сложного. Точно та же система, что была до пришествия Беттмэна, которую он сразу уже упразднил. Только с системой "уайлд-кард".
+4
-1
+3
МДА, намудрили.
+3
0
+3
Ответ Windshield
Смешно даже. Все всё прекрасно понимали. Или вы хотите сказать, что ДжиЭмы - дураки, не знающие основ математики? Просто претендентов на первое-второе место будет всегда меньше, чем на седьмое-восьмое. Отсюда и голосование. А перевод стрелок на профсоюз - ну, это перевод стрелок. :) P.S. NY Post - отнюдь не NY Times, а вполне себе желтоватая газетенка...
полностью бред написали счас, в НЬЮ ПОСТ работает лучший на сегодня журналист по хоккею в НЬЮ Йорке вообще, это Лари Брукс, который уже про структуру ПО не впервой пишет. в Нью Йорк Таймз вообще о таком не пишут, ибо спорт там, особенно хоккей вообше не печатаемый!

и все верно он пишет еще за 23 ноября, когда пишет что лучше сегодня вообще не вникать во второй раунд, потому что там полный кошмар! Кстати, никто в нете не дает на сегодня возможной таблицы второго раунда, потому что там очень большой прпоцет что ее просто нельзя будет создать))

пример:
Питтсбург - Тампа
Бостон - Торонто
Каролина- Вашингтон
Монреаль-Детройт

и вот второй раунд, должен быть между ОСТАВШИМИСЯ командами ОДНОГО ДИВИЗИОНА!!! Так прописано черным по белому в правилах, и там НЕ УЧТЕНО что двух команд из одного дивижено уже может небыть, к примеру!???

если например Питтсбург проигрывает Тампе (чур чур чур)и тогда что имеем??? Тампа, победитель пары Бостон -ТОронто, Монреаль- Детройт и Каролины Вашингтон???? откуда взять вторую команду из дивизиона??? Но это еще не все!!!! Финал конфы должен быть ФИНАЛОМ ЧЕМПИОНОВ ДИВИЗИОНА??? А ведь Каролина или Вашингтон в таком случае легко может не дожить до финала Востока, и что тогда???

система не продумано очень сильно, как и не продумано название дивизиона Метрополитен и так дальше!!!
+2
0
+2
Ответ Aviator92
Вот от законченной, красивой и выверенной энхаэловской структуры такого фортеля не ожидал. Проще было щелкнуть по носу Коламбусу и сказать, чтобы сидели на Западе и не дергались. Ну реально что они на Востоке ловить решили??? Вместо этого НХЛ создала какую-то кривобокую химеру. Тут-то на бумажке 15 минут схемы рисовал, чтобы понять, что они наворотили. А о том, как после первого раунда соперники между собой распределяться будут, даже думать не хочу. Усложнение системы соревнований редко идет на пользу дела. Из-за этого в свое время перестал Формулу-1 смотреть - включаю трансляцию и из того, что вещает комментатор, понимаю меньше половины. Не надо изобретать велосипед там, где он не нужен. Правила должны быть такими, чтобы ты их мог девушке за 10 минут объяснить. А тут... Ну, я просто уже вижу эту картину:" - Милый, ты чего такой грустный? - Да вот, любимая команда в плей-офф не попала... - А почему? - Ну-у-у... гм... Вот так сложно сразу объяснить... Попали в неудачный дивизион... Не получили уайлд-кард... Новое коллективное соглашение..." Репутация адекватного и вменяемого человека в ее глазах будет сильно подпорчена)))
Чувак, после слов "сложно объяснить", нужно намекнуть, что она может настроение поднять))
+2
0
+2
В принципе, недостаток у системы только один - слишком легкие соперники у команд 2-3 из слабого дивизиона. Но это проблема только на востоке, на западе дивизионы сбалансированы, так что плей-офф будет просто сказка. Вот что было бы сейчас:
Чикаго (1 в конфе) - Ванкувер (8)
Сент-Луис (5) - Миннесота (6)
Анахайм (2) - Колорадо (7)
Сан-Хосе (3) - Лос-Анжелес (4)

и второй раунд:
Чикаго - Сент-Луис
Анахайм - Сан-Хосе
+2
0
+2
Ответ Aviator92
Вот от законченной, красивой и выверенной энхаэловской структуры такого фортеля не ожидал. Проще было щелкнуть по носу Коламбусу и сказать, чтобы сидели на Западе и не дергались. Ну реально что они на Востоке ловить решили??? Вместо этого НХЛ создала какую-то кривобокую химеру. Тут-то на бумажке 15 минут схемы рисовал, чтобы понять, что они наворотили. А о том, как после первого раунда соперники между собой распределяться будут, даже думать не хочу. Усложнение системы соревнований редко идет на пользу дела. Из-за этого в свое время перестал Формулу-1 смотреть - включаю трансляцию и из того, что вещает комментатор, понимаю меньше половины. Не надо изобретать велосипед там, где он не нужен. Правила должны быть такими, чтобы ты их мог девушке за 10 минут объяснить. А тут... Ну, я просто уже вижу эту картину:" - Милый, ты чего такой грустный? - Да вот, любимая команда в плей-офф не попала... - А почему? - Ну-у-у... гм... Вот так сложно сразу объяснить... Попали в неудачный дивизион... Не получили уайлд-кард... Новое коллективное соглашение..." Репутация адекватного и вменяемого человека в ее глазах будет сильно подпорчена)))
Да, вопрос "Милый, почему твоя команда не попала в плей-офф?" может быстро расстроить отношения :)
+2
0
+2
Календарь ЧР по футболу образец прозрачности и разумности по сравнению с этой херней..
+2
0
+2
Ответ Myron M.
вот задаю вопрос спецам из спортсру которые за этотденужку как бы получают, как будет игратся второй раунд, по какой схеме? жду ответа))
Во втором раунде чемпион дивизиона (если продет команду уайл-кард) будет играть против победителя пары 2-3 в том же дивизионе. То есть, в примере из статьи, победитель пары Бостон-Торонто против Монреаль-Детройт, а победитель Питтбург-Тампа против Вашингтон-Каролина.
+1
0
+1
Ответ Myron M.
а если НЕ пройдет? в этом как раз и вопрос! а что если не пройдет, и тогда так называемый дивизионый раунд как будет игратся???
А если НЕ пройдёт, то всё равно есть только один вариант, и я не могу понять, почему кто-то этого не понимает :) если от одного дивизиона выйдут три команды, то команда вайлд-кард, обыгравшая в первом раунде лидера другого дивизиона, будет играть в финале чужого дивизиона, только и всего.

Да, система "ровно по 4 команды от каждого дивизиона" действовала в НХЛ с 1981 по 1994 гг. Посмотрите по википедии, кто на кого выходил, это по-моему довольно скучно - год за годом играть с теми же соперниками.
+1
0
+1
не понял, а как 7-е место может сыграть с 8-м? по идее, бостон должен играть с каролиной.
+1
0
+1
проболема, на самом деле, в разнице между Метрополитан дивизионом и Атлантическим.
на Западе эта же схема не выглядит так ужасно.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости