41

Андрей Назаров: «В ситуацию с Гимаевым имеет полное право вмешаться КХЛ»

Главный тренер «Донбасса» Андрей Назаров отметил, что на российских общедоступных телеканалах показывают небольшое количество матчей КХЛ.

– Мне становится обидно за российского зрителя, который на своем общедоступном спортканале «Россия 2» ледовой игры практически не видит.

Мы, люди хоккея, обязательно посмотрим многие матчи регулярного чемпионата на таком качественном канале, как КХЛ-ТВ, но нужно понимать разницу между спутниковыми ресурсами и общенациональными.

– Все эти моменты недавно обозначил заслуженный тренер России Сергей Гимаев, за что на месяц был отстранен от эфира на «России 2»...

– Я уверен, что корпоративное хоккейное сообщество популярного эксперта рано или поздно поддержит. И я считаю, что в ситуацию имеет полное право вмешаться КХЛ.

Говорю не о каких-то командно-административных мерах, которые сегодня не работают, а о политическом влиянии, – сказал Назаров.

Опубликовал: Александр Деев
44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Как не поверни а Наильич прав! Затрахали уже всю страну своим биатлоном!!! А если дать волю всем известному губошлепу - то мы бы 24 часа в сутки только бы и смотрели на винтовку и лыжную палку!!! В виде заставки... Стивен Сигал на лыжах с винтарем!!!!!!
Дмитрий Губерниев, заслуженный мастер спорта международного класса по треплотлону!!!
Ответ Magnitko
Дмитрий Губерниев, заслуженный мастер спорта международного класса по треплотлону!!!
еще и КМС
сегодня вроде как ни одного матча на Р2, один греб.ный биатлон
В блоге у Славина где он плакал о том, что какей видите ли на общедоступном канале не показывают один товарищ высказал очень грамотное мнение...

Назвались груздем (капитализмом, рынком), вот туда и полезайте. То, что целесообразно и рейтингово для каналов, то они и будут показывать. КХЛ будет продавать, потому что это не гос. организация. ТВ - это следствие. Вылечите причину, и следствие образуется. Сколько народа ходит на матчи КХЛ, МХЛ, РФПЛ? Вот сколько ходит, настолько и показывают. Нихрена никто у вас не ходит. Вот никто и не показывает. Привыкли к дармовщине еще со времен коммунизма. Привыкли к социалке. Привыкли к халяве. А вот накося выкуси. Непонятный капитализм, как это он согласуется с существованием бесплатных каналов? Как это свободная демократическая страна (каковой ее называют со всех ваших каналов) сообразуется с существованием гос. каналов? В Канаде нет бесплатных каналов. Есть пакеты, в которые входят и спортивные каналы. Все канадские команды всех уровней там показывают в обязательном порядке. Хватит уже плакать. За удовольствие надо платить. А почему г-н Славин не требует бесплатного посещения стадионов? Суть та же. ТВ покупает у лиги услуги и перепродает мне. ТВ платит лиге, я плачу ТВ. Лига доставляет мне удовольствие, ТВ ретранслирует его мне, я его получаю. Все в оргазме, все довольны. И никто не возмущается, что за услугу надо платить. Интересно, а Славин возмущается, когда ужно платить в прачечной? КХЛ позиционирует себя как коммереская структура, соответственно, их цель зарабатывать деньги. Соответственно они должны продавать права на трансляцию. Соответственно они не хотят ДАРИТЬ то, что можно продать. Иначе не выживут. А Славин дарит свою заплату первому встречному, чтобы тот был счастлив? Требовать у коммерческой организации дарить, забирать насильно при помощи государства называется экспроприацией, бандитизмом. Если Славин сотоварищи ТРЕБУЮТ показа игр на бесплатных гос. каналах, значит государство должно содержать клубы и КХЛ. Тогда все требования Славина будут справедливы. А пока КХЛ - это коммерческий проект, нечего ныть, что на гос. каналах его нет.

(C)
Ответ заблокированному пользователю
В блоге у Славина где он плакал о том, что какей видите ли на общедоступном канале не показывают один товарищ высказал очень грамотное мнение... Назвались груздем (капитализмом, рынком), вот туда и полезайте. То, что целесообразно и рейтингово для каналов, то они и будут показывать. КХЛ будет продавать, потому что это не гос. организация. ТВ - это следствие. Вылечите причину, и следствие образуется. Сколько народа ходит на матчи КХЛ, МХЛ, РФПЛ? Вот сколько ходит, настолько и показывают. Нихрена никто у вас не ходит. Вот никто и не показывает. Привыкли к дармовщине еще со времен коммунизма. Привыкли к социалке. Привыкли к халяве. А вот накося выкуси. Непонятный капитализм, как это он согласуется с существованием бесплатных каналов? Как это свободная демократическая страна (каковой ее называют со всех ваших каналов) сообразуется с существованием гос. каналов? В Канаде нет бесплатных каналов. Есть пакеты, в которые входят и спортивные каналы. Все канадские команды всех уровней там показывают в обязательном порядке. Хватит уже плакать. За удовольствие надо платить. А почему г-н Славин не требует бесплатного посещения стадионов? Суть та же. ТВ покупает у лиги услуги и перепродает мне. ТВ платит лиге, я плачу ТВ. Лига доставляет мне удовольствие, ТВ ретранслирует его мне, я его получаю. Все в оргазме, все довольны. И никто не возмущается, что за услугу надо платить. Интересно, а Славин возмущается, когда ужно платить в прачечной? КХЛ позиционирует себя как коммереская структура, соответственно, их цель зарабатывать деньги. Соответственно они должны продавать права на трансляцию. Соответственно они не хотят ДАРИТЬ то, что можно продать. Иначе не выживут. А Славин дарит свою заплату первому встречному, чтобы тот был счастлив? Требовать у коммерческой организации дарить, забирать насильно при помощи государства называется экспроприацией, бандитизмом. Если Славин сотоварищи ТРЕБУЮТ показа игр на бесплатных гос. каналах, значит государство должно содержать клубы и КХЛ. Тогда все требования Славина будут справедливы. А пока КХЛ - это коммерческий проект, нечего ныть, что на гос. каналах его нет. (C)
То то и стремится Олимпийские игры 1 канал показывать,а не "платный"канал.Показывали тогда ФНЛ,наверняка дешевле стоят.
Ответ заблокированному пользователю
В блоге у Славина где он плакал о том, что какей видите ли на общедоступном канале не показывают один товарищ высказал очень грамотное мнение... Назвались груздем (капитализмом, рынком), вот туда и полезайте. То, что целесообразно и рейтингово для каналов, то они и будут показывать. КХЛ будет продавать, потому что это не гос. организация. ТВ - это следствие. Вылечите причину, и следствие образуется. Сколько народа ходит на матчи КХЛ, МХЛ, РФПЛ? Вот сколько ходит, настолько и показывают. Нихрена никто у вас не ходит. Вот никто и не показывает. Привыкли к дармовщине еще со времен коммунизма. Привыкли к социалке. Привыкли к халяве. А вот накося выкуси. Непонятный капитализм, как это он согласуется с существованием бесплатных каналов? Как это свободная демократическая страна (каковой ее называют со всех ваших каналов) сообразуется с существованием гос. каналов? В Канаде нет бесплатных каналов. Есть пакеты, в которые входят и спортивные каналы. Все канадские команды всех уровней там показывают в обязательном порядке. Хватит уже плакать. За удовольствие надо платить. А почему г-н Славин не требует бесплатного посещения стадионов? Суть та же. ТВ покупает у лиги услуги и перепродает мне. ТВ платит лиге, я плачу ТВ. Лига доставляет мне удовольствие, ТВ ретранслирует его мне, я его получаю. Все в оргазме, все довольны. И никто не возмущается, что за услугу надо платить. Интересно, а Славин возмущается, когда ужно платить в прачечной? КХЛ позиционирует себя как коммереская структура, соответственно, их цель зарабатывать деньги. Соответственно они должны продавать права на трансляцию. Соответственно они не хотят ДАРИТЬ то, что можно продать. Иначе не выживут. А Славин дарит свою заплату первому встречному, чтобы тот был счастлив? Требовать у коммерческой организации дарить, забирать насильно при помощи государства называется экспроприацией, бандитизмом. Если Славин сотоварищи ТРЕБУЮТ показа игр на бесплатных гос. каналах, значит государство должно содержать клубы и КХЛ. Тогда все требования Славина будут справедливы. А пока КХЛ - это коммерческий проект, нечего ныть, что на гос. каналах его нет. (C)
Ты если дилетант в экономике, то молчи и не высовывайся.
Да все всё поняли,что за правду человек пострадал,просто крутить глупое кино кому то выгодно,в прямом и переносном смысле.
Биатлон то хороший и очень нужный спорт, но то что показывают мало хоккей это Сергей Наильевич прав на 100%, на кой нам фильмы какие-то из далекого прошлого показывать, деньги только государственные тратить!
Даешь Гимаева и хоккей!!!
биатлон не трожьте. вот фильмы убрать со спорт канала давно пора. какого хрена они там делают??
Ответ Irontooth
биатлон не трожьте. вот фильмы убрать со спорт канала давно пора. какого хрена они там делают??
А с чего вы взяли, что Россия-2 спортивный канал?
Забудьте те времена, когда это был канал "Спорт".
Ответ PF
А с чего вы взяли, что Россия-2 спортивный канал? Забудьте те времена, когда это был канал "Спорт".
А кому он, собственно, нужен, этот канал? Денежки-то налогоплательщиков, а крутят что-то невменяемое для ностальгирующих по Сигалу.
Пора уже что-то делать, создавайте свой канал биатлон тв, а верните на Россию-2 хоккей
Пора уже что-то делать, создавайте свой канал биатлон тв, а верните на Россию-2 хоккей
Ну если так рассуждать у вас хоккейный канал итак есть, там и смотрите. По мне, так биатлон в разы интереснее. А ради хоккея сериалы двигайте.
Все так. Биатлон - хороший вид спорта, тем более, что Макса Чудова еще никто не отменял. Но !!! Тогда нужно обозначить Россию -2 как канал биатлона. И дать возможность хоккею использовать другой канал. кроме КХЛ, который явно не успевает за всеми интересными матчами. Нам-то - все равно, у нас есть БСТ, который успевает за хоккеем , футболом и воликом, где у нас есть - на что смотреть ))) Но - остальные - в пролете.
Назаров прав
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем