• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Джон Торторелла: «Мы просматриваем всякую фигню, а такие важные моменты не подлежат просмотру»
Видео
21

Джон Торторелла: «Мы просматриваем всякую фигню, а такие важные моменты не подлежат просмотру»

Главный тренер «Ванкувера» Джон Торторелла после матча с «Далласом» (1:2) выразил недовольство решением судей отменить гол Хенрика Седина из-за контакта с вратарем.

– В НХЛ победы и поражения не определяются одним эпизодом. Но взять тот же американский футбол – в последние две минуты они пересматривают всевозможные моменты, чтобы точно определить, что было, а чего не было. И мы должны позаимствовать этот подход, потому что гол – засчитан он или нет – имеет большое значение в отдельно взятой игре.

Мы обязаны прийти к тому, чтобы принимались верные решения. Если бы эпизод с голом Хенрика можно было пересмотреть – было бы принято верное решение. Но в таких ситуациях эпизод не подлежит просмотру. Мы просматриваем всякую фигню, а такие важные моменты не подлежат просмотру. Нужно менять правила. Потому что судьи ошиблись.

Судьи не объяснили мне свое решение. Они не стали со мной разговаривать.

Мы провели хороший матч, снова создали более 20 голевых моментов. Все что нам нужно – продолжать в том же духе, не обращая внимания на подобные осечки. Просто играть в свой хоккей – и все будет хорошо, – сказал Торторелла.

Отмененный гол Хенрика Седина:

21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Судья - 3.14дарас. Гол был ЧИСТЕЙШИЙ!
Да, Тортс по делу спел. Бред действительно не в том, что гол отменили сразу. Можно что угодно не увидеть или увидеть не так, как было. Но пересмотреть в таком случае эпизод, конечно, нужно...
прав Тортс. Но вопрос другой - сколько еще моментов нужно создать, чтобы горе-форварды начали хоть что-то реализовывать
Даже если и был небольшой контакт, то он никак не повлиял на действия/решения Лехтонена, следовательно - чистый гол.
P.S. Шикарный скрин.
А вот это КЛАССНО доклал. Браво, Тортс!
– В НХЛ победы и поражения не определяются одним эпизодом. Но взять тот же американский футбол – в последние две минуты они пересматривают всевозможные моменты, чтобы точно определить, что было, а чего не было.

В НБА еще хлеще, там последняя минута последней четверти может вообще на полчаса растянуться, особенно в ПО дурдом - каждый фол, каждый аут, вообще все что можно и нельзя. Это правильно когда решается результат, все ошибки должны быть исключены.
Чистейший гол! Судьям что очки нужно купить?
Не играет роли. Ошибки всё равно будут. Я вижу массу эпизодов в НХЛ, когда из-за свалки игроков перед воротами при всех суперкамерах на повторе крайне сложно разобраться, что произошло. Вешать ответственность за такие эпизоды на судей, неправильно. Они там в угаре матча могут, что угодно решить, а болелы на диване после 100500 повторов будут орать, какой судья слепой урод. Так что разделение ответственности - это верное решение. Судьи отвечают за решения он-лайн, а видеосудья (причём, насколько я знаю, не один) в удобной обстановке за эпизоды с повторами. Ну а то, что и в такой обстановке возможны ошибки, так человечекий фактор на 100% исключить невозможно. Можно только свести его к минимуму.
А в НХЛ нет просмотра эпизода взятия ворот что ли?
Ответ kirywa
А в НХЛ нет просмотра эпизода взятия ворот что ли?
В конкретном случае с отменой взятия из-за контакта с вратарем - эпизод просмотру не подлежит. Стародавний косяк, лигу каждый год за это пинают, стоит тени очередного последователя славных дел Томаса Холмстрема упасть на очередного бедняжку вратаря. Или очередному Орру грохнуться на очередного Клемменсена. Но воз и ныне там.
Они там и просматривая будут регулярно идиотские решения принимать - у Рейнджеров уже, наверно, на минус 6 очков напросматривали в этом сезоне.. Надо, чтобы просматривал не какой-то там таинственный школьник в Торонто, а эти же судьи, и потом объясняли бы, почему приняли то или иное решение. Ну и, конечно, правила требую корректировки и более точных формулировок..
Ответ Joe DiMaggio
Они там и просматривая будут регулярно идиотские решения принимать - у Рейнджеров уже, наверно, на минус 6 очков напросматривали в этом сезоне.. Надо, чтобы просматривал не какой-то там таинственный школьник в Торонто, а эти же судьи, и потом объясняли бы, почему приняли то или иное решение. Ну и, конечно, правила требую корректировки и более точных формулировок..
Как раз этот пункт правил верный. Единственное, что тут можно сделать, открыть имена видеосудей, если они не опубликованы, но я сомневаюсь, что этот так. Но в любом случае категорически ошибочно полевых судей заставлять смотреть видео. Это тупик. Проверено на нашем хоккее.
Ответ заблокированному пользователю
Как раз этот пункт правил верный. Единственное, что тут можно сделать, открыть имена видеосудей, если они не опубликованы, но я сомневаюсь, что этот так. Но в любом случае категорически ошибочно полевых судей заставлять смотреть видео. Это тупик. Проверено на нашем хоккее.
В нашем хоккее смотрели повторы, снятые с 2 точек камерами с заляпанами грязными линзами и все это дело отсматривалось на телеке "электроника" 82 года выпуска...

Судьи матча должны отвечать за все решения, принятые в этом матче.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем