Келли Хруди: «Из-за случайного падения Парроса нам приходится говорить только о том, нужны драки или нет»
Известный в прошлом вратарь, а ныне эксперт CBC Келли Хруди поделился мнением о призывах запретить драки в НХЛ или ужесточить наказания.
– Меня раздражает, что из-за случайного падения Парроса нам приходится говорить только о драках, нужны они или нет.
На самом деле, гораздо опаснее такие удары клюшкой, какой Зак Кэссиан нанес Сэму Ганье в лицо. И почти никто не обсуждает 8-матчевую дисквалификацию, из которых только 5 матчей в регулярке.
Это неправильно, потому что такие удары являются грязными, и им не место в хоккее. Только не говорите мне, что Кэссиан понятия не имел, что случится что-то плохое, когда так безрассудно размахнулся клюшкой.
Мой приятель Тони Грэнато однажды потерял контроль и ударил клюшкой в голову Нила Уилкинсона в 1994 году. Ему дали 15 матчей. Уилкинсон не пропустил ни игры.
Плохо, что Кэссиану дали только 8 матчей. И плохо, что мало кто говорит об этом, – сказал Хруди в эфире радио CBC.
Удар Кэссиана:
Драка Парроса:
НО мы живём во времена терпил, терпил, которые хотят всё вокруг превратить в нечто плюшевое.
Послушайте, не нравится вам драки в хоккее - не смотрите хоккей, так как это естественный элемент данной игры, так было и так должно быть.
Но либерастня везде лезет со своими нравоучениями, но забывает, что они все дерутся и лупят друг друга ДОБРОВОЛЬНО и дерутся с себе подобными и это по-мужски!
Не надо превращать хоккей с балет или скажем футбол, потому что это контактный вид спорта. пару десятков лет назад и в футбол играли мужики, которые играли несмотря на жуткие травмы, но затем терпилы подняли голос и мы пришли к тому, что симуляции стали естественным явлением в футболе.
Может прямой связи между отменой драк и дальнейшей эволюцией в балет и нет, но на то это и эволюция, с чего-то всё и начинается.
Нужно бороться с грязными и подлыми ударами, а не с спортивной жесткостью.
А насчет запрета драк - только после запрета бокса и ММА.Или там какие то особые люди,которым можно сотрясы ловить?
Представь боксеры во время раунда перестали биться, взяли клюхи и давай шайбу возить по рингу. Публика в экстази...
Во-вторых, существует определенный этикет хоккейных драк, который позволяет практически всегда избегать их незаинтересованным лицам.
В-третьих, зарплаты хоккеистов с лихвой покрывают все риски. Они собственно и получают условный миллион в год не потому, что шайбу по льду гоняют, а потому, что в 40 лет будут инвалидами без определенной специализации.
Если первая причина каким то образом исчезнет,все остальные станут неважны.
В остальном ,можно,конечно,упомянуть,что драки используют для защиты лидеров,для чистоты игры и все такое,но действительно важен только интерес зрителей.Поэтому они до сих пор есть.
Я например думаю тока затем, чтобы привлечь бОльший интерес публики и реабилитироваться перед болелами за неудачную игру.
- зачем? как это зачем? А и вправду, зачем.... А-хм -- положено!
Мне,в общем то,хватает того,что 98 процентов хоккеистов НХЛ проголосовали против отмены драк,когда был опрос.