Олег Знарок: «Есть огромный вопрос по незасчитанному голу»

Спортс
Хоккей
Новости
Олег Знарок: «Есть огромный вопрос по незасчитанному голу»

Главный тренер московского «Динамо» Олег Знарок прокомментировал результат встречи с питерским СКА (2:6).

«Спасибо болельщикам за то, что до конца были с нами. Я бы не сказал, что в третьем периоде у нас был провал. Игра, по сути, шла до гола, и у нас была ошибка на вбрасывании.

Есть вопрос по незасчитанному голу. Огромный. Не буду говорить про судейство.

Если надо, будем писать. И думаю, что писать будет надо», – сказал Знарок.

Опубликовал: Александр Деев

Источник: «Р-Спорт»

СКА

КХЛ

Динамо Москва

Олег Знарок

67 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Кристис

27 сентября 2013, 23:27

Когда в ворота Динамо не засчитали чистый гол Витязя, Ю.Леонову хватило такта,сказать,что раз не засчитали,значит-не было. Когда гол Динамо не засчитан,Знарок возмущается,у него огромный вопрос. Вопросы надо задавать обороне,которая провалилась и вратарю который провёл не лучший матч-команде,а не судьям. Проиграли то не в эту шайбу,а аж в четыре.

skitty

27 сентября 2013, 23:29

Ответ Кристис

вопросы можно задать всем, перечисленным тобой тоже.. и Знарку уж точно виднее, в каком порядке их задавать.. есть сомнения?

Даниил Конин

28 сентября 2013, 07:15

Ответ Кристис

Зашел сюда, чтобы написать этот комментарий. Ладно, поставил плюс.

Даниил Конин

28 сентября 2013, 07:18

динама - самый поганый клуб лиги. Даже если и судьи там накосячили, то поделом.

-Q-MaR-

28 сентября 2013, 00:04

и тут Динамо засудили? Ай-яй-яй....

Dumello

28 сентября 2013, 01:35

Тот же вопрос по голу в ПО 2 года назад!

Marsh Admiral

27 сентября 2013, 23:23

Незащитанный гол мог повлиять на результат?
Пусть Знарок позвонит Ржиге, поделится мыслями на этот счёт :)

hardy33

28 сентября 2013, 08:19

Знарок бы постыдился уж, и так два года судьи тащат его говнокоманду. Вся Россия уже против них болеет, я вчера за СКА как за родных топил))

Пользователь заблокирован

28 сентября 2013, 14:45

Ответ hardy33

Когда твоя говнокоманда посасывает, только и остается топить за других. Удел лузеров и импотентов.

hardy33

28 сентября 2013, 19:51

Ответ заблокированному пользователю

Когда твоя говнокоманда посасывает, только и остается топить за других. Удел лузеров и импотентов.

Чья бы корова мычала, а ваша - засунула бы палец в попу и не п-дела. Ваш, динамовский удел - ослабить в межсезонье конкурента засчёт админресурса. Не удивляйтесь, что теперь все так вас ненавидят, особенно в Челябинске. Чмошники ротенберговские.

Lyric

27 сентября 2013, 23:18

Если надо, будем писать. И думаю, что писать будет надо»
_________________________________
И, подрочить не забудьте...

Эммаусянин

27 сентября 2013, 23:20

Ответ Lyric

Если надо, будем писать. И думаю, что писать будет надо» _________________________________ И, подрочить не забудьте...

Бросить будете вы, после четвертого матча финала конференции...

bobnik2012

27 сентября 2013, 23:26

да не надо валить все на этот гол. помниться СКА тож не защитали в овертайме гол в Питере,просмотр занял минут 20 тогда. Просто Динамо провалилось,но и такое мы уже видели.СКА молодцы,болею всем сердцем,но не факт что здесь в Питере будет легко.Это игра и здесь присутствует удача везение ну и умение. Но очень рад что приопустили амбиции Динамо:))))

Пользователь заблокирован

27 сентября 2013, 23:56

тут вопрос не по судейству, а по дворцу спорта, в котором - при всей финансовой супер-состоятельности владельцев клуба - нет даже камеры в воротах и невозможно посмотреть план сверху.
поэтому все претензии знарок должен направлять не судьям, а своих хозяевам, ибо в той ситуации НЕ ВИДНО, как шайба пересекла линию ворот.

Все эти ткачевские теоретизирования в стиле "по логике вещей" не катят, потому что в таком серьезном деле должны работать не логические выкладки и умозаключения, а железные факты, а таким фактом может являться лишь картинка шайбы ЗА линией ворот.
Ну а раз такой картинки нет, то и претензий быть не может.

Решайте вопрос - устанавливайте дополнительные камеры и проблем не будет. Так что мяч на вашей стороне корта.

Эммаусянин

28 сентября 2013, 00:01

Ответ заблокированному пользователю

тут вопрос не по судейству, а по дворцу спорта, в котором - при всей финансовой супер-состоятельности владельцев клуба - нет даже камеры в воротах и невозможно посмотреть план сверху. поэтому все претензии знарок должен направлять не судьям, а своих хозяевам, ибо в той ситуации НЕ ВИДНО, как шайба пересекла линию ворот. Все эти ткачевские теоретизирования в стиле "по логике вещей" не катят, потому что в таком серьезном деле должны работать не логические выкладки и умозаключения, а железные факты, а таким фактом может являться лишь картинка шайбы ЗА линией ворот. Ну а раз такой картинки нет, то и претензий быть не может. Решайте вопрос - устанавливайте дополнительные камеры и проблем не будет. Так что мяч на вашей стороне корта.

Видеогол судья имеет возможность смотреть повтор с камеры над воротами... Так что он просто редиска, друг сосиски

skitty

28 сентября 2013, 00:11

Ответ заблокированному пользователю

тут вопрос не по судейству, а по дворцу спорта, в котором - при всей финансовой супер-состоятельности владельцев клуба - нет даже камеры в воротах и невозможно посмотреть план сверху. поэтому все претензии знарок должен направлять не судьям, а своих хозяевам, ибо в той ситуации НЕ ВИДНО, как шайба пересекла линию ворот. Все эти ткачевские теоретизирования в стиле "по логике вещей" не катят, потому что в таком серьезном деле должны работать не логические выкладки и умозаключения, а железные факты, а таким фактом может являться лишь картинка шайбы ЗА линией ворот. Ну а раз такой картинки нет, то и претензий быть не может. Решайте вопрос - устанавливайте дополнительные камеры и проблем не будет. Так что мяч на вашей стороне корта.

план сверху есть, разумеется, эта камера по регламенту обязана быть, просто зрителям не дают с нее повторы (не могу понять почему, кстати, но явно целенаправленно).. но даже на плане сверху не всегда всё возможно увидеть, если шайба там где-то под тушкой кипера всё время находится, это же просто камера, не рентген.. тот самый случай

ну а камеры в воротах - это уже вопрос к Лиге.. обяжут их ставить - некуда будет деваться, все поставят