Реклама 18+

Зинэтула Билялетдинов: «Не могу сказать, что сборная России играла плохо»

Главный тренер сборной России Зинэтула Билялетдинов рассказал о причинах поражения в матче «Чешских игр» против команды Финляндии (0:2).

«Мы проиграли из-за собственных ошибок – они были несерьезными, индивидуальными. Мы часто акцентируем внимание на начале игре, но в итоге вновь уступили в стартовом отрезке по моментам и броскам.

Во втором и третьем периодах выглядели лучше. Конечно, надо использовать большинство – должны были забросить хотя бы одну шайбу. В целом финны действовали продуктивнее нас в атаке.

Я не могу сказать, что играли плохо. Команда старалась, выполнила игровое задание, хотя это было сложно. Но, к сожалению, эти ошибки предрешили исход матча», – заявил Билялетдинов.

Скоро старт КХЛ! Не забудь собрать свою команду в fantasy Континентальной хоккейной лиги!

Источник: ИТАР-ТАСС
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это был скучный и не интересный матч.
+3
0
+3
Концепция ЗХБ:

Концептуальной основой игры сборной при потере шайбы была система 1 – 4, известная многие годы как оборонительная, пассивная и, применявшаяся многими командами, как на клубном уровне, так и на уровне сборных. Пик эффективности этой системы пришелся на 90-е годы прошлого столетия и связан, прежде всего, с трактовкой правил игры, характерной для того периода. Например, для Чехословакии, а ныне для Чехии и Словакии эта система является основой их национальных стилей игры и используется по сей день. В этой же системе играли последние годы практически все команды российской Суперлиги, а сейчас играют - команды КХЛ, в том числе «АкБарс» под руководством Билялетдинова.

Для этой концепции характерна пассивная организация игры – предоставление сопернику простанства-времени на организацию атаки в его зоне, ожидание ошибок соперника, вместо того, чтобы вынуждать соперника совершать ошибки, как при активных тактиках игры.

Концептуальной основой игры в атаке также была довольно пассивная схема 3 – 0, при которой в атаке в зоне соперника участвуют только нападающие, а защитники практически не подключаются к атаке. При этом нападающие значительную часть времени играют в численном меньшинстве: 3 против 5 защищающихся соперников. Позиционные атаки в такой ситуации почти невозможны. Основной акцент делается на контратаки, атаки схода, когда за счёт скоростных действий можно достичь локального численного преимущества (ЛЧП) или, по крайней мере, равенства.

Требования, которые предъявляет такая концепция к селекции состава команды:
- для реализации концепции нужны индивидуально сильные, техничные, скоростные нападающие;
- защитники, умеющие играть под давлением и отдать быстрый первый пас, пока соперник не накрыл нападающих и не вернулся всем составом с зону обороны;
- игровая дисциплина – схема требует высокой игровой дисциплины, у нас даже появился специальный термин «терпеть» т.е. сохранять строгую игровую дисциплину, выдерживать схему на протяжении всей игры и ждать своего шанса.
- нападающие должны активно участвовать в оборонительных действиях, быстро возвращаться в свою зону, знать свои функции в обороне и уметь опекать своего игрока или закрывать зону своей ответственности;
- формирование спецбригад ПП и ПК, в особенности для ПП, как одного из основных источников результативной игры, поскольку автоматически имеется ЧП в зоне атаки.

Все эти требования были выполнены ТШ Билялетдинова, за исключением требования к защитникам. Но это не вина ТШ, а беда всего российского хоккея, т.к. в КХЛ нет команд, играющих в активный хоккей, и у защитников нет подготовки и практики игры в помеховых условиях. В нашем детско-юношеском хоккее также не готовят защитников, умеющих оперативно оценивать ситуацию, принимать и исполнять решения под давлением.

Важно отметить, что это единственная концепция, которая хорошо знакома и привычна как тренерам, так и игрокам из КХЛ. И Билялетдинов использовал этот единственный на текущий момент времени вариант игры, к которому готовы наши КХЛ-овские игроки и тренеры, прежде всего он сам. В случае использования другой концепции, например, более активной, он неминуемо столкнулся бы с проблемой неготовности большей части игроков (68% из КХЛ в этой сборной) к реализации этой концепции. Именно с этим столкнулся в своей работе В.Быков.

Таким образом, можно критиковать сборную за использование несовременной концепции игры, но если реально оценивать ситуацию, то на ближайшую перспективу (3-4 года) это единственная модель игры, к которой готов личный состав нашего хоккея. В том числе, и для ОИ-2014г., поскольку даже если со следующего сезона каким-то чудесным образом внедрить в команды КХЛ активные стили игры (хотя бы в половину из них), то за 1 сезон с небольшим мы не подготовим игроков должным образом. Но, безусловно, работу эту в КХЛ необходимо проводить, и чем раньше, тем лучше для нашего хоккея.
(с)
+4
-1
+3
Я вот лично, могу....и хочу это сказать....
+1
0
+1
Ответ Booligan
Я просто опасаюсь, что нашу великолепную пятёрку - Дацюк, Кови, Ови, Малыч, Сёмин, и кто там шестой с ними - уже вдоль и поперёк изучили, при всём их великолепии возраст уже не детский. Дацюк - мастер, да, никогда не паникует, а Малыча и Кови, не говоря о Радулове, запросто можно вывести из себя не только провокациями, но и обычным трэпом, как показал Ванкувер. Нам нужны принципиально агрессивные 3-4 звено, состоящее в основном из молодёжи, чтобы они выходили и бежали, утаптывали Тейвза или Кейна. Одной бригады меньшинства на ОИ мне бы лично хватило - турнир скоротечный, права на ошибку у нас нет. Вместо этого поедут 2 сдерживающие пятёрки. Другое дело, мы пляшем от центров. Дацюк, Малкин - понятно, а дальше Анисимов - Терещенко - Свитов - Тихонов - Шипачёв. Особо не сомневаюсь, что поедут первые трое, а они, при всём их мастерстве, скорее разрушители.
Тихонов-Шипачев)))..да лучше в центр кого-то из краев поставить чем этих, первый - обычный бегунок без мозгов для креатива, в башке только один вариант для паса, второй - для своего возраста так мясом и не оброс, все его плющат и продавливают, плеч вообще нет, да и катание у обоих среднее, скоростные качества тоже.
Чтобы эффективно играть в Билловский хоккей, надо только одно, чтобы наши защи умели правильно выходить из обороны и через первый пас разгоняли атаку т.е. быстрее соображали, а не клали в штаны когда их прессингуют, вот и всё, когда это получается нас фиг остановишь, таких защей конечно немного, поэтому зря Билл перед ОИ отказался от Калинина(
+1
0
+1
Ответ Dr Gonzo
"Беда команд Билла: они тяжело отыгрываются." Это ты про сборную или АБ? У Билловского Ак Барса волевых побед было больше, чем у кого бы то ни было.
Согласен, АкБарс времен Билла сверх волевая команда была. Даже как-то комментатор говорил, что если бы матчи длились 30минут, АБ много бы проиграл. Вот как раз болезнь, начало матчей команды Билла проводят так себе, а концовки ударно.
+1
0
+1
Ответ Booligan
Вот придёт в сборную тренировать Белоусов, и внезапно окажется, что, когда команда играет в пас и в атакующий хоккей, от защитников не требуется невозможных решений под давлением, т.к. соперник просто не успевает обращать внимание и на защитников, которые будут создавать глубину атаки. Внезапно выяснится, что вообще все команды, с точки зрения схемы, играют в откат, но вся разница в атакующих действиях: есть игра в пас или есть проходы-добивания. Беда команд Билла: они тяжело отыгрываются. Поэтому на олимпиаде нам прежде всего нужны быстрые молодые напы, а на защитников нечего валить.
"Беда команд Билла: они тяжело отыгрываются."
Это ты про сборную или АБ? У Билловского Ак Барса волевых побед было больше, чем у кого бы то ни было.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Отличия есть, не спорю, но никуда не девается проблема с кадрами. Высококлассных игроков у нас сейчас довольно ограниченное количество, так что насчёт "всех порватия", к сожалению, сомневаюсь. Другое дело, что в любом случае (хватает классных игроков или нет) не хочется видеть в исполнении сборной России игру в духе "как бы чего не вышло".
Я просто опасаюсь, что нашу великолепную пятёрку - Дацюк, Кови, Ови, Малыч, Сёмин, и кто там шестой с ними - уже вдоль и поперёк изучили, при всём их великолепии возраст уже не детский. Дацюк - мастер, да, никогда не паникует, а Малыча и Кови, не говоря о Радулове, запросто можно вывести из себя не только провокациями, но и обычным трэпом, как показал Ванкувер.
Нам нужны принципиально агрессивные 3-4 звено, состоящее в основном из молодёжи, чтобы они выходили и бежали, утаптывали Тейвза или Кейна. Одной бригады меньшинства на ОИ мне бы лично хватило - турнир скоротечный, права на ошибку у нас нет. Вместо этого поедут 2 сдерживающие пятёрки.
Другое дело, мы пляшем от центров. Дацюк, Малкин - понятно, а дальше Анисимов - Терещенко - Свитов - Тихонов - Шипачёв. Особо не сомневаюсь, что поедут первые трое, а они, при всём их мастерстве, скорее разрушители.
+1
0
+1
Он и Олимпиаду проиграет с этой же фразой в заголовке.
+1
0
+1
Ну я тоже не сказал бы что играли плохо, сказал бы ужасно.
Евротур конечно по барабану, на мира и ои, игру будут делать всеровно другие люди, но при этом игра сборной всеравно ужасна.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
У финнов неудобная команда по стилю, но всё-таки очень уж ветеранская (полагаю). А если вдруг их ТШ некоторым ветеранам предпочтёт более молодых, то там с мастерством проблемы. С чехами аналогично. А со шведами, надеюсь, раньше полуфинала встретиться не придётся. Им, мягко говоря, не всегда удавалось реализовать потенциал своих звёзд на ОИ, но нельзя же закладываться на это изначально. А если они всё-таки сыграют в свою силу, то чем позже с ними придётся встретиться, тем лучше.
Шведы вечно ходят в фаворитах, с мастерством у них порядок, в выучке превосходят почти всех, а все как-то мимо в основном. Считаю, для нас это удобный соперник, хотя и сложный. И шведы не такие быстрые, юркие и цепкие как финны. Наш олимпийский состав им не уступит. А хуже финнов для нас только Канада.
0
0
0
Шведы вечно ходят в фаворитах, с мастерством у них порядок, в выучке превосходят почти всех, а все как-то мимо в основном. Считаю, для нас это удобный соперник, хотя и сложный. И шведы не такие быстрые, юркие и цепкие как финны. Наш олимпийский состав им не уступит. А хуже финнов для нас только Канада.
У шведов не совсем мимо, они ведь не проваливают турнир в целом, они на трёх ОИ из четырёх в 1/4 проигрывали более слабому сопернику, причём в 2002 и 2010 намного более слабому.
В группе они играли здорово, а в ПО вдруг проколы.
Причина этих поражений в первую очередь в недонастрое и наверно каких-то тренерских просчётах.
Но если им в 1/4 придётся играть с сильным соперником, то о недонастрое вряд ли можно будет говорить.
Не верю, что в четвёртый раз из пяти они допустят ту же ошибку. Всякое бывает, но не верю.

А что касается непосредственно игровых качеств, то Селянне, Койву, Тимонена, Сало при всём желании не могу назвать юркими и цепкими. Это для них в прошлом.
У шведов нападение не молодое (лидерам за 30), но и не старенькое (кроме разве что Альфредссона, если он будет в составе), а вот большинство защитников в таком возрасте, когда про них можно сказать: молодые и быстрые (Карлссон, Хедман, Экман-Ларссон). Даже "ветерану" Кронваллу всего-то чуть больше 30
0
0
0
Я бы предпочел чехов или шведов. С ними качели хотя бы бывают. С финнами - либо они нам летят в одну калитку (чм 2008, чм 2012), либо мы им (что бывает намного чаще), без шансов что-то изменить по ходу матча.
У финнов неудобная команда по стилю, но всё-таки очень уж ветеранская (полагаю). А если вдруг их ТШ некоторым ветеранам предпочтёт более молодых, то там с мастерством проблемы.
С чехами аналогично.
А со шведами, надеюсь, раньше полуфинала встретиться не придётся. Им, мягко говоря, не всегда удавалось реализовать потенциал своих звёзд на ОИ, но нельзя же закладываться на это изначально. А если они всё-таки сыграют в свою силу, то чем позже с ними придётся встретиться, тем лучше.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да финны-то как раз пусть попадаются, есть соперники посильнее них
Я бы предпочел чехов или шведов. С ними качели хотя бы бывают. С финнами - либо они нам летят в одну калитку (чм 2008, чм 2012), либо мы им (что бывает намного чаще), без шансов что-то изменить по ходу матча.
0
0
0
Реклама 18+
Вот это-то больше всего и разочаровывает. Сыграли грамотно, а проиграли. Почти во всех наших матчах с финнами поражения выглядят вот так как сегодня. Они нас просто перерабатывают. Шведов победили во многом из-за самоотдачи, а с финнами, которые сами всегда бьются от ножа, понадобились уже другие козыри, которых у нас нет. Самое ужасное, что против этой примитивной, но эффективной финской тактики оказались беспомощны все наши тренеры. Да, финны по составу были сильнее, да, Галимов, конечно, не уровень сборной, но как только нас вяжут в средней зоне по рукам и ногам, так сборная России сразу превращается в выводок милых пушистых котят. Раньше нас так чехи мучили, теперь вот финны. А плана "Б"на этот случай, похоже, отечественная тренерская школа так и не выработала... Не дай Бог в ПО в Сочи они нам попадутся.
Да финны-то как раз пусть попадаются, есть соперники посильнее них
0
0
0
Ответ sanpaul55
Если команда, причем СБОРНАЯ, не имеет в своем арсенале нескольких разных стилей и не может их варьировать по своему желанию - это проблема не игроков, а тренера! Большинство игроков хорошего класса, играть и менять стиль игры умеют (опять же на примере "Авы"). Это, говорит об убогости и ограниченности мышления тренера и о его тупой упертости!!!
Добавил-бы: ментальная "татарская" упёртось....
+1
-1
0
Ответ sanpaul55
в сезоне 11-12 годов обе этих концепции были наглядно продемонстрированы "Авангардом" - в первую часть сезона успешно была наиграна закрытая чешская ("чадовская") модель игры. С приходом Сумманена, опять же, успешно, была исполнена активная ("высокая", "форчепинговая") модель игры в тотальное "давление" по всей площадке, начиная с потери шайбы за чужими воротами. Это говорит о том, что одни и те же игроки способны успешно играть в разный хоккей и, практически "моментально" менять командный стиль даже в ходе одного сезона. Поэтому, я полностью согласен в Вашим анализом, но, принципиально не согласен с Вашими выводами!!! Если команда, причем СБОРНАЯ
Если команда, причем СБОРНАЯ, не имеет в своем арсенале нескольких разных стилей и не может их варьировать по своему желанию - это проблема не игроков, а тренера! Большинство игроков хорошего класса, играть и менять стиль игры умеют (опять же на примере "Авы"). Это, говорит об убогости и ограниченности мышления тренера и о его тупой упертости!!!
+1
-1
0
Шведы вечно ходят в фаворитах, с мастерством у них порядок, в выучке превосходят почти всех, а все как-то мимо в основном. Считаю, для нас это удобный соперник, хотя и сложный. И шведы не такие быстрые, юркие и цепкие как финны. Наш олимпийский состав им не уступит. А хуже финнов для нас только Канада.
Зато шведы лучше всех контролируют шайбу, фиг отберешь, а в фаворитах они ходят потому что выиграли олимпийское золото в 2006 и ещё парочку ЧМ после этого, поэтому "все как-то мимо в основном" это не про них, скорее про нас))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Концепция ЗХБ: Концептуальной основой игры сборной при потере шайбы была система 1 – 4, известная многие годы как оборонительная, пассивная и, применявшаяся многими командами, как на клубном уровне, так и на уровне сборных. Пик эффективности этой системы пришелся на 90-е годы прошлого столетия и связан, прежде всего, с трактовкой правил игры, характерной для того периода. Например, для Чехословакии, а ныне для Чехии и Словакии эта система является основой их национальных стилей игры и используется по сей день. В этой же системе играли последние годы практически все команды российской Суперлиги, а сейчас играют - команды КХЛ, в том числе «АкБарс» под руководством Билялетдинова. Для этой концепции характерна пассивная организация игры – предоставление сопернику простанства-времени на организацию атаки в его зоне, ожидание ошибок соперника, вместо того, чтобы вынуждать соперника совершать ошибки, как при активных тактиках игры. Концептуальной основой игры в атаке также была довольно пассивная схема 3 – 0, при которой в атаке в зоне соперника участвуют только нападающие, а защитники практически не подключаются к атаке. При этом нападающие значительную часть времени играют в численном меньшинстве: 3 против 5 защищающихся соперников. Позиционные атаки в такой ситуации почти невозможны. Основной акцент делается на контратаки, атаки схода, когда за счёт скоростных действий можно достичь локального численного преимущества (ЛЧП) или, по крайней мере, равенства. Требования, которые предъявляет такая концепция к селекции состава команды: - для реализации концепции нужны индивидуально сильные, техничные, скоростные нападающие; - защитники, умеющие играть под давлением и отдать быстрый первый пас, пока соперник не накрыл нападающих и не вернулся всем составом с зону обороны; - игровая дисциплина – схема требует высокой игровой дисциплины, у нас даже появился специальный термин «терпеть» т.е. сохранять строгую игровую дисциплину, выдерживать схему на протяжении всей игры и ждать своего шанса. - нападающие должны активно участвовать в оборонительных действиях, быстро возвращаться в свою зону, знать свои функции в обороне и уметь опекать своего игрока или закрывать зону своей ответственности; - формирование спецбригад ПП и ПК, в особенности для ПП, как одного из основных источников результативной игры, поскольку автоматически имеется ЧП в зоне атаки. Все эти требования были выполнены ТШ Билялетдинова, за исключением требования к защитникам. Но это не вина ТШ, а беда всего российского хоккея, т.к. в КХЛ нет команд, играющих в активный хоккей, и у защитников нет подготовки и практики игры в помеховых условиях. В нашем детско-юношеском хоккее также не готовят защитников, умеющих оперативно оценивать ситуацию, принимать и исполнять решения под давлением. Важно отметить, что это единственная концепция, которая хорошо знакома и привычна как тренерам, так и игрокам из КХЛ. И Билялетдинов использовал этот единственный на текущий момент времени вариант игры, к которому готовы наши КХЛ-овские игроки и тренеры, прежде всего он сам. В случае использования другой концепции, например, более активной, он неминуемо столкнулся бы с проблемой неготовности большей части игроков (68% из КХЛ в этой сборной) к реализации этой концепции. Именно с этим столкнулся в своей работе В.Быков. Таким образом, можно критиковать сборную за использование несовременной концепции игры, но если реально оценивать ситуацию, то на ближайшую перспективу (3-4 года) это единственная модель игры, к которой готов личный состав нашего хоккея. В том числе, и для ОИ-2014г., поскольку даже если со следующего сезона каким-то чудесным образом внедрить в команды КХЛ активные стили игры (хотя бы в половину из них), то за 1 сезон с небольшим мы не подготовим игроков должным образом. Но, безусловно, работу эту в КХЛ необходимо проводить, и чем раньше, тем лучше для нашего хоккея. (с)
в сезоне 11-12 годов обе этих концепции были наглядно продемонстрированы "Авангардом" - в первую часть сезона успешно была наиграна закрытая чешская ("чадовская") модель игры. С приходом Сумманена, опять же, успешно, была исполнена активная ("высокая", "форчепинговая") модель игры в тотальное "давление" по всей площадке, начиная с потери шайбы за чужими воротами. Это говорит о том, что одни и те же игроки способны успешно играть в разный хоккей и, практически "моментально" менять командный стиль даже в ходе одного сезона. Поэтому, я полностью согласен в Вашим анализом, но, принципиально не согласен с Вашими выводами!!! Если команда, причем СБОРНАЯ
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
У шведов не совсем мимо, они ведь не проваливают турнир в целом, они на трёх ОИ из четырёх в 1/4 проигрывали более слабому сопернику, причём в 2002 и 2010 намного более слабому. В группе они играли здорово, а в ПО вдруг проколы. Причина этих поражений в первую очередь в недонастрое и наверно каких-то тренерских просчётах. Но если им в 1/4 придётся играть с сильным соперником, то о недонастрое вряд ли можно будет говорить. Не верю, что в четвёртый раз из пяти они допустят ту же ошибку. Всякое бывает, но не верю. А что касается непосредственно игровых качеств, то Селянне, Койву, Тимонена, Сало при всём желании не могу назвать юркими и цепкими. Это для них в прошлом. У шведов нападение не молодое (лидерам за 30), но и не старенькое (кроме разве что Альфредссона, если он будет в составе), а вот большинство защитников в таком возрасте, когда про них можно сказать: молодые и быстрые (Карлссон, Хедман, Экман-Ларссон). Даже "ветерану" Кронваллу всего-то чуть больше 30
Селянне, Койву, Тимонена, Сало при всём желании не могу назвать юркими и цепкими-----------------

Я имел в виду их игровой стиль прежде всего. А из этих персоналий дай Бог парочка только до Сочи доедет. Если возьмут всех - милости просим, я только за, чтоб посмотреть как Селянне песочком сочинский лед будет посыпать. У них молодежь сейчас очень злая и упертая. А игровая система, про которую я и говорил выше, покроет недостаток опыта. У других, может, и нет, а именно у финнов - покроет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Отличия есть, не спорю, но никуда не девается проблема с кадрами. Высококлассных игроков у нас сейчас довольно ограниченное количество, так что насчёт "всех порватия", к сожалению, сомневаюсь. Другое дело, что в любом случае (хватает классных игроков или нет) не хочется видеть в исполнении сборной России игру в духе "как бы чего не вышло".
Игра "как бы чего не вышло" идет от низкой квалификации наших защей, потому как они не умеют грамотно выходить из под прессинга, разгонять атаку, вовремя закрывать зону, подключаться к позиционным атакам и последнее медленно двигают шайбу в ПП, поэтому наши проблемы в обороне это также проблемы в атаке.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости