Реклама 18+

Владимир Шалаев: «Ограничение на время вратарей-легионеров – надуманное, оно себя не оправдало»

Вице-президент КХЛ Владимир Шалаев прокомментировал последнее изменение в регламенте – отмену лимита на игровое время вратарей-легионеров.

– На самом деле Правление КХЛ постоянно вносит поправки и дополнения в регламент. И федерация хоккея в курсе. Я на недавнем Исполкоме ФХР об этом докладывал. Просто некоторые изменения Правление КХЛ уже утвердило. Другие – еще нет.

Говорить о лимите сейчас несколько преждевременно. Через две недели мы опубликуем все принятые поправки на официальном сайте КХЛ. Тогда и можно будет детально все обсудить. И объяснить – для чего они были сделаны.

– И все же, почему о сокращении лимита для вратарей-легионеров заговорили именно сейчас?

– Да потому что это ограничение никак себя не оправдало. Оно надуманное. Мы провели статистику по всем клубам КХЛ. И выяснили, что ни в одной команде игра иностранных голкиперов не превышает шестидесяти процентов матчей регулярного чемпионата. Это официальные данные. Никто не сыграл больше. Ну и о чем тогда спорить? Кого ограничивать? – сказал Шалаев.

Источник: «Советский спорт»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот интересный человек. Так как же иностранцы могли сыграть больше при наличии лимита?
+14
-3
+11
Шалаеву с Медведевым осталось только уже в открытую Третьяка на йух послать)
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
разрешено было 2/3 или 2427 минут. То бишь 66,6% Шалаев же говорит о том, что и 60% никто не достиг
Шалаев - пустомеля.
2401 минута у Ряме (с секундомером, чтоли стоять, до 66,7% ?)
у Ахонена 2386, у Таркки 2278. Глупо отрицать, что здесь лимит учитывался.
Я, конечно, против лимитов в принципе, только Шалаев их с тем же успехом и оправдывает. У этого человека нет своего мнения или видения.
+5
0
+5
Ответ anatolypay
Вот интересный человек. Так как же иностранцы могли сыграть больше при наличии лимита?
разрешено было 2/3 или 2427 минут. То бишь 66,6%

Шалаев же говорит о том, что и 60% никто не достиг
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
И ещё. 60%, которых якобы никто не достиг, это 1872 минуты. Открой статистику регулярки http://www.khl.ru/stat/players/222/all/ , примени соответствующий фильтр на игровом времени киперов и убедись - балаболка снова лжёт.
да, кстати. Глянул, убедился. Спс)

Мотивация решения хромает короче. Отмена данного положения - вещь разумная, но объяснить надо было как-то иначе))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
разрешено было 2/3 или 2427 минут. То бишь 66,6% Шалаев же говорит о том, что и 60% никто не достиг
И ещё. 60%, которых якобы никто не достиг, это 1872 минуты. Открой статистику регулярки http://www.khl.ru/stat/players/222/all/ , примени соответствующий фильтр на игровом времени киперов и убедись - балаболка снова лжёт.
+2
-1
+1
ДАВАЙ! дави гамно фхрное!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
разрешено было 2/3 или 2427 минут. То бишь 66,6% Шалаев же говорит о том, что и 60% никто не достиг
Перестраховывались всё, а перед ПО дали основным легам-воротчикам передохнуть)
0
0
0
любое временное ограничение это полный бред! пусть играют сильнейшие!
0
0
0
Тупое правило было
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Шалаев - пустомеля. 2401 минута у Ряме (с секундомером, чтоли стоять, до 66,7% ?) у Ахонена 2386, у Таркки 2278. Глупо отрицать, что здесь лимит учитывался. Я, конечно, против лимитов в принципе, только Шалаев их с тем же успехом и оправдывает. У этого человека нет своего мнения или видения.
А овертаймы везде учтены? и Учитывается ли их время по регламенту?
0
0
0
Ответ Fedor Fedin
А овертаймы везде учтены? и Учитывается ли их время по регламенту?
Овертаймы учтены. Но ведь в Регулярке пятиминутные овертаймы.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Шалаев - пустомеля. 2401 минута у Ряме (с секундомером, чтоли стоять, до 66,7% ?) у Ахонена 2386, у Таркки 2278. Глупо отрицать, что здесь лимит учитывался. Я, конечно, против лимитов в принципе, только Шалаев их с тем же успехом и оправдывает. У этого человека нет своего мнения или видения.
Шалаев в случае, когда надо ФХР пододвинуть или уколоть, уже не первый раз такую демагогию использует.
Типа ложь во благо :D
0
0
0
Ответ парэдокс
Шалаев в случае, когда надо ФХР пододвинуть или уколоть, уже не первый раз такую демагогию использует. Типа ложь во благо :D
Вроде ложного следа? ))
Это мощная переоценка персонажа, имхо.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
разрешено было 2/3 или 2427 минут. То бишь 66,6% Шалаев же говорит о том, что и 60% никто не достиг
Ну так это потому, что лимит соблюли с небольшим запасом.
0
0
0
Ответ anatolypay
Ну так это потому, что лимит соблюли с небольшим запасом.
Ну вот тут выше комментарий по поводу учета времени ОТ. Я и не помню как этот момент был регламентирован
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Овертаймы учтены. Но ведь в Регулярке пятиминутные овертаймы.
Мб за счет этого расклад изменился?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мб за счет этого расклад изменился?
Если предположить, что команда сыграла в регулярке 20 полных овертаймов (?!......), то по времени её общая турнирная дистанция увеличивается на 1 матч. Тогда 60-процентный "шалаевский" рубеж лимита для этой команды равняется 1908 минутам. То есть, аж на 36 минут (пол-игры) больше.
Тот же "Авангард" играл в 15 овертаймах регулярки и отнюдь не полных. Лидеры по количеству оверов в регулярке, "Слован" с "Нефтехимиком" - по 16.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости