Сергей Гимаев: «В канадской сборной неясно с вратарем, у США в целом не выдающийся состав»
«Я удивлен коэффициентами букмекеров. Я думал, выше поставят Канаду, а Россия окажется второй-третьей со шведами.
Но у всех есть проблемы. У «кленовых листьев» неясно с вратарем. «Тре Крунур» – без слабых мест, однако меня не убеждает своей работой тренер Пер Мортс.
Удивлен, что в главных фаворитах называют Штаты. Посмотрел их состав: в целом не выдающийся. Но козырь американцев – в организации игры. Все хоккеисты из одной системы. С 14 лет приучены к стилю сборной США. Мы видели это в четвертьфинале Хельсинки-2013, когда получили 3:8 от их молодежи.
Помню, что Канада не завоевала золото в Нагано-1998 и Турине-2006, где как раз был большой лед. Размер площадки обязательно скажется на стиле канадцев. Но они без многих звезд великолепно сыграли на ЧМ-2013 в Стокгольме. Да, уступили шведам в четвертьфинале. Однако Канада мне понравилась больше всех.
И не забывайте, что все сильнейшие сборные как минимум наполовину будут составлены из игроков НХЛ. Так что большой лед – это иллюзорный плюс для европейцев», – приводит слова Гимаева «Советский спорт».
- У нас в группе такие команды, которые мы обязаны пройти. В группе у нас нет конкурентов...Меня просто разочаровывает, почему американцы относятся так безалаберно к чемпионату мира, привозят ужасный состав.
http://m.rsport.ru/sochi2014_hockey/20130504/660320311.html
Как приятно будет, когда Казанских снова мордой об лед будут возить...
Мортс не убеждает, ну да, выиграл подумаешь, Татарин выиграл и 3-8 от США и Франции убеждает....
Никогда не болел против России, но так не хочется быть одной часть с этими козлами от Гимаева до Фетисова.
Есть звено Малкина (Магнитка-стайл). Звено Малкина в любой отдельный день не хуже звена Кросби, на мой взгляд. Потенциально. Как ни крут Сид, а его польза в звене со звездами не доказана. И Малкин индивидуально круче него. Так что можно считать, что размен здесь более-менее равный.
Потом есть звено Овечкин-Дацюк-Семин, условно. Конечно, есть специфика, проблемы с химией... Но в целом это звено можно выставлять против любого другого в мире. Возьмите каких-нибудь Филов Кесселов с недолеченным Райаном Кеслером или шведских братьев Сединов. Кто предпочтительнее? Самый минимум, Дацюк и Ко не хуже. Это уже 2 звена.
Далее идет сдерживающее звено. Bill’s special. Это звено наверняка будет способно сыграть в ноль почти с любым другим звеном любого предполагаемого противника.
Что остается? Правильно. Одно звено, где будут играть представители КХЛ с выраженным уклоном на атаку. Да, здесь проблемы могут быть, но все же это не Зиновьев без ноги и не тихоходные Федоров с Козловым в Ванкувере. И есть герой России Ковальчук.
Полтора звена - это сказка недалекого канфана, сводного брата Гуллита.
Конечно, Малкин сильнее. Нестабилен, насрать может, но потенциал выше. В одном отдельно взятом матче Малыч элементарно может сыграть лучше и полезнее, создать голы.
Это тебе не вторые передачки в регулярке отдавать по стопицот раз.
У Билла есть возможность грамотно распорядиться потенциалом Малкина, чтобы вышло как минимум в ноль с одним из звеньев любого соперника. Плюс большинство от него. Вполне нормальный расклад будет.
А ты упился кленового сиропа и продолжаешь по инерции пропаганду. Она здесь никому не нужна вообще, иди лучше свои проблемы пролечи, чтобы не лечить комменты целиком.
При этом, чтобы прослыть ужасным оригиналом, можно вспомнить про Радулова и добавить пару слов про перспективы молодежи в лице Кузнецова, Якупова, Тарасенко..
---------
А чему удивляться? США были 2 раза в финалах последних 3 ОИ.
Ростер с Ванкувера практически мало изменится.
Если брать лидеров, конечный состав - то незвать его "не выдающимся" нельзя. Организация игры, если тренера постараются, будет серьезной.
ПС. Павлег ты уныл, ты будешь морально раздавлен =))
Пробегись по списочку-то. У Кросби все награды за 2007 год, кроме нынешнего локаутного Линдсея. Еще есть золотишко Ванкувера, этого не отнять. Но играл он там так себе, кроме победного гола в овере...
Нет, это круто, конечно, но на это Малкин вполне может ответить 1) Конн Смайтом 2) лучшим бомбардиром плей-офф того самого, когда Пенс выиграли Кубок.
Остальное все примерно поровну в наградах (тут оба уступают Овечкину, надо сказать, которого ты за человека вообще не держишь, но мы это не обсуждаем, в нас и так кваса много).
Это одинакового калибра игроки, один из которых стабильнее, а другой из которых лучше одарен от природы.
Малыч выше, размах рук больше, катается не хуже, как минимум, бросает лучше и выдает шедевры ничуть не хуже, а на самом деле и лучше, чем Кросби. Достаточно взять подборку голов Кросби и подборку голов Малкина.
Оба способны создавать для партнеров, но как финишер Малкин лучше за счет более крутого броска.
В каком месте Кросби обходит? Только за счет более стабильного набора очков. На длинной дистанции, то есть.
В одном отдельно взятом матче? Любой из них может сыграть лучше. Ты порваться на канадский флаг можешь четыре раза, но обратное не докажешь.