• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Вячеслав Фетисов: «Прототип той игры, которую на Олимпиаде покажут лучшие мастера мира, мы сейчас видим в плей-офф НХЛ»
55

Вячеслав Фетисов: «Прототип той игры, которую на Олимпиаде покажут лучшие мастера мира, мы сейчас видим в плей-офф НХЛ»

Знаменитый в прошлом защитник, а ныне сенатор от Приморского края Вячеслав Фетисов поделился мнением о тренерском штабе сборной Канады на Олимпиаде в Сочи, куда вошли Майк Бэбкок, Клод Жюльен, Кен Хичкок и Линди Рафф.

– Сборную Канады в Сочи повезут сразу четыре авторитетнейших главных тренера клубов НХЛ.

– Думаю, «Кленовые листья» полюбили этот вариант после Ванкувера, когда с похожей конфигурацией штаба завоевали золото. Если специалисты такого уровня готовы сообща работать на результат – автоматически получаешь колоссальное преимущество над конкурентами. Канадцы же к четырем главным тренерам еще человек шесть лучших генеральных менеджеров привлекут. И во всем, что связано с нюансами игры и тактики, у них ошибок не будет.

Хочу сказать о другом. Смотрю плей-офф Кубка Стэнли и ловлю себя на мысли: «А ведь это совсем другой хоккей по сравнению с тем, что мы видим у нас». Все, что есть в нашем спорте лучшего, наблюдается сейчас как раз там, за океаном. Уровень – высочайший. И поэтому те, кто готовит сборную России к Сочи, должны смотреть за Северной Америкой. Какие тенденции, какие направления развития хоккея?

Многие неканадские специалисты сейчас занимаются именно этим. Наверное, и нашему штабу подобное было бы полезно. Не хочу советовать или, не дай бог, кого-то учить, но уверен: прототип той игры, которую на Олимпиаде покажут лучшие мастера мира, мы видим сейчас в плей-офф НХЛ. Я смотрел несколько матчей – и остался в шоке. От того, как поменялся хоккей. От того, что в Сочи в таком стиле будут действовать сразу несколько команд, – сказал Фетисов.

Опубликовал: Игорь Еронко
58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Браво Фетисову. Хоть кто-то понимает, где играют винастоящий хоккей и трезво оценивает шансы на Олимпиаде, несмотря на национальную принадлежность.
Ответ nikkki
Браво Фетисову. Хоть кто-то понимает, где играют винастоящий хоккей и трезво оценивает шансы на Олимпиаде, несмотря на национальную принадлежность.
гм, тут скорее проблема не в том ,что там хоккей "настоящий", а мы в "ненастоящий" играем, а в том, что мы потеряли то, в чем были сильны, не научившись толком играть по североамерикански.
Стоим враскоряку, когда уже феноменальной техники нет, но и в силовой борьбе и движении уступаем.
Вячеслав Фетисов: «те, кто готовит сборную России к Сочи, должны смотреть за Северной Америкой»

Владислав Третьяк: «Не видел, как играет Бобровский – я не смотрю НХЛ»
Ответ заблокированному пользователю
Вячеслав Фетисов: «те, кто готовит сборную России к Сочи, должны смотреть за Северной Америкой» Владислав Третьяк: «Не видел, как играет Бобровский – я не смотрю НХЛ»
+100000000
ЗАЧЕТ!!! Только про это подумал :)
А по мне, так в финале две очень разные команды играют.

Чикаго старается подолгу разыгрывать шайбу в зоне. Делают быструю перепасовку у бортов, заставляют соперника гоняться за шайбой и только убедившись, что текущая смена соперника утомилась идут на ворота.

Поэтому тактика Бостона в защите - гоняться за игроками, но ни в коем случае не за шайбой. Их задача сбить скорость в перепасовке. Для этого надо заставлять нападающих делать дополнительные движения - обводку, уход от хитов и тп.

На другом конце площадки ситуация другая. Бостон не любит длинные розыгрыши. Вошли, сделали пару пасов, бросили. К бортам они не липнут, замотать защиту не пытаются. Розыгрыш идет обычно через центр. Поэтому Чикаго в защите не столько гоняется за игроками, сколько держит пятак. Им важнее обеспечить своему вратарю обзор.

И какую собственно модель будут применять на Олимпиаде? А фиг его знает. Скорее всего по сопернику сориентируются. Сб. Канады тактически может сыграть по любому - игроки на любую схему найдутся. Практика показывает, что против сборной России лучше работает долгий розыгрыш (в КХЛ мало кто использует сайклинг, поэтому и играть против него не очень-то умеют). А вот американцев и шведов наверное лучше раскатывать в стиле Бостона.
Ответ Canuck
А по мне, так в финале две очень разные команды играют. Чикаго старается подолгу разыгрывать шайбу в зоне. Делают быструю перепасовку у бортов, заставляют соперника гоняться за шайбой и только убедившись, что текущая смена соперника утомилась идут на ворота. Поэтому тактика Бостона в защите - гоняться за игроками, но ни в коем случае не за шайбой. Их задача сбить скорость в перепасовке. Для этого надо заставлять нападающих делать дополнительные движения - обводку, уход от хитов и тп. На другом конце площадки ситуация другая. Бостон не любит длинные розыгрыши. Вошли, сделали пару пасов, бросили. К бортам они не липнут, замотать защиту не пытаются. Розыгрыш идет обычно через центр. Поэтому Чикаго в защите не столько гоняется за игроками, сколько держит пятак. Им важнее обеспечить своему вратарю обзор. И какую собственно модель будут применять на Олимпиаде? А фиг его знает. Скорее всего по сопернику сориентируются. Сб. Канады тактически может сыграть по любому - игроки на любую схему найдутся. Практика показывает, что против сборной России лучше работает долгий розыгрыш (в КХЛ мало кто использует сайклинг, поэтому и играть против него не очень-то умеют). А вот американцев и шведов наверное лучше раскатывать в стиле Бостона.
сомневаюсь, что в таком краткосрочном турнире с одним и тем же ограниченным ростером, да еще на европейских площадках, возможно эффективно перестраиваться под соперника в таком широком диапазоне как Бостон - Чикаго.. тем более с учетом того, что в этом ростере явно будут топовые нападающие, которые ни в игру Бостона, ни в игру Чикаго не играют в своих клубах, например Стэмкос или Жиру

имо, это слишком сложная задача, ближе к невыполнимой
Ответ Canuck
А по мне, так в финале две очень разные команды играют. Чикаго старается подолгу разыгрывать шайбу в зоне. Делают быструю перепасовку у бортов, заставляют соперника гоняться за шайбой и только убедившись, что текущая смена соперника утомилась идут на ворота. Поэтому тактика Бостона в защите - гоняться за игроками, но ни в коем случае не за шайбой. Их задача сбить скорость в перепасовке. Для этого надо заставлять нападающих делать дополнительные движения - обводку, уход от хитов и тп. На другом конце площадки ситуация другая. Бостон не любит длинные розыгрыши. Вошли, сделали пару пасов, бросили. К бортам они не липнут, замотать защиту не пытаются. Розыгрыш идет обычно через центр. Поэтому Чикаго в защите не столько гоняется за игроками, сколько держит пятак. Им важнее обеспечить своему вратарю обзор. И какую собственно модель будут применять на Олимпиаде? А фиг его знает. Скорее всего по сопернику сориентируются. Сб. Канады тактически может сыграть по любому - игроки на любую схему найдутся. Практика показывает, что против сборной России лучше работает долгий розыгрыш (в КХЛ мало кто использует сайклинг, поэтому и играть против него не очень-то умеют). А вот американцев и шведов наверное лучше раскатывать в стиле Бостона.
Практика показывает, что против сборной России лучше работает долгий розыгрыш (в КХЛ мало кто использует сайклинг, поэтому и играть против него не очень-то умеют).
----------------------------
Но на практике почти все голы в Ванкувере были забиты в атаках сходу или в контратаках (даже гол в большинстве), а за счёт долгой перепасовки в зоне сборной России только один гол, правда в той атаке канадцы сделали порядка 20 пасов подряд, прежде чем Морроу полез на ворота.
И исходя из опыта мирового исторического, ассиметричный ответ (на любую хитрость, ответим своей непредсказуемой глупостью, ага) более эффективен, чем попытки "догнать и перегнать".
Поэтому смотреть НХЛ, конечно же, необходимо, но с мыслью "чем их побить", а не "надо играть так же", ИМХО.
Предлагаю пойти дальше канаццев и собрать штаб сборной из большего числа тренеров, каждого назначить ответственным за отдельный участок работы. Зинэтула - главный, руководящий и направляющий, Наилич - отсмотр игры соперников на трибунах(с конспектирующим Ткачевым или Скворцовым), Быков - создавть атмосферу в команде, Захаркин - следить за пондусом, Крикунов - давать интервью, Плющев - наигрывать молодых, Назаров - по хитам, Михайлов или Юрзинов- давать мудрые советы, Знарок - грозно шевелить усами и давать в рыло не рвущим жопы, ну и Третьяка, чтобы прекратил балаболить, одел маску и занялся вратарями.Так победим!
У них все силы на улучшение качества игры и национальную команду, а у нас-найти побольше лопату, для денег и Адмиралы всякие для той же цели создавать...
Кстати, если кому интересно, в составах финалистов КС, играют 15-20 кандидатов канадскую, американскую, чешскую, шведскую и словацкую олимпийские сборные (включая вратарей).
Так что высокий уровень обеих команд - это не только вкусовщина, но и реальное отражение ситуации.
Слава, мы все тут от тебя самого "в шоке". Так что, езжай-ка ты себе лучше обратно в Детройт. В конце концов какая тебе разница быть сенатором от Сахалина или от Мичигана?
В целом, конечно, прав, но в частностях... у нас не та ситуация, чтобы придумывать тактику, будучи уверенным, что игроки ее реализуют. Выбор не настолько широк, как будут играть наши - в общем и целом знают все. И уповать остается более на вдохновение игроков, чем на тренерские изыски.
Ответ Рифат
В целом, конечно, прав, но в частностях... у нас не та ситуация, чтобы придумывать тактику, будучи уверенным, что игроки ее реализуют. Выбор не настолько широк, как будут играть наши - в общем и целом знают все. И уповать остается более на вдохновение игроков, чем на тренерские изыски.
Ты шутишь про "у нас"??? На Сочи надо брать тренера из НХЛ. Пусть он подбирает состав ис НХЛ и отвечает за ресултат. Отстой из КХЛ НАХ. ТОгда может будет шанс дойти до финала. Да хоть того же Хитчхока. Разве нет? Билл не плохой тренер но пойдет на поводу функционеров, типа на олимпиаде 50% игроков должно быть из НHЛ...
А возможно ли у нас объединение нескольких лучших тренеров в ТШ Сборной? Кто-то же, вроде, предлагал вариант, при котором к Биллу добавятся Быков, Белоусов и Знарок... Хотя, мне кажется, нифига они не смогут вместе работать. А было бы прикольно посмотреть на сочетание их идей в одной схеме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем