Видео
30

Дон Черри: «В моменте со вторым голом «Чикаго» не был зафиксирован проброс»

Известный в прошлом тренер, а ныне эксперт CBC Дон Черри прокомментировал вторую шайбу «Чикаго», заброшенную в пятом матче полуфинальной серии Кубка Стэнли против «Лос-Анджелеса» (4:3 ОТ), вновь призвав ввести в НХЛ правило автоматического проброса.

– В предыдущем матче Лучича удалили в дурацкой ситуации, когда из игроков никто не понимал, будет проброс или нет. Люди, вы не понимаете, что это такое: когда защитник бежит к шайбе, а сзади его на борт толкает нападающий.

Помню, как в мой первый сезон в юниорской лиге я бежал к шайбе, а сзади меня подтолкнул игрок – даже не помню, кто, помню только, что его звали Жерар, – я еле успел выставить руки перед собой. Я влетел в борт на скорости 90 миль в час! Вы не понимаете, насколько это опасно.

Позвольте мне объяснить, что на самом деле произошло в моменте со вторым голом «Чикаго». Там был проброс.

Куик (Джонатан Куик – голкипер «Лос-Анджелеса» – прим. Sports.ru) думает, что это проброс, а так и должно было быть. Он поднимает руку, сигнализируя о пробросе. На повторе это хорошо видно. Проброс не свистится.

Потом Куик возвращается к игре, но уже слишком поздно – «Чикаго» забивает свой второй гол – очень важный гол.

Если бы в НХЛ ввели правило об автоматическом пробросе, то счет по-прежнему был бы 1:0 и Лучич не заработал бы дурацкое удаление в последнем матче с «Питтсбургом». Это просто нонсенс.

– Говорят, что болельщикам нравится правило о пробросе в современной трактовке НХЛ, когда два игрока гонятся за шайбой.

– Это меня просто убивает. Вы же знаете, как болельщикам на «Индианополис 500» нравятся все эти аварии, когда кто-то погибает. Надо думать о безопасности игроков. Хоккеисты не решаются говорить об этом публично, но они все говорили мне, что поддерживают идею об автоматическом пробросе.

Только в НХЛ нет такого правила – это единственная лига в мире. В НХЛ продолжают придумывать новые правила: убрали красную линию и так далее – а травм становится все больше и больше, – сказал Черри.

Пендель Кэйна. Все, что нужно знать о серии «Чикаго» – «Лос-Анджелес» и ее пятом матче

http://www.youtube-nocookie.com/v/W1e00WI2Sr0?hl=ru_RU&version=3&rel=0

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Kuklas Korner
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Этот скоморох обеспечивает работой целое ателье по пошиву одежды из цветных тряпок.
Ответ anatolypay
Этот скоморох обеспечивает работой целое ателье по пошиву одежды из цветных тряпок.
шута в зеркале можно разглядеть, предварительно надев очечки с правильными диоптриями, а у Атца есть вкус, конечно, эстетике сельпо он не соответствует...
Ответ BosTonOrr
шута в зеркале можно разглядеть, предварительно надев очечки с правильными диоптриями, а у Атца есть вкус, конечно, эстетике сельпо он не соответствует...
Ну и смотри на себя в зеркало, а я-то тут причём? И потом, всё же по-осторожней будь. А то ведь, если ты меня снова достанешь, так тебя опять кондрашка хватить может. И кто знает, переживёшь ли ты её на этот раз.
Главное, что сказал Черри в этом сюжете не то, был проброс или не был - это частности - а то, что давно пора фиксировать проборос автоматически без этой идиотской гонки за первое касание, приводящей к большому количеству травм. Кажется впервые я услышал от Черри признания того, что здесь европейские правила лучше НХЛ-овских.
А судья на ближнем борте, который 10 раз руки развел, прежде чем шайба ударилась о борт, не о чем не намекает? К тому же Квик первым дотронулся до шайбы..
Иссякли темы для хардкора у Дона..)
Ни уж-то Дон готов сказать о расширении площадки? ))
Так там же вроде Квик сам по шайбе и ударил первым клюшкой. Какой проброс?
А вот по правилам ИИХФ был бы проброс без вариантов
Ответ заблокированному пользователю
Так там же вроде Квик сам по шайбе и ударил первым клюшкой. Какой проброс? А вот по правилам ИИХФ был бы проброс без вариантов
он имеет в виду, что Куик думал, что будет проброс, и только в последний момент увидел, что судьи не собираются свистеть, поэтому вынужден был дотронуться до шайбы клюшкой - но уже было поздно.
он имеет в виду, что Куик думал, что будет проброс, и только в последний момент увидел, что судьи не собираются свистеть, поэтому вынужден был дотронуться до шайбы клюшкой - но уже было поздно.
А почему он так думал? Свистят-то только в случае касания полевым игроком своей команды. А этого не было.
Или речь о том, что судьи заранее сигнализируют жестами (поднимают руку), что могут свистнуть? Но какая в данном случае разница? Он побежал бы за ворота выбрасывать шайбу по борту? Может быть, да, но сомнительно..

Это похоже на ситуацию из футбола, когда обороняющиеся игроки дружно останавливаются и сигналят, что был оффсайд вместо того, чтобы играть до свистка.
квик выкатился а если бы был на месте тогда был бы проброс.
г**** случается. Не помню в каком году флорида играла с ренерс в финале. тогда еще Буре играл за флориду. Форида вела в серии в 1 матч, они забили гол но кипер вытащил шайбу уже за ленточкой (тоесть гол был) побежал к судьям доказывая что гола нет. На повторе видно, шайба зашла. Судьи посмотрели повтор и изменили свое первоначальное решение и не засчитали шайбу. А она была бы победной. В итоге ренжеры выиграли этот матч и следующий тоже. И чемпионами стали ренжеры хотя должны была быть флорида.
г**** случается. Не помню в каком году флорида играла с ренерс в финале. тогда еще Буре играл за флориду. Форида вела в серии в 1 матч, они забили гол но кипер вытащил шайбу уже за ленточкой (тоесть гол был) побежал к судьям доказывая что гола нет. На повторе видно, шайба зашла. Судьи посмотрели повтор и изменили свое первоначальное решение и не засчитали шайбу. А она была бы победной. В итоге ренжеры выиграли этот матч и следующий тоже. И чемпионами стали ренжеры хотя должны была быть флорида.
Если смотрят видео, то судья не принемает решения, в том случае ему говорят, или да или нет
г**** случается. Не помню в каком году флорида играла с ренерс в финале. тогда еще Буре играл за флориду. Форида вела в серии в 1 матч, они забили гол но кипер вытащил шайбу уже за ленточкой (тоесть гол был) побежал к судьям доказывая что гола нет. На повторе видно, шайба зашла. Судьи посмотрели повтор и изменили свое первоначальное решение и не засчитали шайбу. А она была бы победной. В итоге ренжеры выиграли этот матч и следующий тоже. И чемпионами стали ренжеры хотя должны была быть флорида.
Ты чего? Рейнжеры чемпионами были в 94-м. финал был с Кувером. Правда с Буре в составе. Буре и за кошек поиграл позже. Правда не помню,выходила ли при Паше Флорида вообще в плэй офф. Если и выходила,то надолго не задерживалась.
да что тут сейчас глагольствовать, там и третий гол был не самый чистый, Уильямс не сказать что сам упал

эх..
Отличный Пиджак ДОН.
В НХЛ вроде проброс свистится только после касания защитника. Квик похоже не судьям сигналил, а своим. А Вишенка в одном порадовал как всегда - новым пиджаком. Боско со своими вырвиглазными загогулинами где-то на задворках моды ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем