Реклама 18+

Владимир Шалаев: «Предложение Третьяка — плата за право грабить российский рынок»

Вице-президент КХЛ по хоккейным операциям Владимир Шалаев считает, что лиге нужен договор с НХЛ.

– КХЛ дала резкий ответ на предложение НХЛ, озвученное президентом ФХР Владиславом Третьяком: давать по 240 тысяч долларов за нашего игрока, уезжающего за океан. А можно подробнее?

– Это деньги не за трансфер игрока. Это плата за право забрать нашего хоккеиста с контрактом в любое время из клуба КХЛ. Зачем нам это нужно? Представьте, Валерий Ничушкин на контракте, а приезжает дядя Смит и забирает его из «Динамо» за неделю до старта сезона. Москвичам эти 240 тысяч нужны?

Это плата за право грабить российский рынок за мизерные деньги. Конечно, мы на это не пойдем. И не понимаю, откуда взялись мифические 25 миллионов долларов, о которых говорит Третьяк? После подписания меморандума с НХЛ у нас ни один игрок с контрактом не уехал за океан. Ни один!

– Какими вы видите идеальные отношения с НХЛ?

– Хотели бы получить солидный договор с заокеанской лигой не только по контрактам, но и о взаимодействии по всем направлениям. Например, судейство или матчи с клубами НХЛ. И хотелось бы совместно создать международный календарь.

Нужно договориться уже: давайте делать одно окно в феврале, в котором станем проводить Кубок мира, Олимпиаду или чемпионат мира.

– Неужели НХЛ готова каждый год прерывать свой календарь?

– Так это они предлагали на конгрессе в Канаде! Наша цель – вывести КХЛ на интенсивность в минимум 60 матчей за сезон. А желательно 70-72, как в низших лигах Северной Америки, – сказал Шалаев в интервью «Советскому спорту».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Спрашивается в чьих интересах действует Третьяк и почему ?
+11
0
+11
Представьте, Валерий Ничушкин на контракте, а приезжает дядя Сафронов и забирает его из «Трактора» через неделю после финала сезона. Челябинским болельщикам эти 240 тысяч нужны?
+9
0
+9
Ответ mart64
Предложение делать окно в феврале-двумя руками за. Можно договориться об этом с НХЛ,я уверен. А вот насчет увеличения количества матчей в чемпионате КХЛ - наоборот,резко против.Почему ?Да потому что такое количество матчей в лиге,где огромные расстояния между городами- это очень повлияет на качество хоккея и без того не очень высокое.Считаю,нужно идти не по пути слепого копирования НХЛ,а своим собственным путем. И без деления на дивизионы,большого количества команд в лиге,драфта,уменьшения размеров площадки,советский хоккей доминировал в мире.Почему же это все забыли руководители отечественного хоккея,сами в прошлом выходцы из этой системы,да,я про Третьяка в первую очередь говорю? 12-14 команд в лиге и не больше,потому что такого количества игроков более-менее приличного уровня как раз и наберется в России и других странах,входящих в зону КХЛ. Уменьшение количества игр до 60 примерно и не больше,с учетом плей-офф,чтобы игроки имели возможность больше тренироваться,как раньше.Ведь мастерство раньше на тренировках оттачивалось,а не через большое количество игр,как сейчас.Вот на мой взгляд,главное сейчас,что нужно делать насчет формата проведения первенства.Хотя и другие меры,конечно тоже необходимы,чтобы отечественный хоккей вернулся на хотя бы примерно сопоставимые позиции по сравнению с советским его периодом.
А вот насчет увеличения количества матчей в чемпионате КХЛ - наоборот,резко против.
---------------------
КХЛ создана не для тренировок, а для бизнеса. Сейчас конечно она убыточна, но это хоть первые попытки в России хоть в одном виде спорта создать нормальную лигу которая сама себе зарабатывает деньги, популярность.

КХЛ нужна в первую очередь для популяризации хоккея, что бы мальчишки хотели идти в школы хоккея, что бы видели спортсменов часто и видели как их уважают, а не для сборной.
Сборная станет сильной только когда кол-во катков и школ станет адекватным для нашей страны, а это станет возможным только если спорт этот будет популярным.
+5
0
+5
Ответ Wolski
Представьте, Валерий Ничушкин на контракте, а приезжает дядя Сафронов и забирает его из «Трактора» через неделю после финала сезона. Челябинским болельщикам эти 240 тысяч нужны?
Челябинским болельщикам эти 240 тысяч нужны?
--------------------
Вот поэтому Челябинску дали не 240 тыс. а 10 млн.)
+3
0
+3
Ответ mart64
Предложение делать окно в феврале-двумя руками за. Можно договориться об этом с НХЛ,я уверен. А вот насчет увеличения количества матчей в чемпионате КХЛ - наоборот,резко против.Почему ?Да потому что такое количество матчей в лиге,где огромные расстояния между городами- это очень повлияет на качество хоккея и без того не очень высокое.Считаю,нужно идти не по пути слепого копирования НХЛ,а своим собственным путем. И без деления на дивизионы,большого количества команд в лиге,драфта,уменьшения размеров площадки,советский хоккей доминировал в мире.Почему же это все забыли руководители отечественного хоккея,сами в прошлом выходцы из этой системы,да,я про Третьяка в первую очередь говорю? 12-14 команд в лиге и не больше,потому что такого количества игроков более-менее приличного уровня как раз и наберется в России и других странах,входящих в зону КХЛ. Уменьшение количества игр до 60 примерно и не больше,с учетом плей-офф,чтобы игроки имели возможность больше тренироваться,как раньше.Ведь мастерство раньше на тренировках оттачивалось,а не через большое количество игр,как сейчас.Вот на мой взгляд,главное сейчас,что нужно делать насчет формата проведения первенства.Хотя и другие меры,конечно тоже необходимы,чтобы отечественный хоккей вернулся на хотя бы примерно сопоставимые позиции по сравнению с советским его периодом.
==чтобы игроки имели возможность больше тренироваться,как раньше.Ведь мастерство раньше на тренировках оттачивалось,а не через большое количество игр,как сейчас.==

Да ненамного меньше тогда было игр, не надо плодить мифы. Да, во внутреннем чемпионате игралось 44 матча (при 12 клубах), но зато почти каждый клуб ежегодно на новый год совершал турне по СА или Европе, где ещё 5 или 6 игр проводил. А ещё существовал такой турнир, как Кубок СССР. На круг, та же самая нынешняя регулярка КХЛ и выходит.

Плей-офф не было, да, но сейчас реальное увеличение числа матчей (на 10 и более), она даёт только 8 клубам, тогда как всего их 26, т.е. это менее трети.
+3
-1
+2
Ответ mart64
Предложение делать окно в феврале-двумя руками за. Можно договориться об этом с НХЛ,я уверен. А вот насчет увеличения количества матчей в чемпионате КХЛ - наоборот,резко против.Почему ?Да потому что такое количество матчей в лиге,где огромные расстояния между городами- это очень повлияет на качество хоккея и без того не очень высокое.Считаю,нужно идти не по пути слепого копирования НХЛ,а своим собственным путем. И без деления на дивизионы,большого количества команд в лиге,драфта,уменьшения размеров площадки,советский хоккей доминировал в мире.Почему же это все забыли руководители отечественного хоккея,сами в прошлом выходцы из этой системы,да,я про Третьяка в первую очередь говорю? 12-14 команд в лиге и не больше,потому что такого количества игроков более-менее приличного уровня как раз и наберется в России и других странах,входящих в зону КХЛ. Уменьшение количества игр до 60 примерно и не больше,с учетом плей-офф,чтобы игроки имели возможность больше тренироваться,как раньше.Ведь мастерство раньше на тренировках оттачивалось,а не через большое количество игр,как сейчас.Вот на мой взгляд,главное сейчас,что нужно делать насчет формата проведения первенства.Хотя и другие меры,конечно тоже необходимы,чтобы отечественный хоккей вернулся на хотя бы примерно сопоставимые позиции по сравнению с советским его периодом.
При нынешнем формате драфт, конечно, не нужен. Да и географию кхл на востоке я бы ограничил омском (ну может новосибом).Тогда бы и игр можно поболе делать. А так посмотрю как клуб из Владика будет играть по 70 игр за сезон.
Что касается доминирования советского хоккея - не живите прошлым. Ни в коем разе не преуменьшая заслуг наших Лешенд, то была тотальная доминация в условиях любительского хоккея на фоне низкого уровня европейских сборных того времени. Серия же 72го года лишь показала, что наш хоккей может достойно противостоять канадским профессионалам (хотя серию мы проиграли). Теперь же,на мой взгляд, ввиду свободной интеграции игроков и методик подготовки, глобального преимущества той или иной сборной невозможно.
+2
0
+2
==Про зарплаты,а что препятствует сосредоточению лучших из оставшихся здесь игроков в нескольких командах == То, что амбиции есть у многих. В том числе в провинции. С какой стати сейчас тем же Омску или Магнитогорску закрывать свои лавочки? Да и высшей власти это закрытие невыгодно, особенно если оно произойдёт в пользу московских клубов. Хоккей на местах выполняет и социальную функцию, а любого сепаратизма власть боится, как огня. Вопрос куда сложнее, чем вы думаете.
А я его не упрощаю,этот вопрос.Но смотреть вторую советскую лигу,выдаваемую ныне в большинстве случаев за хороший хоккей,мне как-то неинтересно. Я понимаю,что сокращения не предвидится.Но Медвешчак,команда из Италии и кто там еще намечается в качестве новых команд,то все это нужно нам,болельщикам?А Магнитогорск и Омск сейчас на ходу,разве я говорю,что это их нужно сокращать? Но Подольск,Новокузнецк,например,не в обиду им?Или наоборот,нужно в каждой области по команде КХЛ создавать,раз дело в социальной функции?Вон в Нальчике говорят о своей команде,Сочи.По такому пути следует идти?
+1
0
+1
Ответ mart64
Ненамного,да.Но команд было меньше и половина команд высшей лиги почти была сосредоточена в Москве (4 команды) плюс воскресенский Химик.То есть разъездов на огромные расстояния не было. Как на 8 команд,хотят же количество увеличить до почти 70 для каждого клуба,об этом же говорят руководители КХЛ?
==Но команд было меньше и половина команд высшей лиги почти была сосредоточена в Москве (4 команды) плюс воскресенский Химик.То есть разъездов на огромные расстояния не было.==

И это само по себе неправильно. Что, Россия такая страна, что провинциальные города не заслуживают КАЧЕСТВЕННОГО хоккея ВЖИВУЮ? (Сборная для 99% населения только по ТВ).
+1
0
+1
Ответ mart64
Согласен,прежнего превосходства не вернуть.Но и чтобы перерывов в 15 лет между победами,такого тоже не должно быть.Насчет тотального превосходства,оно достигалось не за счет низкого уровня европейских сборных,никак не согласен с этим утверждением.Большее количество игроков высокого класса,при всем уважении к сборным Чехословакии и Швеции.Наличие клубных звеньев и связок.А также советская методика подготовки,в которой среди всего прочего наличествовала система длительных тренировочных сборов.Перед чемпионатом мира более месяца,побольше перед Олимпийскими играми.То есть при такой ситуации европейские сборные имели мало шансов на успех на крупных турнирах,кроме отдельных побед над советской сборной,но их уровень все равно нельзя назвать низким.Чехословакия держалась до смены поколений в 80-х годах весьма достойно.Швеция до начала регулярного отъезда ведущих игроков в 70-х в НХЛ также очень прилично.
Наверное и это (связки, сборы итд) тоже было одной из причин. В любом случае это история. И я думаю, в нынешних условиях (игровых, экономических) это не является способом выхода сборной (и отечественного хоккея в принципе) на новый уровень.
Я сейчас скажу банальную вещь, но в моем понимании, улучшение игры нац команды и уровня хоккея в стране лежит в развитии детского, юношеского и студенческого хоккея. А кхл..или сборы.. все вторично.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
И я про это.Деньги сейчас затмили всё.Только руководители КХЛ не хотят в этом признаться.А большинство болельщиков этого не понимают,к сожалению.
Если не платить денег - игроки уедут туда, где эти деньги получат. И будет, как в 90-е - под 80 человек в НХЛ и ещё столько же в европейских лигах.

А из НХЛ ты их и на Евротур не дождёшься. Как в СССР уже не будет, пойми это.
+1
0
+1
Ответ mart64
Предложение делать окно в феврале-двумя руками за. Можно договориться об этом с НХЛ,я уверен. А вот насчет увеличения количества матчей в чемпионате КХЛ - наоборот,резко против.Почему ?Да потому что такое количество матчей в лиге,где огромные расстояния между городами- это очень повлияет на качество хоккея и без того не очень высокое.Считаю,нужно идти не по пути слепого копирования НХЛ,а своим собственным путем. И без деления на дивизионы,большого количества команд в лиге,драфта,уменьшения размеров площадки,советский хоккей доминировал в мире.Почему же это все забыли руководители отечественного хоккея,сами в прошлом выходцы из этой системы,да,я про Третьяка в первую очередь говорю? 12-14 команд в лиге и не больше,потому что такого количества игроков более-менее приличного уровня как раз и наберется в России и других странах,входящих в зону КХЛ. Уменьшение количества игр до 60 примерно и не больше,с учетом плей-офф,чтобы игроки имели возможность больше тренироваться,как раньше.Ведь мастерство раньше на тренировках оттачивалось,а не через большое количество игр,как сейчас.Вот на мой взгляд,главное сейчас,что нужно делать насчет формата проведения первенства.Хотя и другие меры,конечно тоже необходимы,чтобы отечественный хоккей вернулся на хотя бы примерно сопоставимые позиции по сравнению с советским его периодом.
И ещё насчёт "раньше". В СССР не нужно было платить хоккеистам сотни тысяч м миллионы долларов, тогда как сейчас это необходимо (если не платить, в НХЛ опять окажутся не 25 игроков, а 75, т.к. там готовы платить), поэтому клубам было начхать на количество игр, выручку, атрибутику и т.д. Хотим мы очередного массового отъезда в НХЛ? Вроде, не хотим.

Вот и выходит, что владельцы клубов, даже госкомпании, вкладывая в клубы столь большие деньги, хотят видеть больше матчей, а не тренировок.
+1
0
+1
Ответ Nick Nichols
Спрашивается в чьих интересах действует Третьяк и почему ?
Видимо, что-то в карман третьячишке перепадать должно. Да и желание нагадить КХЛ у него огромное.
+2
-1
+1
Ответ artaleron
Видимо, что-то в карман третьячишке перепадать должно. Да и желание нагадить КХЛ у него огромное.
Весь набор большого начальника )
+1
0
+1
Реклама 18+
НХЛ готовО.. ну что за неграмотность?
+1
0
+1
НХЛ предлагает делать окно в феврале? 0_о
+1
-1
0
==оно достигалось не за счет низкого уровня европейских сборных,никак не согласен с этим утверждением.== Ну и зря. По сути, тогда в Европе было 2 приличных соперника - ЧССР и Швеция. Всё. Ни Финляндия, ни Германия, ни Швейцария тогда и близко к своему нынешнему статусу не подбирались - а в новейшей истории мы успели проиграть уже всем этим соперникам. Кроме того, США в те годы присылали на ЧМ составы калибром куда жиже даже нынешнего, где 90% - профессионалы из НХЛ. Соответственно, соперников в борьбе за медали было всего 3 - ЧССР (ещё единая), Швеция да Канада. А сейчас их вдвое больше!
Вы говорили перед этим обобщенно о европейском хоккее,я и написал,что ЧССР и Швеция не были командами низкого уровня.Команд больше вдвое сильных,согласен.Но есть среди них,какие могли бы сравниться с прежними сборными СССР И ЧССР?Только раз в 4 года на Олимпиадах собираются что-то похожее и то с оговорками.Ведь хоть играют сильнейшие игроки,но ведь с листа,практически без предварительной подготовки.
0
0
0
==Но команд было меньше и половина команд высшей лиги почти была сосредоточена в Москве (4 команды) плюс воскресенский Химик.То есть разъездов на огромные расстояния не было.== И это само по себе неправильно. Что, Россия такая страна, что провинциальные города не заслуживают КАЧЕСТВЕННОГО хоккея ВЖИВУЮ? (Сборная для 99% населения только по ТВ).
заслуживают конечно.И относительно качественный хоккей,он как раз сейчас в провинции,в Москве только Динамо марку поддерживает.Я про то,что полсотни команд все равно не получится создать,а вот если их количество уменьшить,то качество от этого только выиграет.Но в ближайшие годы,уменьшения конечно не будет,я говорю,что было бы желаемо для повышения качества игры.
0
0
0
==Швеция до начала регулярного отъезда ведущих игроков в 70-х в НХЛ также очень прилично.== Водораздел неправильный. У шведов это создание профессиональной лиги, после которой дело пошло в гору.
я имею ввиду,что в 50-60 годы,до начала 70-х,когда их все сильнейшие игроки выступали на родине,они составляли серьезную конкуренцию советской и чехословацкой сборным.Профессиональная лига была у них создана в 80-е и я бы не сказал,что дела пошли в гору. По сравнению с чем пошли?Отток игроков все равно был большим,просто они таким образом подняли интерес к внутреннему первенству.
0
0
0
Ответ mart64
Я говорю о том,что нужно сделать,чтобы повысить качество хоккея,его привлекательность.О какой привлекательности можно говорить,если оставшиеся здесь мастеровитые игроки разбросаны по такому количеству команд и играют через день,не имея времени полноценно отдохнуть от предыдущей игры и подготовиться к предстоящей?Но я реалист и потому понимаю, что при нынешней ситуации поворота к лучшему,что было в советском хоккее,не будет.Про зарплаты,а что препятствует сосредоточению лучших из оставшихся здесь игроков в нескольких командах и пусть получают свои миллионы?Госкомпании вполне потянут в своих подшефных клубах лишних нескольких хороших игроков,их контракты.
Именно про привлекательность хоккея. Не про уровень игры..

Для большинства болельщиков это разные понятия. Тут была статейка на спортсе, что посещаемость матчей например во время/после локаута почти не изменилась. Да и мне например как зрителю смотреть Финикс/Коламбус гораздо приятнее чем Ммг с Малкиным vs Динамо с Овцой с магнитогорским ЭйчДи. Про комфорт на трибунах тем более все ясно.
В общем, мое мнение, привлекательность хоккея повышается улучшением инфраструктуры, антуража, телетрансляций итп околохоккейных вещей, а не приглашением звезд (свежий пример - Радул и ЦСКА).
Уровень хоккея - это да..без мастеров никуда.
0
0
0
Ответ mart64
Я говорю о том,что нужно сделать,чтобы повысить качество хоккея,его привлекательность.О какой привлекательности можно говорить,если оставшиеся здесь мастеровитые игроки разбросаны по такому количеству команд и играют через день,не имея времени полноценно отдохнуть от предыдущей игры и подготовиться к предстоящей?Но я реалист и потому понимаю, что при нынешней ситуации поворота к лучшему,что было в советском хоккее,не будет.Про зарплаты,а что препятствует сосредоточению лучших из оставшихся здесь игроков в нескольких командах и пусть получают свои миллионы?Госкомпании вполне потянут в своих подшефных клубах лишних нескольких хороших игроков,их контракты.
==Про зарплаты,а что препятствует сосредоточению лучших из оставшихся здесь игроков в нескольких командах ==

То, что амбиции есть у многих. В том числе в провинции. С какой стати сейчас тем же Омску или Магнитогорску закрывать свои лавочки?

Да и высшей власти это закрытие невыгодно, особенно если оно произойдёт в пользу московских клубов. Хоккей на местах выполняет и социальную функцию, а любого сепаратизма власть боится, как огня.

Вопрос куда сложнее, чем вы думаете.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости