Матье Перро: «Все, что я прошу, – немного увеличить мое игровое время»

извиняюсь, что вмешиваюсь в содержательный диалог-спор
но имхо, что Перро определенно зажимают:
он был ярок эпизодами в ведущих тройках ранее, он съел в конкуренции Икина (что получил доверие и неплох в Далласе сейчас) да и по физике он не чекер - он созидатель, если его перспективам не верят- могли выменять достаточно ценный актив взамен.

а сколько он играет? У Овечкина 0+1и что?Он заслуживает место, а Матье нет?мне всегда нравилась игра Перро. Не понимаю: почему его не задействуют по максимуму...

синдром Филатова налицо)))

вы пренебрегаете логикой, отталкиваться нужно изначально не от времени которое ему дают, а от его работы и эффективности использования этого времени... возможно если забьёт несколько голов, или хотя бы проведет продуктивно то время что ему дают, тренер и переведет его во второе звено или увеличивать время третьего звена...
только вот, сомневаюсь я в этом, Вашики постоянно находились в поисках центра для второго звена, а значит Перро их не убедил, а с приходом Рибейро, во второе звено путь заказан до поры до времени, а в 3-м 7-10 минут не больше...
да и 7 минут это не пара смен, а 12-14 минимум, если игра ровная без удалений и пожара в обороне... не плохо держал шайбу, забивал - не спорю, но это было при Будро, в последний год ничем особо запоминающимся не отметился, может сейчас что-то изменилось?

Вот как раз таки в на компьютере я могу что попало и как попало делать, но за счет надроченности в во всех этих симуляторах выигрывать любым составом и звеньями. Я как раз говорю о живых людях, которых нельзя бросать вот так из одних условий в противоложные прямо по ходу матча. Если ты чекер - играть должен чекера, если созидатель - должен играть с созидателями. Сезон короткий и эти эксперименты обернутся непопаданием в ПО. По мне, так стоило бы все эти встряски и кардинальные перестановки с экспериментами делать уже летом, а пока играть тем, что есть и как есть. Разве что немного переориентировав игру на привычную атаку.

странный вопрос, а что значит задействовать его по максимуму? в двух пятёрках его выпускать? в большинстве и меньшинстве?
наверное, тренер, и уже как я понял, не первый, не видит в нём таких возможностей, а если не видит, значит игрок не убедил тренера в своих возможностях...
контракт есть - работай, доказывай... по мне, это тот случай, когда эго игрока опережает рост мастерства

Что доказывать за 7 минут на площадке? Первые звенья не знают что делать, а тут он доказать за пару смен должен? Его в первых тройках выпускали еще при Будро - он очки набирал. Неплохо держал шайбу, забивал. Что еще надо?

3 звено - это не 7-10, а порядка 12-13 минут, но дело в том, что он и там не играет. Его в звено чекеров и бенч вормеров отправили. Какие голы он там забьет-то? Хоть убей не понимаю. Самое забавное - в равных составах играет с шлаком, а на ПП выпускают с 8, 19 и т.д.. На ПП, где успех процентов на 70 строится на взаимопонимании партнеров. Это называется "из огня да в полымя". Не могут люди так перестраиваться как ни в чем не бывало. Оутс какую-то чехарду замутил и будет сейчас разгребать. Непонятны параллели перевода Овцы направо с переводом Коваьчука. У Илюши в том сезоне Паризе, Элиаш, Зубрус, взорвавшийся Хенрик гоняли. У Овечкина Бэкстрем и несыгранный с ним Рибейро. Остальные в плане созидания - откровенный шлак. Все эти юхансоны - трата времени на то, что в элитного игрока никогда не вырастет.

G - 0,A - 0, +/- -1 PN - 2 ... А толку?

сперва добейся )

Вы как-то смешали всё...
Хоккей же это не программа в компьютере, игроки каждый раз должны привыкать, приспосабливаться к чему-то, чем-то жертвовать: созиданием ради обороны и наоборот, в любом случае тренеру решать где он должен играть и где он будет полезен... так что может - не может, а должен перестраиваться, у него контракт и железно 12-13 минут ему никто не гарантировал.
Чехарда Оутса, от того о чём вы говорите, он ещё сам не понял где и кто будет у него играть в каких сочетаниях и т.п. Оутс тоже исходит из тех соображений, как и где пригодится тот шлак, о котором вы пишите.
В элитного игрока Перро уже действительно не вырастет, не спорю, но для этой цели у него была уйма времени, на кого тут пенять?

играть тем что есть, это значит опять не дойти до финала и тратить лишний год на становление новой игры, по Оутсу... я вполне допускаю, что Оутс идёт не по тому пути, но я думаю не вам и не мне Оутсу советы давать :)))

теперь о живых людях... в принципе уже высказался... это нормально, если Перро бросают из 4-го звена в большинство, значит тренер доверяет и будет доверять, было бы хуже, для Перро, если бы тренер этого не делал...
что значит нормально-ненормально, кто это придумал и доказал, я не знаю такой аксиомы... Боуман в своё время Фёдорова в защиту ставил, вот это было мало понятно...

и последнее, я не про симуляторы говорил, не в том возрасте уже чтобы это обсуждать... у любой программы есть алгоритм, вот про это речь... Оутс пытается выстроить свой алгоритм, по этому алгоритму, Перро - чекер в 3-4 звене и точка, потом может поменяет роли, время покажет

А я вам на это скажу , что команда при нынешнем раскладе в плов не попадет. Нельзя побеждать с командой, в которой всего три имени, причём нынешний Грин весьма условно, делая ударение на условно

при нынешнем ясен пень, что не попадет. Я это и напиал, разве нет?

Созидатель в Вашингтоне Бэкстрём, из Далласа взяли второго созидателя Рибейро, третий центр Перро, ну не наиграл он на второго созидателя, что тут непонятного? Обменять наверное можно, никто не спорит, дело то в доброй воли руководства, только на кого? Какой актив вы имеете ввиду?