• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Валерий Брагин: «МЧМ показал, что оборонительная схема не подходит для сборной России»
50

Валерий Брагин: «МЧМ показал, что оборонительная схема не подходит для сборной России»

Бывший тренер молодежной сборной России Валерий Брагин поделился мнением о выступлении команды Михаила Варнакова на прошедшем чемпионате мира.

– Наш знаменитый нападающий Владимир Петров считает, что тренерский штаб ошибся с выбором тактики…

– Данная тактика подразумевает, в первую очередь, надежность в обороне. При этом условии наши нападающие за счет своего мастерства способны забивать на контратаках 2-3 гола в каждой игре.

Был ли у нас порядок в обороне? Сложно сказать. В матче с канадцами, например, мне не понравилось меньшинство – четыре гола пропустили. В обороне при 4 на 5 сыграли откровенно плохо, вот и все! Выглядели разрозненно, бегали суматошно, бросались на атакующего с шайбой, под воротами никого не было…

Не знаю, почему у нас в последнее время в молодежном хоккее вообще нет хороших защитников. Значит, надо с ними много и целенаправленно работать.

– У вас ведь их тоже не было, как вы выходили из ситуации?

– Раз нет уверенности в обороне, значит, надо еще больше играть в атаке. Игра должна быть компактная — все в обороне, все в атаке.

– Каков главный итог этого турнира? В каком направлении будем двигаться дальше?

– Это пусть федерация решает. Тренеры выступят, все расскажут. Ну, а что вы хотите? Бронза – это уже не провал. Медаль есть медаль. Думаю, по крайней мере, надеюсь, что будут сделаны правильные выводы.

Если вы хотите мое мнение, вот оно: российский хоккей всегда славился яркой, атакующей игрой. Чемпионат мира показал, что оборонительная схема не подходит для сборной России, с таким подбором игроков в линии нападения. Наша стихия – атака. И два периода в полуфинале плюс матч с канадцами наглядно это подтвердили. Вот и все выводы, – резюмировал Брагин.

Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Sportbox.ru
50 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё правильно... Вернули бы Брагина
А сам то в финале против шведов во что играл?
Ответ colt7708
А сам то в финале против шведов во что играл?
После полуфинала с канадцами были выхолощены, как водится, и так сыграли. И ведь выиграть могли даже))
Ответ colt7708
А сам то в финале против шведов во что играл?
А не было сил.. он просто убивал время, рассчитывая на то, что в конце появится шанс. И шанс был у Гусева
Парни, при всем уважении к Валерию Николаевичу - ну какое "верните Брагина!"? Забыли, как его сборная в финале со шведами лихо "атаковала"?

Да, вытаскивали игры на зубух, удача наших ребят любила за смелость и упертость, но игры-то не было. Играли "на авось", кавалерийскими наскоками. По игре мы не были лучшими.

Сейчас - то же самое. Парни молодцы, рвали на жилах, старались, чуть не повезло.

Ну - забили бы мы буллит со шведами, ну - отмахались бы от амеров, забили пару в контратаках - да все бы Варнакова на руках носили!

Не было у нас поставленной игры типа США этого года - ни при Брагине, ни при Варнакове. Так может не в них дело?
Ответ Troy-Troy
Парни, при всем уважении к Валерию Николаевичу - ну какое "верните Брагина!"? Забыли, как его сборная в финале со шведами лихо "атаковала"? Да, вытаскивали игры на зубух, удача наших ребят любила за смелость и упертость, но игры-то не было. Играли "на авось", кавалерийскими наскоками. По игре мы не были лучшими. Сейчас - то же самое. Парни молодцы, рвали на жилах, старались, чуть не повезло. Ну - забили бы мы буллит со шведами, ну - отмахались бы от амеров, забили пару в контратаках - да все бы Варнакова на руках носили! Не было у нас поставленной игры типа США этого года - ни при Брагине, ни при Варнакове. Так может не в них дело?
==Играли "на авось", кавалерийскими наскоками. По игре мы не были лучшими.==

Брагин какбэ и говорит - без квалифицированных защитных кадров нельзя играть позиционную атаку "первым номером" (в пятрёрке КЛМФК Фетисов и Касатонов иногда на месте крайних форвардов оказывались!), поэтому "кавалерийские наскоки" и есть основа игры - и справедливо указывает, что когда они начались - 2 периода в игре с Швецией и в матче с Канадой, пришла и "фартожопость" и результат.
==Играли "на авось", кавалерийскими наскоками. По игре мы не были лучшими.== Брагин какбэ и говорит - без квалифицированных защитных кадров нельзя играть позиционную атаку "первым номером" (в пятрёрке КЛМФК Фетисов и Касатонов иногда на месте крайних форвардов оказывались!), поэтому "кавалерийские наскоки" и есть основа игры - и справедливо указывает, что когда они начались - 2 периода в игре с Швецией и в матче с Канадой, пришла и "фартожопость" и результат.
Согласен, именно такая игра дала результат. Спорить не о чем. Но так можно и без тренера сыграть. Так нельзя играть и быть стабильно в медалях.

У нас 1994 год совсем "неурожайный" - в следующем году и с шашками наголо сходить не получится, наверное.

Мне вот нравилось, как сборная играла в бутербродной серии - очень строго, пожаров в своей зоне и в меньшинстве почти не было. Своё в контратаках забивали. На МЧМ не получилось так играть, не пошло. Но это не значит, что в следующем году не получится.
В общем, понятно из его слов. Т.к. толковых оборонцев всё равно нет, играть нужно "по бразильской системе", как собственно, проповедовал и Быков. Налицо конфликт между двумя "партиями" - их можно условно назвать "огнепоклонниками" (Билл и Варнаков - орудия надо оберегать от противника и в нужный момент обстреливать его) и "штыколюбами" (Быков и Брагин - с криком "урааа" вперёд, за Россию).
В общем, понятно из его слов. Т.к. толковых оборонцев всё равно нет, играть нужно "по бразильской системе", как собственно, проповедовал и Быков. Налицо конфликт между двумя "партиями" - их можно условно назвать "огнепоклонниками" (Билл и Варнаков - орудия надо оберегать от противника и в нужный момент обстреливать его) и "штыколюбами" (Быков и Брагин - с криком "урааа" вперёд, за Россию).
+ много много)
Вот это критика я понимаю. А Семак выступил резко и бестолково.
Валерий Николаевич, как же вы правы.... Ну просто все по полочкам разложил!
я так понимаю, последние два периода со шведами и матч с канадцами играла сборная Брагина.. ну а прошлогоднем финале нашей сборной руководил Варнаков..
Ответ checker
я так понимаю, последние два периода со шведами и матч с канадцами играла сборная Брагина.. ну а прошлогоднем финале нашей сборной руководил Варнаков..
:) хах.. и правда!
Брагина обратно возвращать надо,он действительно находил верный баланс между атакой и обороной.
При всем уважении к Брагину,стоит заметить что сам он в яркий и атакующий на МЧМ за два года сыграл 1 период в 91 в финале, даже в 1/2 в 92-ом накидали канадцам на контратаках и при бешеной реализации....
Странная логика у Брагина - раз не умеем играть в обороне, давайте еще больше бежать в атаку. А научится играть в обороне не пробовали? А игра в меньшинстве - тоже должна быть остроатакующей?
А как играть с командами закрытыми учиться не надо?
Ответ vasy13
Странная логика у Брагина - раз не умеем играть в обороне, давайте еще больше бежать в атаку. А научится играть в обороне не пробовали? А игра в меньшинстве - тоже должна быть остроатакующей? А как играть с командами закрытыми учиться не надо?
ты его не понял. у нас не было командной атаки, хотели вылезти за счет индивидуального мастерства. в обороне Сборная России за последние года не играла. пытались научить на этом чампе играть в обороне, но неудачно. В меньшинстве при любой возможности нужно стараться убежать в атаку, разумеется оставив защитников в своей зоне) У нас игроки на подборе плохо играли, из-за этого столько пропустили. А если б не вратари, то было бы хуже. да и играли мы в откат. А для того, чтобы играть с закрытыми командами, и нужны острые атаки не одного человека, а всего звена.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем