Михаил Варнаков-старший: «Опять перешли на три пятерки – некоторые ребята выпали, одни и те же люди каждый матч»

Главный тренер молодежной сборной России Михаил Варнаков-старший проанализировал исход четвертьфинального матча МЧМ-2013 с командой Швейцарии (4:3 Б).

«Ну, какие нервы? Что тут нервничать? Если на собрании все люди сидят, все понимают, головами кивают, а потом выходят и делают по-другому... Кроме того, что это молодые ребята и у них ничего в голове не держится, все выветривается, больше я не могу ничего сказать.

Здесь опять играли до конца и сравняли счет. Еще и в конце основного времени могли забить гол, раза три в овертайме. То, что дрогнули, я не могу сказать. Другой разговор, что мы опять перешли на три пятерки, опять некоторые ребята выпали, и это плохо. В основном это одни и те же люди каждый матч.

К Василевскому вопросов нет, он играл уверенно. Если бы мы не сделали эти подарки сопернику, Андрею было бы еще легче

С некоторыми удалениями я мог бы поспорить, они были очень спорные. В принципе, вроде бы, количество удалений одинаковое, но мы все-таки два раза втроем сыграли, один раз почти две минуты», – цитирует Варнакова-старшего «Р-Спорт».

Sports.ru провел онлайн-трансляцию матча Россия U-20 – Швейцария U-20.

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
90 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
по моему, мы это уже проходили, только тренер тогда усатый был
+17
-5
+12
Ответ cohort
У Канады, Швеции какие то другие форварды ? Они и в обороне отрабатывают, борты закрывают и в атаке выглядят нормальными хоккеистами, а не лишенными рассудка снарядами на коньках. Я не понимаю что происходит с игроками, от команды топ уровня такой отвратительной игры не ждали
У Канады и Швеции система. Там все играют по одной схеме и никого переламывать не приходится. И вы не видите главного. Дело вообще не в форвардах. У нас нет классных защитников и из-за этого в обороне приходится отрабатывать всем. А от этого страдает нападение.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
однако именно Наиль 2й бомбардир сборной наряду с Григоренко ----------------------- С одной стороны, это так, с другой, если вынести за скобки матч с Германией (1+1), остаются 3 паса в остальных четырёх матчах. Против Словакии - это перехват в средней зоне (то есть фактически работа в обороне), против США - это второй пас в большинстве ближнему защитнику на синюю линию (далее пошёл пас Яруллину под вантаймер) и аналогично пас защитнику на синюю линию сегодня (далее пас в угол на Хохлачёва, а Якупов скринил на пятаке). То есть нет нестандартных действий Якупова в атаке во всех этих случаях. Другими словами, будь там другой игрок, он тоже заработал бы эти голевые пасы, там не было обострения или проявления особого мастерства. Я, правда, всё равно Якупова (и других нападающих) особо не виню. Как им сказали играть, так и играют. Например, Якупов постоянно привозит шайбу в чужую зону. Но это предполагает, что дальше он должен уметь сыграть как плеймейкер, а этого нет. Зато он отлично умеет завершать атаки, умеет ловить моменты для броска, умеет завершающий пас отдать. Сужу нескольким по матчам НХ, которые видел и по прошлому МЧМ. Но в таком случае кто-то другой должен привезти шайбу в зону и придумать правильное развитие атаки, а такого игрока в его звене нет. В звене с Григоренко могло бы получиться лучше. У Кучерова вон уже 5+2 набежало. Но раз получается у Кучерова, зачем его убирать из этого звена? Он же вроде на фланге Якупова как раз играет. Плюс ко всему, как уже не раз и не два отмечалось, наши защитники атаку почти не поддерживают. Запрещено. В итоге даже те, кто умеет вести игру (например, тот же Григоренко), вынуждены это делать в условиях превосходящих сил соперника, много тут не напридумываешь. Вот получилось у Григоренко и Кучерова один раз вдвоём развести четырёх игроков словаков, ещё разок канадцам втроём гол за счёт прессинга организовать (те же и Мозер), но ведь наивно надеяться, что так будет постоянно происходить против любого мало-мальски квалифицированного соперника. Оно и не происходит. Так что особо наших нападающих винить не за что. Делают всё, что можно в условиях, в которые их поставил тренер.
Вообще интересно было бы посмотреть Наиля вместе с самым работоспособным центром этой команды - Ткачевым, который снимет с Наиля большую часть оборонительной работы и агрессивным краем типа Ничушкина или Косова, который оттянет на себя часть внимания обороны. Мне кажется получится серьезный такой вин.
+5
0
+5
Ответ zviciousz
однако именно Наиль 2й бомбардир сборной наряду с Григоренко
однако именно Наиль 2й бомбардир сборной наряду с Григоренко
-----------------------
С одной стороны, это так, с другой, если вынести за скобки матч с Германией (1+1), остаются 3 паса в остальных четырёх матчах. Против Словакии - это перехват в средней зоне (то есть фактически работа в обороне), против США - это второй пас в большинстве ближнему защитнику на синюю линию (далее пошёл пас Яруллину под вантаймер) и аналогично пас защитнику на синюю линию сегодня (далее пас в угол на Хохлачёва, а Якупов скринил на пятаке). То есть нет нестандартных действий Якупова в атаке во всех этих случаях. Другими словами, будь там другой игрок, он тоже заработал бы эти голевые пасы, там не было обострения или проявления особого мастерства.

Я, правда, всё равно Якупова (и других нападающих) особо не виню. Как им сказали играть, так и играют.
Например, Якупов постоянно привозит шайбу в чужую зону. Но это предполагает, что дальше он должен уметь сыграть как плеймейкер, а этого нет.
Зато он отлично умеет завершать атаки, умеет ловить моменты для броска, умеет завершающий пас отдать. Сужу нескольким по матчам НХ, которые видел и по прошлому МЧМ. Но в таком случае кто-то другой должен привезти шайбу в зону и придумать правильное развитие атаки, а такого игрока в его звене нет. В звене с Григоренко могло бы получиться лучше. У Кучерова вон уже 5+2 набежало. Но раз получается у Кучерова, зачем его убирать из этого звена? Он же вроде на фланге Якупова как раз играет.

Плюс ко всему, как уже не раз и не два отмечалось, наши защитники атаку почти не поддерживают. Запрещено.
В итоге даже те, кто умеет вести игру (например, тот же Григоренко), вынуждены это делать в условиях превосходящих сил соперника, много тут не напридумываешь. Вот получилось у Григоренко и Кучерова один раз вдвоём развести четырёх игроков словаков, ещё разок канадцам втроём гол за счёт прессинга организовать (те же и Мозер), но ведь наивно надеяться, что так будет постоянно происходить против любого мало-мальски квалифицированного соперника. Оно и не происходит.

Так что особо наших нападающих винить не за что. Делают всё, что можно в условиях, в которые их поставил тренер.
+6
-1
+5
Ответ redt
по моему, мы это уже проходили, только тренер тогда усатый был
усатый тренер суперсерию не выигрывал
+5
0
+5
От Брагина такое спокойствие шло, такая уважуха...
И он не в свои сани сел, и сборная осиротела.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
однако именно Наиль 2й бомбардир сборной наряду с Григоренко ----------------------- С одной стороны, это так, с другой, если вынести за скобки матч с Германией (1+1), остаются 3 паса в остальных четырёх матчах. Против Словакии - это перехват в средней зоне (то есть фактически работа в обороне), против США - это второй пас в большинстве ближнему защитнику на синюю линию (далее пошёл пас Яруллину под вантаймер) и аналогично пас защитнику на синюю линию сегодня (далее пас в угол на Хохлачёва, а Якупов скринил на пятаке). То есть нет нестандартных действий Якупова в атаке во всех этих случаях. Другими словами, будь там другой игрок, он тоже заработал бы эти голевые пасы, там не было обострения или проявления особого мастерства. Я, правда, всё равно Якупова (и других нападающих) особо не виню. Как им сказали играть, так и играют. Например, Якупов постоянно привозит шайбу в чужую зону. Но это предполагает, что дальше он должен уметь сыграть как плеймейкер, а этого нет. Зато он отлично умеет завершать атаки, умеет ловить моменты для броска, умеет завершающий пас отдать. Сужу нескольким по матчам НХ, которые видел и по прошлому МЧМ. Но в таком случае кто-то другой должен привезти шайбу в зону и придумать правильное развитие атаки, а такого игрока в его звене нет. В звене с Григоренко могло бы получиться лучше. У Кучерова вон уже 5+2 набежало. Но раз получается у Кучерова, зачем его убирать из этого звена? Он же вроде на фланге Якупова как раз играет. Плюс ко всему, как уже не раз и не два отмечалось, наши защитники атаку почти не поддерживают. Запрещено. В итоге даже те, кто умеет вести игру (например, тот же Григоренко), вынуждены это делать в условиях превосходящих сил соперника, много тут не напридумываешь. Вот получилось у Григоренко и Кучерова один раз вдвоём развести четырёх игроков словаков, ещё разок канадцам втроём гол за счёт прессинга организовать (те же и Мозер), но ведь наивно надеяться, что так будет постоянно происходить против любого мало-мальски квалифицированного соперника. Оно и не происходит. Так что особо наших нападающих винить не за что. Делают всё, что можно в условиях, в которые их поставил тренер.
наши защитники атаку почти не поддерживают. Запрещено.-----------

Очень показательный третий гол в наши ворота в этом смысле: после борьбы у борта в зоне швейцарцев шайба отскочила к синей линии, где находился наш защитник. И вместо того, чтобы ее встретить и и отдать перспективный пас нападающим, т.к. он был первый на ней, он сразу стал откатываться назад. В результате швейцарец подхватил оставленную ему шайбу, протащил через всю площадку, обыграл защитника и забил. Апофеоз трусливой тактики Варнакова. Так ничего не выиграть.
+6
-1
+5
Ответ Igorsv
Жаль, что нельзя поменять Шалунова на Злобина, а Капустина на Якимова.
и Жаркова на Прохоркина))
+4
0
+4
Ответ andy18
>> В основном это одни и те же люди каждый матч. Якупов каждый матч занимается чем попало, тем не менее играет, еще и во всех неравных составах. Вот это и есть плохо.
однако именно Наиль 2й бомбардир сборной наряду с Григоренко
+4
0
+4
Ответ Ivan40
Ребят подскажите про кого он говорит?
Капустин, Шалунов, Сигарев наверное.
+4
0
+4
Ответ zviciousz
однако именно Наиль 2й бомбардир сборной наряду с Григоренко
Ничушкина надо центром к Якупову, Хохлачева на край, но Варнаков тупит
+3
0
+3
Ответ Sib2
Очередной Плющ намечается
Вот только Плющев до своего провала, выиграл молодежный ЧМ.
+4
-1
+3
Ответ Sib2
Очередной Плющ намечается
справедливости ради Варнаков прав,пассажиров хватает
+3
0
+3
опять виноватые в команде нашлись.
Что вообще этот человек делает в молодежном хоккее? Сам признает, что не справляется, не может донести до парней свою тактику. Верните Брагина. Или Корешкова поставьте.
+3
0
+3
Ответ zviciousz
это хрень выйдет,аля Дацюк+Кузя на ЧМ.Будут одеяло на себя тянуть только.Надо Якупа с Коко не разлучать и к ним Косова в качестве шкафа
в звене Якупа с Коко и плавающим форвардом, мозгов не хватает для креатива и того кто умеет удержать шайбу в чужой зоне, а ты предлагаешь Косова (обычного бегунка-силовика)...здесь нужен Ничушкина, который Якупову пространство даст, он не будет тянут на себя одеало, свой хэтрик Косов сделал благодаря Ничушкину, который всех крутил как хотел в чужой зоне
+3
0
+3
смешно. А кто же этих ребят в сборную вызвал.
+3
0
+3
Ответ redt
усатый тренер зато в клубах слегонца поуспешней был
о да, до сих пор хочется открутить ему усы за то, что сделал в свое время с Ак Барсом
+3
0
+3
Это новый Баллон Крикунов, сам набрал игроков, выясняется, что не тех, игры нет, пацаны по двое в атаку ходят как в разведку и это с сыроедами, а виноваты как это принято в крикуновской школе сами игроки, как бы не пришлось читать, что Якупов пропил Уфу, Верните Брагина!
+3
-1
+2
Ответ iliada-73
От Брагина такое спокойствие шло, такая уважуха... И он не в свои сани сел, и сборная осиротела.
Брагин не при чём. Он не лучше Варнакова.
В России, надо признать, хоккеистов растить умеют, много очень талантливых, умных , злых по-хорошему парней.
На них и выезжаем всегда, тренеры только эмоционально могут влиять, похоже.
просто не верно кричать , что Брагин лучше . Не лучше, уму тоже когда-то повезло.
+2
0
+2
Все правильно сказал.
Играли в первом периоде хорошо, но молодость - на то и молодость - расслабились невовремя...
Я помню какая-то статистика на английском всплыла под титрами счета в третьем периоде - Россия сделала 11 бросков в первом и с того времени за почти 2 периода еще 12(!). Смешно ... Ну вы вспомните, как прошлась катком по всем взрослая сб. России на последнем ЧМ. Я думаю, что и эти молодые и очень талантливые ребята добьются высших результатов, кто бы что ни говорил.
Россия, вперед!
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости