Пол Стюарт: «Кросби – огромный талант, а Малкин – это вне понимания, он намного лучше»
Советник президента КХЛ по судейству, председатель комиссии по оценке качества судейства Пол Стюарт предположил, что в НХЛ будет сыгран укороченный сезон, а также назвал форварда «Магнитки» Евгения Малкина лучшим хоккеистом из всех, которых когда-либо видел.
– Всех сейчас волнует вопрос локаута в НХЛ.
– Я буду удивлен, если все-таки они не договорятся и не сыграют сезон из 40 игр – 20 дома и 20 на выезде. Думаю, что есть вероятность того, что они начнут играть 5 января.
– Локаут выгоден для КХЛ?
– Судите сами. Внезапно приехали такие ребята как Ковальчук, которые вытеснили из состава некоторых игроков, которые преимущественно отправились в ВХЛ, а часть молодых игроков Высшей лиги отправились в МХЛ. Соответственно, конкуренция во всех лигах только возросла.
Я видел игру Малкина в Магнитогорске. Он просто играется с остальными, настолько он силен. Я видел, как играли лучшие в мире хоккеисты: Горди Хоу, Бобби Халл, Гретцки. Я видел этих ребят, я считал, что Лемье – это лучший игрок, которого я когда-либо наблюдал, я видел его лучшие годы. Малкин по сравнению с Лемье намного впереди. Он лучший игрок, которого я видел в жизни.
– Ну вот, теперь не придется задавать вам стандартный вопрос для всех, кто разбирается в хоккее – кто лучше Малкин или Сидни Кросби?
– Кросби – огромный талант, а Малкин – это вне понимания. Он намного лучше, – приводит слова Стюарта «Р-Спорт».
_____________________________________________________
Кто бы заикался о бреде)))
кандос же бы, скорее, застрелился сам или застрелил бы собеседника, чем признался в том, что кто то может быть лучше гретцки или лемье :)
---------------------
На Кубке Канады 1987 года оба играли за сборную Канады против наших Быковых, Фетисовых. Выиграли в серии из 3-х игр, каждая закончилась с разницей в одну шайбу. (6-5, 5-6, 5-6) Получается что наши хоккеисты (которых мы считаем одними из лучших, но не самыми - у нас все таки легенды Харламов, Третьяк) чуть слабее чем их легенды?
(хотя по сути,т.е. с точки зрения того, правильно или неправильно это утверждение, такая реакция не имеет совершенно никакого значения)
во -вторых, если ты смотрел кубок канады 87 хоть раз, то знаешь, что сборная канады НЕ ВЫИГРАЛА этот кубок - его выиграл судья кохарски, который в третьем матче финала устроил нашим игрокам самую настоящую «варфоломеевскую ночь» version 2.0.
Если не смотрел или подзабыл - они легко есть в свободном доступе, так что освежи память:) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3877682
Судейство кохарски в этой игре - это не просто беспредел, это беспредел беспределов, возведенный в бесрпедельную степень)
и наконец, в третьих, то что одна команда выигрывает у другой само по себе ни в коем случае не дает никаких оснований утверждать, что «её игроки лучше,чем игроки проигравшей команды» (что особенно справедливо для хоккея, где в порядке вещей, т.е это очень частотный случай, когда победа чуть ли ни в одиночку добывается для команды вратарём), а уж когда речь идет о победе, добытой в серии матчей, проходивших в упорнейшей борьбе и закончившихся с минимальным перевесом (при этом добавь сюда чудовищное судейство, маленькие, непривычные площадки и 100% зрительская поддержка в адрес только одной из 2ух команд), то такое утверждение ничтожно втройне!
Сам же Малкин отметил, что ему лестно это сравнение, но в большом итоге, чтобы претендовать на такой статус, надо сыграть на доминирующем уровне не 2-3 и даже не 4-5 сезонов, а 8-10, тогда эти сравнения будут корректными.
Кросби к сожалению можно списывать, НХЛ сделала из него инвалида