Пол Стюарт: «Кросби – огромный талант, а Малкин – это вне понимания, он намного лучше»
Советник президента КХЛ по судейству, председатель комиссии по оценке качества судейства Пол Стюарт предположил, что в НХЛ будет сыгран укороченный сезон, а также назвал форварда «Магнитки» Евгения Малкина лучшим хоккеистом из всех, которых когда-либо видел.
– Всех сейчас волнует вопрос локаута в НХЛ.
– Я буду удивлен, если все-таки они не договорятся и не сыграют сезон из 40 игр – 20 дома и 20 на выезде. Думаю, что есть вероятность того, что они начнут играть 5 января.
– Локаут выгоден для КХЛ?
– Судите сами. Внезапно приехали такие ребята как Ковальчук, которые вытеснили из состава некоторых игроков, которые преимущественно отправились в ВХЛ, а часть молодых игроков Высшей лиги отправились в МХЛ. Соответственно, конкуренция во всех лигах только возросла.
Я видел игру Малкина в Магнитогорске. Он просто играется с остальными, настолько он силен. Я видел, как играли лучшие в мире хоккеисты: Горди Хоу, Бобби Халл, Гретцки. Я видел этих ребят, я считал, что Лемье – это лучший игрок, которого я когда-либо наблюдал, я видел его лучшие годы. Малкин по сравнению с Лемье намного впереди. Он лучший игрок, которого я видел в жизни.
– Ну вот, теперь не придется задавать вам стандартный вопрос для всех, кто разбирается в хоккее – кто лучше Малкин или Сидни Кросби?
– Кросби – огромный талант, а Малкин – это вне понимания. Он намного лучше, – приводит слова Стюарта «Р-Спорт».
Действительно саттер) Чел сказал, то что думал, а система координат для канфана это когда гретцки бог № 1, лемье бог № 2. И никак иначе саттер)))
овцу фактически опустили, вынудив играть на порядок осторожней, при этом у него вообще нет никакой протекции - как это можно сравнивать с вольготными условиями (у которых была и физическая защита, и защита в лице Лиги, и защита со стороны СМИ и местных болел -т.е прямо противоположная ситуация той, в которой играют наши легионеры), которые были созданы для гретцки и лемье?
Безусловно саттер. Так кроме канадцев считают еще и саттер + несколько таких же канфанов со спортс.ру) Этого понятно достаточно для того, что бы считать кросбе № 1 в хоккее)
(хотя по сути,т.е. с точки зрения того, правильно или неправильно это утверждение, такая реакция не имеет совершенно никакого значения)
во -вторых, если ты смотрел кубок канады 87 хоть раз, то знаешь, что сборная канады НЕ ВЫИГРАЛА этот кубок - его выиграл судья кохарски, который в третьем матче финала устроил нашим игрокам самую настоящую «варфоломеевскую ночь» version 2.0.
Если не смотрел или подзабыл - они легко есть в свободном доступе, так что освежи память:) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3877682
Судейство кохарски в этой игре - это не просто беспредел, это беспредел беспределов, возведенный в бесрпедельную степень)
и наконец, в третьих, то что одна команда выигрывает у другой само по себе ни в коем случае не дает никаких оснований утверждать, что «её игроки лучше,чем игроки проигравшей команды» (что особенно справедливо для хоккея, где в порядке вещей, т.е это очень частотный случай, когда победа чуть ли ни в одиночку добывается для команды вратарём), а уж когда речь идет о победе, добытой в серии матчей, проходивших в упорнейшей борьбе и закончившихся с минимальным перевесом (при этом добавь сюда чудовищное судейство, маленькие, непривычные площадки и 100% зрительская поддержка в адрес только одной из 2ух команд), то такое утверждение ничтожно втройне!
Просто канадцы так сильно боготворят своих идолов, что складывается ощущение что они были на голову сильнее всех своих современников.
Но наши с ними играли вполне на равных, видимо им на турнире забыли сказать что играют с «легендами».
кандос же бы, скорее, застрелился сам или застрелил бы собеседника, чем признался в том, что кто то может быть лучше гретцки или лемье :)
если бы с ними на площадке обращались так же как, например, с овцой, они не только не забили бы столько, но и закончили карьеру намного раньше!