НХЛ. Лига и Ассоциация игроков согласовали возможность обменивать место под «потолком зарплат»

Ты будешь смеяться, но это - Питтсбург, Чикаго и Вашингтон. В 2004 году эти команды дружно оккупировали 3 последних места )))

не понял радости, ну договорились по мелочам, а об том, как делить бабки и близко не решили

Недоумки, не смейте локаут прерывать. В КХЛ вот-вот начнётся самое интересное. Лучше сезон отмените к чёртовой матери! )

и я не вижу плюсов в том что чемпион не повторяется, я хотел бы видеть в командах ни одну-две звезды, а как бы например, играл Детройт с Ковальчуком и Дацюком, а чтобы во втором звене играли, к примеру, Зет- Альф, а в третьей Хитли со Спеццой :)))
-----------------------------------------
Звучит неплохо, а теперь представь. В лиге 7-8 таких вот команд, у которых состав просто пестрит звёздными именами. Остальные 20 команд - грубо говоря, шлак без реалистичных шансов на чемпионство. И вот, наступает вечер хоккея. Смотрим расписание и видим матчи вроде Детройт-Даллас, Рейнджерс-Каролина, Филадельфия-Тампа, Торонто-Айлендерс и т.д.

Вопрос: какой интерес смотреть на весь этот дисбаланс? Чтобы, как в футболе за год 4-5 раз взглянуть на супер-матчи? Ну и кто от этого выиграет?

Если бы Медведева консультантом пригласили, то давно бы СБА подписали. Правда, соглашение за сезон по несколько раз редактировать бы пришлось, но зато хоккей был бы))

Если ГМ Милбери или Сноу, там не поможет ничего. Даже если сейчас фэнтэзи редрафт запустить, они всё равно возьмут не тех ))

Кто поднялся? Так посмотрели бы таблицы прошлых лет и сами все увидели бы.
Сезон 2005-06, нижняя пятерка турнирной таблицы лиги: Бостон (КС-2011), Вашингтон(Кубок Президента-2010, два раза первое место в конференции), Чикаго (КС-2010), Питтсбург(КС-2009, финал КС-2008), Сент-Луис(второе место в конференции в сезоне 2011/12).
Еще можно добавить, что в сезоне, предшествовавшем предыдущему локауту три последних места в лиге занимали те же Питтсбург, Вашингтон и Чикаго. А вы говорите кто поднялся...

Пол отменять совсем невыгодно, это как может вызвать слишком большое расслоение.

На мой взгляд потолок (как и пол) необходим. Ты прав в том, что говориш о равенстве команд. Только на мой взгляд это не минус, а явный плюс. Смотреть хоккей ещё никогда не было так интересно, ибо каждый матч - интрига. Уровень всех команд и вправду приблизительно равный, но он не низкий, а достаточно высокий.

Да и при качественном менеджменте яркая команда не станет серой. Тот же Детройт довольно хороший пример - 20 лет подряд попадания в плей-офф о многом говорит.

А без потолка получим, что в футболе - 70% матчей можно просто не смотреть, ибо победитель (не только в конкретных матчах, но и за Кубок) более-менее очевиден, и деньги решают всё. Начинает команда-середняцёк подниматься, приходит гранд и скупает всех талантливых, ещё дальше увеличивая разницу в классе. Вот этого точно не надо.

Видимо, обменивать будут свободное место. Например, у Коламбуса есть 7 миллионов свободных, они берут у Монреаля игрока стоимостью 4 миллиона, а на оставшиеся 3 миллиона Монреаль может увеличить свой потолок.

Ну, я не про убыточность/прибыльность писал. Я писал о том, что без потолка лига разобьётся на мега-клубы, середняки, и беспросветных аутсайдеров. И от этого никто, кроме фанатов мега-клубов (и пару раз в год обычных любителей хоккея) не выиграет. Это, на мой взгляд, является главным фактором в разговорах о необходимости потолка зарплат.

А по поводу денег, то тут я считаю, нужно избавиться от неприбыльных рынков (упрощённо говоря). Должно помочь. Но потолок в любом случае сохранить.

Детройт стареет, Детройт вообще в новом времени, не тот, что был в 90-е. Там что не игрок был, то личность. Или те же Филадельфия или Колорадо. Игры Детройта против Колорадо, были что в футболе Реал против Барселоны, или Бавария против Дортмунда. А теперь в НХЛ смотришь не на команду, а на отдельных игроков. Только команда состоялась, игроки притёрлись друг к другу, бах, нужно распродавать, потому что потолок зарплат. Особенно обидно, что приходится разрушать команду, несмотря на то, что деньги у тебя есть. эти зарплаты платитъ. просто сирых и убогих надо поддерживать. Поддерживать надо, но не такой ценой.

А деньги и в жизни решают почти всё. Деньги, которые с тридом зарабатываются, это неплохой мотиватор для развития.

Не понял, как это? То есть Монреаль, например, может обменять Гомеса в условный Коламбус на три ляма под потолком, и потолок для Монреаля увеличится на три миллиона, а для Коламбуса, напротив, уменьшится? Или наоборот, обменять Гомеса плюс три ляма, чтобы он влез под потолок условного Коламбуса? Чушь какая-то...

это праздник-это праздник....Скоро начнутся будни в Кхл

Это можно сделать, но «пол» всё равно должен быть фиксирован. Это что-то типа «джентльменского набора», без которого членство в престижном клубе не имеет смысла.

От тупки менеджемента вообще ничто не спасет.Никакой потолок за ГМа не сможет подписать и найти нужных игроков,просто создаются условия для того,чтобы он их нашел.

Если так - это по сути обычная продажа. И потолок превращается в коллективный бюджет: в начале сезона командам выдаются средства в размере (потолок*30), изначально поделённый поровну, а в течение сезона они как хотят распределяют между собой средства...

Рейнджерс это всё-равно не особо помогало. Они так и не смогли сколотить команду. Да и на зрелищности Лиги это тогда не особо отразилось.

Выход Флориды или Вашингтона в финал в те годы, был намного круче, чем выигрыш Кубка Стэнли в лиге Гарри.