Владимир Шалаев: «Из-за Евротура мы не можем сыграть больше 52-54 матчей в сезоне, это безобразие»
Вице-президент КХЛ Владимир Шалаев рассказал о том, что паузы на Евротур мешают сверстать нормальный календарь КХЛ, а также отметил, что ситуация должна измениться после Олимпиады-2014 в Сочи.
– Это непримиримое противоречие, потому что сборной, конечно же, Евротур нужен. Лиге – нет. Достаточно взглянуть на календарь, и вы поймете, что Евротур нам ломает абсолютно все.
Во-первых, мы не можем сыграть больше 52-54 матчей в сезоне, это безобразие. Хоккеисты такого уровня должны играть по 80-85 матчей в регулярке. Мы этого сделать не можем. К тому же этот рваный календарь, когда многие клубы вынуждены играть через день, а то и каждый день – это тоже на пользу нашему хоккею не идет.
– На чем основывается ваше мнение, что Евротур нужен сборной?
– Знаю мнение Вячеслава Фетисова – и разделяю его, – про то, что канадцы собрались за два дня до Олимпиады и выиграли. Но у нас пока есть традиции. И это политика ФХР, что сборной надо делать благоприятственный режим, надо делать «окна», когда можно посмотреть резерв. Главный тренер сборной тоже занимает такую позицию. Поэтому я и говорю: что ж, мы сейчас вынуждены работать в интересах сборной.
– Такие решения принимаются сообща, или КХЛ приходится уступать ФХР?
– Это обсуждалось перед сезоном. Что решили, то решили.
– Обсуждалось, что после Олимпиады мы уйдем от этой практики?
– Да, это обсуждалось. Во всяком случае, считаю, что лига должна занимать более жесткую позицию после Олимпиады.
Повторю: это не есть хорошо для российского хоккея, когда профессионалы такого уровня и за такую зарплату проводят 50-52 игры в регулярке. Это никуда не годится. И сами хоккеисты говорят нам о том, что они хотят играть больше, – рассказал Шалаев в эфире радио «Спорт».
Но для лиги из 26 команд 52 матча это действительно крайне мало. Даже по старой КХЛ-схеме (со своим дивом 4 раза, с всеми остальными 2) это 60 игр.
а еще в АХЛ есть свой Амур - Эбботсфорд Хит. по-моему, они находятся от ближайшего соперника дальше, чем две любые другие команды лиги друг от друга. у них я насчитал за сезон 3 серии «3 за 3» и еще 3 или 4 раза «3 за 4». не знаю, чем руководствовались Флэймс, перевозя фарм в эту задницу из Иллинойса, но теперь мне открылась еще одна, и наверняка не самая маловажная, причина того, что проспекты Калгари в последнее время так плохо развиваются - это же совершенно бесчеловечные условия.
---------------
Вариантов много:
1. Проигрыш в финале. Неприятно, но терпимо.
2. Непопадание в финал. Это уже очень неприятно, но всё-таки можно ещё сказать, что соперники в 1/2 равны и фишка не так легла.
3. Непопадание в 1/2. Это повторение результата Ванкувера и это уже будет тенденция.
4. Непопадание в ПО. Это будет катастрофа. Особенно с учётом того, что по словам отвечающих за российский хоккей, для успеха в Сочи делается всё и даже больше.
-------------------
Это действительно очень интересный момент
Да, хочет. И даже очень сильно Но вот вероятность происшествия от этого хотения меньше ну никак не становится.
Главного сейчас занимает сочинская олимпиада.
После неё, Главного будет занимать ЧМ по футболу.
И ФХР с КХЛ смогут наконец разобраться один-на-один. С известно каким итогом ;)
интересно даже, а как обстояли дела с посещаемостью во времена Original Six? ведь тоже играли с одними и теми же больше дюжины раз за год, а потом еще и в кубке! однако судя по тому, что лига не загнулась и даже открывала в то время новые дворцы, видимо, все было неплохо - чем же тогда брали?