Реклама 18+
Видео

Судья видеоповторов отстранен от работы до конца чемпионата за ошибку в матче «Амур» – «Салават Юлаев»

Судья видеоповторов, ошибочно засчитавший гол в ворота «Салавата Юлаева» в матче уфимцев против «Амура» (2:5), отстранен от работы до конца чемпионата КХЛ-2012/13.

Департамент судейства проанализировал спорный эпизод, в котором было принято решение засчитать взятие ворот, и пришел к выводу, что шайба не пересекла линию, сообщает официальный сайт КХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Даж по телеку было видно, что шайба на линии остановлена, но никак не в воротах ;)
+20
-1
+19
Тоже вчера смотрел повтор и не понял как такую шайбу могли засчитать. Видно же, что не вся пересекла линию ворот, ровно у штанги застряла.
+17
0
+17
А судью который засчитал вчера 3 гол Цска Словану не накажут? Или у Цска такие засчитываются?
+6
0
+6
Какая принципиальность,главных судей за ошибки повлиявшие на результат матча по сравнению с этим вообще не трогают.
+5
0
+5
Мавр сделал свое дело, Мавр ушел...
+6
-1
+5
Мы бы всё равно проиграли, о справедливость восторжествовала, гол левый.
+5
0
+5
какая разница? всё равно порвали башкирню!
Тебе то какая разница? Сходи отмойся от солярки, бульдозерист малолетний.
+5
0
+5
по-моему, чрезвычайно суровое наказание: если за КАЖДУЮ ошибку отстранять до конца чемпионата, то просто даже интересно - кто же будет судить???

считаю, что отстранение на месяц и солидный денежный штраф - гораздо более действенная мера, чем отрыв от профессии (при этом с неизбежной потерей квалификации) на целый сезон!
+4
0
+4
Гола не было, понятно. А что , на камеру в воротах у лиги опять денег не хватает?
+4
0
+4
ну опять двадцать пять, ну грозимся что скоро догонем нхл, и при этом повтор только с двух камер, одна из которых снимает из жопы негра. В нхл и зуум и камер много и ракурсов, из-за сетки ворот, из самих воррот, может даже из-подо льда, кто его знает. Копец короче
+4
0
+4
Ответ шкодный
поставьте нормальные камеры там где надо и не будут люди ошибаться . мне вот на повторе сверху показалось что шайба пересекла линию..
При боковых повторах шайба всё время в кадре (вернее её край). Чтобы был гол, надо, чтобы шайба полностью скрылась за штангой. И тогда можно предполагать (только предполагать, ещё не факт, что шайба вся, целиком будет за линией), что наверно гол. Но... нет этого. Шайба видна - и стало быть нет никаких сомнений, что она цепляется за линию. На повторе сверху нет ни одного кадра, на котором шайба гарантированно, с зазором зашла за линию (если вы увидели гол, можно стоп-кадр, плиз). И второе - камера не перпендикулярно к воротам, а под углом в 15 градусов. И шайба, находящаяся в воздухе может показаться за линией (тогда решение нужно принимать, беря в расчёт виды с разных ракурсов) - но тут, и этого нет.
+4
0
+4
Даааа... Футбольные судьи нервно курят в подтрибунке...
+5
-1
+4
Респект всем болелам Салавата Юлаева. Все видели этот эпизод, но ни один, повторяю, ни один болельщик не кричал: помогите спасите нас засудили!!!
+4
0
+4
Гол был.За что отстранили судью?!
Гола не было. За это.
+3
0
+3
Ответ srgh
Футбольные косячат куда круче. Весь мир видел как хохлы забили на Англичанам гол на прошлом Евро. Кроме судий. Кстати никто наказан не был :)
Так я как раз про наказания. Такой строгости в футболе нет. Там могут на пару матчей отсранить и пальчиком пригрозить.

Ну да ладно... )
+3
0
+3
еще бы судей с матча в Братиславе наказать. как можно было у армейцев третий гол засчитывать? http://www.youtube.com/watch?v=fRBqt_H5c1M#t=3m10s
+3
0
+3
Ответ Demon_khv
на самом деле сложный момент,кипер закрыл обзор и не видно даже сверху песекла шайбу линию или нет..но не стоило так жестоко штрафовать судью
Если не видно, что шайба пересекла линию полностью - гол не засчитывают. Наказание справедливое. Казанца Бокарева также до конца сезона в своё время отстранили (там шайбу рукой засчитали) ;)
+3
0
+3
Ответ Annabel_li
Презумпция невиновности=) Ekskurs, найдите для спора на тему - было небыло другого оппонента. Более рьяно защищающего данную позицию. Меня больше волнует не данная тема, а то каким образом наказали судью за то, чему обычно вообще внимания Лига не уделяет. А если хотите переубедить лично меня, так это у Вас не выйдет=)
А я и не искал оппонента, тут просто появился пост, кажись от вас:

«Гол то был! Шайба линию пересекла тут и слепому видно»

Вот и мне стало интересно на чём основано это мнение, раз уж и слепому видно, как оказалось просто на словах, которые ничего не стоят.

Судей у нас наказывают мало по одной простой причине, в большинстве случаев они правы или их решение трактуется по-разному двумя сторонами.
Но тут увы для вас, всё куда очевиднее, поэтому лига не могла оставить эпизод без внимания, это как история с 6 игроками на поле у Локомотива с Трактором.
Но в отличии от судей в поле, у этого видео судьи были перед глазами видео повторы, поэтому его вина куда больше и он ещё легко отделался.
По регламенту лиги его могли отстранить и пожизненно или отправить на обслуживание игр ДЮСШ.

Переубедить вас?) Вам показалось.
Мнение предвзятого человека, можно вообше не учитывать, а вы как болельщик Амура очень даже предвзяты.
+4
-1
+3
По мне дак чистый гол
+5
-2
+3
Очевидно, в Лиге дошли до того, до чего мечтало человечество: они видят шайбу сквозь игроков, штангу и аммуницию вратаря...:)
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости