Сергей Гончар: «Уменьшение площадок в КХЛ добавило бы игре зрелищности»
Защитник «Магнитки» Сергей Гончар отметил, что вполне возможен вариант, при котором не все хоккеисты захотят возвращаться в НХЛ по окончании локаута, а также предложил уменьшить площадки в КХЛ.
– Овечкин сказал, что может остаться в России, если его не устроят условия нового коллективного соглашения? Вполне такое может быть. Если парни видят какую-то несправедливость в том, что предложат боссы НХЛ, они могут попросить Дона Фера пункт, который бы позволял им остаться дома и не возвращаться в НХЛ.
Мы не знаем, каким именно будет новый коллективный договор. Все возможно. В том числе и то, что Овечкин останется в России.
У меня еще год контракта с «Оттавой». Если локаут закончится в этом сезоне, несомненно, я вернусь. И сыграл бы и в следующем году, если буду здоров и если еще буду интересен в НХЛ. Хочу играть именно там. Но в то же время КХЛ сейчас стала лучше, и ее я тоже не исключаю из вариантов.
Лига в России стала намного лучше по сравнению с теми временами, когда я играл здесь 7 лет назад. Вырос уровень хоккея, повысилась конкуренция. Было бы неплохо еще немного уменьшить площадки, это бы добавило игре зрелищности, – цитирует Гончара ESPN.
ЗРЕЛИЩНОСТЬ ИГРЫ никак не зависит от размеров площадок, но от участвующих команд и выбранной тактики на игру, ибо некоторые игры просто ВОСХИТИТЕЛЬНЫ и по движение, и по накалу, и по остроте, и по скорости, а некоторые просто УБОГИ (абсолютно та же тенденция существует и в нхл: одни игры захватывают и изумляют, на других хочется проблеваться)
Поэтому весь этот трёп про переход и зависимость зрелищности от размера - это галиматья чистой воды, которая свойственна тем хокам, которые хотять меньше бегать, меньше думать, но больше толкаться и пихаться, и тем болелам, которые именно такой хоккей и любят, где толкотня и возня преобладает на креативностью
А вы глаза протрите или очки наденьте, может тогда и увидите)))
Кстати, лига собиралась же эксперимент проводить - кое-где уменьшить размеры площадок до финских или канадских и посмотреть как дело обстоять будет. Что-то это дело заглохло.
В принципе, можно было бы перейти на канадские или финские размеры. Но тут есть кое-какие но:
1. Упрощение игры при переходе на канадские площадки. Бей-беги иногда довольно весело и зрелищно получается. Но в играх, особенно в плейофф, здорово обедняется тактическое разнообразие. И весь матч превращается в примитивный вброс шайбы в зону и непрерывную сумбурную толкотню.
2. Потеря своей отечественной школы. Кстати, на это указывали даже канадские спецы. Они ведь ценят европейских игроков за те качества, которые не всегда есть у канадцев - технику, катание, нестандартные решения. Типичные игроки - Дацюк, Малкин, Ларионов, Буре в свое время. Канадцы резонно отмечают, что своих дуболомов у них и так хватает. Зачем им еще завозить импортных, когда под рукой свой есть. Ну разве что феномен будет, типа Овечкина. Но это редкость.
3. Травматизм. Хоккейный жесткий, травматичный вид спорта. Есть травмы обычные, связанные с силовыми нагрузками - типа растяжений, разрывов, вывихов, которые могут быть у любых спортсменов в любом виде спорта. А есть, связанные с силовой борьбой.
И вот тут есть проблема. На больших площадках меньше силовой борьбы это объективный факт. Соответственно меньше вероятность получить травму по этой части, хотя и на больших площадках получают. Этот момент необходимо учитывать.
4. На больших площадках получают свой шанс проявить себя игроки любой комплекции. На маленьких площадках маленьким игрокам это значительно труднее. Есть конечно феномены, типа Флери, но это редкость.
в КХЛ, где играют на европейских площадках, бей-беги не меньше чем в НХЛ. Бей-беги иль комбинационный хоккей ниразу не зависит от размера площадки - это зависит от игроков, которыми располагает та иль иная команда.
внимательней смотрите игры и меньше пишите ерунды!!!