Денис Абдуллин: «Не сказал бы по сегодняшней игре, что Хара – лучший защитник мира. У нас таких много»
Форвард «Ак Барса» Денис Абдуллин после матча со «Львом» (4:2) заявил, что не увидел ничего особенного в защитнике гостей Здено Харе.
«Я не особо смотрел на Хару. Мне не показалось ничего такого, что про него расписывают. У нас таких защитников много, почти все, как он. Не сказал бы по сегодняшней игре, что он лучший защитник мира. У нас таких много.
«Лев» – очень хорошая, очень быстрая команда. Нам показывали перед игрой, на каких скоростях они атакуют, как реализуют большинство, их сильные и слабые стороны. Очень квалифицированные игроки, мне понравился «Лев», – приводит слова Абдуллина «Р-Спорт».
Напомним, в этой игре Хара открыл счет своим голам в КХЛ.
Всё-таки локаут это прекрасное время.
Была прекрасная легенда про мега-игроков из мега-лиги. Многие верили, пиар был грамотный.
А тут вдруг незадача вышла - мега-игроки приехали в земную лигу. И неожиданно (для сектантов) все увидели что король то голый.
Что Хара обычный защитник, хоть и крупный. Что Малкин, Овечкин, Дацюк и прочие хорошие игроки нифига не забивают и смотрятся совершенно также, как и Радулов, Мортенсон, Анисин и Мозякин. Что Брызгалов пускает кучу шайб в ворота. Ну и далее по списку.
Я преувеличил, увидели не все. Сектанты останутся сектантами несмотря ни на что, они не верят своим глазам.
Это уже второй локаут, кстати. Если с первого раза не дошло, то могло бы со второго. Но увы. То ли вера слишком крепка, то ли мозгов нет.
Просто терпимее нужно быть к таким людям. Они ведь и хоккей поди смотреть стали из-за нхл, и мысль что это лучшая лига мира просто так не исчезнет. Расставаться с собственными мифами очень тяжело.
Бабу хоть себе попробуй завести неудачник..
Настолько ценные, что даже меняют, да.
«...А голы забивали другие люди.»
Что-то мне помнится, в Торонто полторы калеки еле забивали.
----------------
Еще раз, будем откровенны - не будь отметочки «НХЛ», на игру и статистику этих игроков обращали бы внимание разве что фаны соответствующих команд. В конце концов, и +/- не выдающийся. Сделаем вывод - если оставить за скобками упоминавшуюся «элиту», то и говорить, что как-то НХЛ-цы выделяются, нельзя.
==================
И так, на всякий случай - сама по себе лично мне НХЛ слабо интересна (разве что из академического, так сказать, интереса, это оставим за скобками). Но.. есть такая вещь, как сборная. И лично мне бы хотелось, чтобы условия отбора были объективны, а не учитывали пресловутую галочку «НХЛ». Я не зря упоминаю, пусть и в качестве «условных», Анисимова и Кулемина - это как раз те люди, по которым вопрос со сборной вполне себе открыт. Сюда же и, скажем, Куликова, можно добавить.
Кстати, это касается не только НХЛ - даже в КХЛ этой галочкой является «топ-клуб». Грубо говоря, как бы ни играл условный Чудинов в Северстали, возьмут в сборную условного Атюшова из «топ-клуба».
А Хедману в Барысе придется место лучшего дефа уступить,если фактор больших площадок не вступится.
Так и в противовес говорится об элите, считанном количестве.