Реклама 18+

Аллан Уолш: «НХЛ вместо жесткого потолка зарплат следует ввести «налог на роскошь»

Хоккейный агент Аллан Уолш высказал мнение, что НХЛ следует отменить «потолок зарплат» и ввести вместо него так называемый «налог на роскошь».

– Потолок зарплат – это мания всех владельцев и комиссаров профессиональных лиг. Настоящая мания! До середины 90-х бейсбольные владельцы тоже были ею одержимы. Сколько раз пытались установить там потолок – столько локаутов и забастовок получали. Пока в 1994-м они не поняли, что игроков не сломить и мечты о потолке неосуществимы. И как только бейсбольные хозяева начали относиться к игрокам, как к равным партнерам – все! 17 лет идеального мира.

НХЛ следует очень серьезно подумать над тем, чтобы ввести бейсбольную систему: вместо жесткого потолка – «налог на роскошь». Если команда хочет выйти за пределы потолка, то пусть платит налог, и эти деньги пусть отправляются бедным клубам.

Да и вообще – кто сказал, что лиге не нужны суперкоманды? Почему бейсбол так популярен? Потому что там есть клуб-легенда – «Нью-Йорк Янкис», который всегда в претендентах. Разве НХЛ не заинтересована в том, чтобы «Монреаль», «Торонто» и «Рейнджерс» всегда были сильны?

Я вас уверяю: самое последнее, что хочет телекомпания NBC – финал Кубка Стэнли между «Каролиной» и «Эдмонтоном». Нет, если так получится – ладно, но нельзя не понимать, что для роста лиги ей нужны финалы с участием «Детройта», «Питтсбурга», «Чикаго». Такие финалы могут привлечь внимание всей страны. А бедные клубы, если будут кормиться с налога на роскошь, внакладе не останутся. Понятно, что на уровне «Торонто» или «Рейнджерс» они тратиться не будут, но им-то и ни к чему, – цитирует Уолша «Спорт-Экспресс».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Бред. Кто сейчас мешает Торонто и Монреалю быть сильными? Они тратят на уровне с лучшими командами лиги. Просто тратить деньги надо с умом. А если снять все ограничения, то необходимость задумываться перед тем, как потратить, отпадет вовсе.
Лично мне более интересна лига, в которой в финал каждый выходят новые команды, в которой уже несколько лет подряд новый чемпион. А если в афворитах постоянно будут только 3-4 избранных, то лига будет интересна только фанатам этих клубов.
Уолш не просто так выступает на эту тему, он напрямую заинтересован в том, чтобы игрокам платили еще больше, чем сейчас. Он же кормится с этого.
+4
0
+4
интересные вы ребята, по сути в КХЛ сей час именно токая система и действует,единственное что суммы контрактов не разглашаются. Как в КХЛ только ввели этот «налог на роскошь» все кричали - это же кошмар,как та можно? Все для богатых клубов. А здесь по сути тоже самое предлагают, таквсе в восторге от идеи. Странно...
+3
0
+3
Ответ fcsanok
интересные вы ребята, по сути в КХЛ сей час именно токая система и действует,единственное что суммы контрактов не разглашаются. Как в КХЛ только ввели этот «налог на роскошь» все кричали - это же кошмар,как та можно? Все для богатых клубов. А здесь по сути тоже самое предлагают, таквсе в восторге от идеи. Странно...
Ну так чужое то лучше )) В КХЛ все плохо, потому что в НХЛ афигенная штука как потолок зарплат, как только КХЛ переходит на потолок, а НХЛ возможно на налог на роскош теперь КХЛ с потолком лохами будут?
+3
0
+3
Это сделает НХЛ ближе к НБА, где создаются суперклубы. С точки зрения усилившейся конкуренции в лиге (за 10 лет 9 чемпионов) это не лучший вариант.

Да и сами игроки вовсе не против потолка сейчас. Одним из его следствий как раз явилось то, что их стали подписывать на более длительные сроки, чем раньше, а все хотят стабильности. Поэтому они скорее сейчас против ограничения срока контракта, чем против потолка.
+2
0
+2
Ответ fcsanok
интересные вы ребята, по сути в КХЛ сей час именно токая система и действует,единственное что суммы контрактов не разглашаются. Как в КХЛ только ввели этот «налог на роскошь» все кричали - это же кошмар,как та можно? Все для богатых клубов. А здесь по сути тоже самое предлагают, таквсе в восторге от идеи. Странно...
ничего странного. там у всех глаза становятся маслянными когда вспоминают например Детройт 2002. в ПО были битвы титанов, а сейчас ни одна команда не может себе позволить даже близко такой состав.
+2
0
+2
да,идея не плохая.только нужна абсолютная прозрачность контрактов. впрочем,в США такие условия есть.
+1
0
+1
ДА! ) Прямо как в КХЛ, налог на роскошь :)) КХЛ впереди!
+1
0
+1
Ответ fcsanok
а теперь вспомни кто противостоял им в финале - Каролина. С каким бюджетом и составом она туда пробилась? Нынешнее ОХК чем-то напоминает ту Каролину, тот же средненький состав и кипер который проводит феноменальный сезон. Это я все к чему - еще не все в спорте решают деньги. А если по статье , меня просто удивляет что одно и тоже ,только по разные стороны океана, столь по разному воспринимается у одних и тех же людей.
твой закидон не катит. как раз из-за непаритета в лиге все прекрасно знали, что финал - это Детройт-Колорадо. ради этой серии все смотрели ПО. конечно у востока были шансы, что измочаленный победитель запада сольется, просто сил не хватит. вот и вся интрига, а не «деньги не решают», ОХК и пр. Дело-то было не в деньгах. Детройт не один такой был. просто для бизнеса это было не выгодно. вот Бетьмэн и начал переделывать лигу под максимальный выхлоп через охват рынков, создание искусственного паритета и т.д. тем смешнее сейчас звучит нытье хозяев об убытках.
+1
0
+1
Ответ atas2000
ничего странного. там у всех глаза становятся маслянными когда вспоминают например Детройт 2002. в ПО были битвы титанов, а сейчас ни одна команда не может себе позволить даже близко такой состав.
а теперь вспомни кто противостоял им в финале - Каролина. С каким бюджетом и составом она туда пробилась? Нынешнее ОХК чем-то напоминает ту Каролину, тот же средненький состав и кипер который проводит феноменальный сезон. Это я все к чему - еще не все в спорте решают деньги. А если по статье , меня просто удивляет что одно и тоже ,только по разные стороны океана, столь по разному воспринимается у одних и тех же людей.
+2
-1
+1
Ой да ладно, пропадают.. ценность Кубка, который завоёвывает команда после 30-40 лет отсутствия титула куда выше во всех измерениях, чем 4-й или 5-й кубок династии.. Торонто если выиграет - для них это будет самый памятный трофей, наверное, да и Монреаль уже заждался ))
Именно, что пропадают. «Выбить Детройт из плей-офф» - уже не подвиг.
А 9 чемпионов за 10 лет - это, в пределе, 18 чемпионов за 20. Тогда уже это будет смотреться как передача Кубка по разнарядка, и толку в такому кубке?
+1
0
+1
Ну, ты помнишь, Чикаго был ослаблен прежде всего за счёт дурацких контрактов Юэ и Кэмпбелла, а потом уж именно потолка. И да, для Питтсбурга лучше изворачиваться сейчас, чем пойти по неверному пути Болдуина в середине 90-х.
Одно дело, когда сам ГМ неправильно состав подбирает и другое, когда он при всём желании не может его правильно подобрать, потому лидеры - суперзвёзды и съедают значительную часть клубной зарплаты
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
Очень здравые мысли по-моему. Сам об этом уже несколько лет частенько говорю. Общая уравниловка практически убила индивидуальность команд НХЛ. Болеть за них стало сложнее, сам теперь болею в основном персонально за игроков.
По-моему, как раз напротив. Потолок привёл к тому, что стало сложнее менять игроков - «лиц команды». Поэтому персонифицированно команды всё также узнаваемы. Питтсбург - Динамик Дуо, Вашингтон - Овечкобэкстрем, Анахайм - Гецлаф-Перри, Калгари - Игинла и т.д
0
0
0
Это сделает НХЛ ближе к НБА, где создаются суперклубы. С точки зрения усилившейся конкуренции в лиге (за 10 лет 9 чемпионов) это не лучший вариант. Да и сами игроки вовсе не против потолка сейчас. Одним из его следствий как раз явилось то, что их стали подписывать на более длительные сроки, чем раньше, а все хотят стабильности. Поэтому они скорее сейчас против ограничения срока контракта, чем против потолка.
А я согласен с предыдущим оратором. «Лига равных возможностей», ИМХО, не есть хорошо, без династий и истории становится тоскливо. Те самые «бренды» пропадают.
0
0
0
Ответ Begbie
А я согласен с предыдущим оратором. «Лига равных возможностей», ИМХО, не есть хорошо, без династий и истории становится тоскливо. Те самые «бренды» пропадают.
Ой да ладно, пропадают.. ценность Кубка, который завоёвывает команда после 30-40 лет отсутствия титула куда выше во всех измерениях, чем 4-й или 5-й кубок династии.. Торонто если выиграет - для них это будет самый памятный трофей, наверное, да и Монреаль уже заждался ))
0
0
0
Ответ atas2000
ничего странного. там у всех глаза становятся маслянными когда вспоминают например Детройт 2002. в ПО были битвы титанов, а сейчас ни одна команда не может себе позволить даже близко такой состав.
Самое смешное, что этот чел говорит о ненужности в финале Эдмонтона.. последней династии в истории НХЛ.
0
0
0
Ответ fcsanok
интересные вы ребята, по сути в КХЛ сей час именно токая система и действует,единственное что суммы контрактов не разглашаются. Как в КХЛ только ввели этот «налог на роскошь» все кричали - это же кошмар,как та можно? Все для богатых клубов. А здесь по сути тоже самое предлагают, таквсе в восторге от идеи. Странно...
Что-то не вижу глобальных восторгов ))
0
0
0
А вот это очень хорошая задумка, осталось только втемяшить ее Бетману.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Бред. Кто сейчас мешает Торонто и Монреалю быть сильными? ---------------------- Им-то никто не мешает, но вот Детройт-2008 и особенно Чикаго-2010 были ослаблены именно потолком. Особенно Чикаго. Тот же Питтсбург из-за потолка вынужден изворачиваться, чтобы и своих ведущих центров сохранить, и другие позиции усилить вместо того, чтобы просто нужному игроку отсыпать деньги, если они есть у пингвинов.
Ну, ты помнишь, Чикаго был ослаблен прежде всего за счёт дурацких контрактов Юэ и Кэмпбелла, а потом уж именно потолка.

И да, для Питтсбурга лучше изворачиваться сейчас, чем пойти по неверному пути Болдуина в середине 90-х.
0
0
0
Ответ Romao
И в таких условиях играют все команды. Потолок ведь один для всех. И кто лучше распоряжается деньгами, тот и молодец. А если сейчас снять все ограничения, то клубы побогаче будут просто переплачивать всем подряд, чего агенты и добиваются кстати. Вот свежайший пример с Уэбером и Филадельфией. Интересно еще знать каким образом Детройт-2008 был ослаблен потолком? К ним после победы в кубке пришел Хосса за 7,5 млн, а из значимых игроков никто не ушел. Добавились так же Хелм, Лейно, Ховард...
Интересно еще знать каким образом Детройт-2008 был ослаблен потолком?
-----------------
Я спутал. Речь не о 2008, а о сезоне 2009.
Из команды ушли несколько игроков летом именно из-за потолка.
Хоссе не смогли дать, сколько он хотел, Самуэльссон ушёл.
0
0
0
Ответ Romao
И в таких условиях играют все команды. Потолок ведь один для всех. И кто лучше распоряжается деньгами, тот и молодец. А если сейчас снять все ограничения, то клубы побогаче будут просто переплачивать всем подряд, чего агенты и добиваются кстати. Вот свежайший пример с Уэбером и Филадельфией. Интересно еще знать каким образом Детройт-2008 был ослаблен потолком? К ним после победы в кубке пришел Хосса за 7,5 млн, а из значимых игроков никто не ушел. Добавились так же Хелм, Лейно, Ховард...
Об этом и говорит Уолш
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости