Наталья Чайковская: «Показ НХЛ уже становится несколько скучным»
Глава департамента телевизионных проектов КХЛ Наталья Чайковская рассказала о том, чего добилась лига в показе хоккея, сравнив условия для трансляций в рамках Континентальной лиги и в НХЛ.
– Когда нас сравнивают с тем, как показывают хоккей в НХЛ, забывают, что телетрансляции НХЛ показывают не качество хоккея и не мастерство операторов и режиссеров и даже не технологический уровень создания телекартинки, они показывают инфраструктуру и уровень жизни в стране.
Почему их картинка смотрится лучше нашей? Потому что у них очень яркий свет, очень белый лед, очень чистые борта и очень ярко одеваются зрители. У нас пока есть несколько новых арен, которые соответствуют современным, в том числе телевизионным, требованиям, но большинство – советские дворцы спорта, часть из которых реконструируется, а часть поддерживается в рабочем состоянии.
И какие требования я им ни запишу в регламенте – они их выполнить не смогут. И если зрители в городе приходят на хоккей в черных куртках и шапках, то я не заставлю их одеться в цвета клуба, потому что не у всех есть деньги даже на шарф. Поэтому из некоторых городов мы имеем тусклую картинку с черными трибунами.
Сейчас наши минимальные требования выросли в техническом плане. Например, каждый матч теперь будут показывать при помощи, минимум, 12 камер, и лишь пять телекомпаний пока не в состоянии справляться с этим требованием и будут работать по старинке на восьми камерах.
Главное, удалось добиться единого стандарта показа в верстке: порядке, в котором представляется на телеэкране и каждый матч в целом, и тот или иной эпизод, будь то гол или удаление, в отдельности. Теперь во всех городах это делается одинаково. Это дисциплинирует и режиссеров, и операторов. Сознание режиссеров, за плечами которых по четверть века работы в других традициях, было сложно изменить, время заменило самих режиссеров.
– Если всех загнать в рамки стандартов – где же останется место для творчества режиссеров и операторов?
– Опасность, о которой вы говорите, можно наблюдать в трансляциях НХЛ, их показ уже становится несколько скучным, планы – набившими оскомину. Но мы не отменяем режиссерский и операторский авторский почерк. В пример приведу трансляции из Омска. Там организаторы трансляции добились наибольшего прогресса в освоении нашего стандарта показа. При этом режиссеры настолько изучили манеру игры своих игроков, что часто заранее знают, как именно поведет себя хоккеист, в каком месте, на каком расстоянии от борта окажется и как постарается продолжить игру, – цитируют Чайковскую «Известия».
ага, может они вообще не хоккей показывают?)
Я понимаю каждый хвалит своё болото, но зачем чужой ухоженный бассейн обсерать?
Это же кем надо быть?
Кхл, в первую очередь, надо озаботиться не количеством камер, унификацией процедур и наездами на нхл, но повсеместным внедрением HD формата!
Смотреть хоккей на современных устройствах (от телевизоров до десктопов и планшетов и тд, обеспечивающих ИДЕАЛЬНОЕ качество изображения) в разрешении 720 на 576 при повсеместной доступности воспроизведения 1920 на 1080 - это просто ДИКОСТЬ, моветон и самый настоящий прошлый век.
Никакое количество камер, никакая белизна льда и никакие разодетые цветастые зрители во дворцах никогда даже близко не восполнят ту разительную потерю в восприятии эфира, которая обусловлена отсутствием картинки в hd формате.
Именно с этого надо начинать разговор про качество показа хоккея, а не с второстепенной белиберды про «не так одетых зрителей» и «замшелую нхл»...
Стыдно, Наталья.
Сразу вспомнились советские байки про загнивающий Запад.
КХЛ в плане качества показа матчей растет, но очень медленно.
Ну а про «тусклых» зрителей это вобще светконец. Разом переложила ответственность за показ матчей с себя на болел.
http://www.liveinternet.ru/images/attach/61726/256475.jpg
Дизайнеров формы тоже не помешало-бы...
Я раньше очень любил НХЛ, когда все начиналось. Информации было мало, и заморская лига была в диковинку.
а вот сейчас, спустя 5-7 лет, начинаю смотреть НХЛ - и через 10 минут выключаю.
Не в кайф.
Бегают туда-сюда,
бегут на ворота,
бросают в сторону ворот,
навал на ворота всей пятеркой - и гол!
Никакой мысли, никакого интереса. Примитивизм.
Конечно, иногда команды интересно играют, но в основном стиль одинаковый.
Если сделать картинку как там, в заморской лиге НХЛ - то и разницы не будет!
Игры КХЛ станут интереснее в 5 раз!
+ еще есть команда твоего города, а в НХЛ - просто аморфная команда-название, никак с тобой не связаное...
Вон, в Загребском «Медвешчаке» на арене собирают по 15 тысяч!
Хотя и звезд нет, один шлак: Венгры, Французы и т.д.
В сентябре, будут 2 игры играть в Римском амфетиатре-колезее, в городе Пула!
А что у нас в КХЛ? или в НХЛ?
Только игры на открытом воздухе и все, а вот Венгры реально подсуетились!
И еще у нас проблема, если команда не в КХЛ - то не смотрят, не ходят.
А зря...
Пример того-же Медвешчака показывает, главное все сделать красиво - а уровень лиги не важен.
(по сути, теже звезды НХЛ - искусственно сделаные медиа и СМИ)
в КХЛ работать берут только умственно отсталых? Другого объяснения этого феерического всплеска идиотизма я не нахожу