Леонид Вайсфельд: «Кузня» может погибнуть – денег вообще нет»

Не факт. Все хоккейные лиги, кроме НХЛ, убыточны во всем мире. Вернее, убыточны клубы в лигах. Но еще вернее то, что, на самом деле, неизвестно, убыточны ли они. Потому, что выхлоп от рекламы в КХЛ, например, посчитать невозможно. В НХЛ клубы продают конкретные рекламные услуги конкретным компаниям за конкретные деньги. И это составляет 30% их бюджета. А в КХЛ сами компании, фактически, владеют клубами и рекламируются за счет клубов. Кто знает каков цимес, в этом смысле, у «Газпрома» от СКА и «Авангарда», у ОАО «Северсталь» (бывший Череповецкий металлургический комбинат) от ХК «Северсталь», а у ВТБ от ОХК»Динамо»? Никто не знает. Но, наверное, есть - раз руководство считает нужным содержать клубы. Не идиоты же они. А, к примеру, рижское «Динамо» так и вовсе заявляет о выходе на самоокупаемость. Безо всяких там домыслов и догадок о возможных «выхлопе» и «цимесе». Значит, таки модель доходного существования клубов в КХЛ существует?

Ну, вообще-то, в этом - чтобы в КХЛ зарплаты были выше, чем в АХЛ - во многом и состоит смысл всей затеи. Потому и едут в КХЛ хорошие игроки из НХЛ, что там лишь незначительная часть игроков имеет «бронь» от попадания в фарм (в АХЛ), где надо корячиться за 70-80 тысяч в год - зарплату водителя автобуса в США. У большинства же - двухсторонние контракты. в АХЛ можно слететь в любой момент - с миллионов, бизнес-классов и пятизвездочных гостиниц. Ну и зачем игрокам, которые имеют приглашение из КХЛ, ехать в АХЛ, если в той же КХЛ платят больше (100 тыс дол в год - минимальный размер оплаты труда хоккеиста)? Будут меньше зарплаты - будет ниже уровень хоккея. Оно нам надо? Денег, которые не будут потрачены на хоккей, вам-то все равно не отдадут. И больницы с детскими садами на них не построят. Профукают на другие дорогие игрушки. Пусть уж лучше у них игрушками хоккейные клубы будут.