Майк Гиллис: «Всегда считал, что надо делать ставку на атаку, иначе следует изменить название игры на «Вратарь»
Генеральный менеджер «Ванкувера» Майк Гиллис прокомментировал прошедший сезон для команды, отметив, что «Кэнакс» и в дальнейшем будут придерживаться атакующего стиля игры.
– Что пошло не так у «Ванкувера» в этом сезоне?
– Проблемы начались после победы над «Бостоном» 7 января. Это был почти как матч-реванш после проигранного финала Кубка Стэнли, и нам так и не удалось после этого восстановиться. Травмы некоторых игроков тоже сказались. Вратари выручали нас по ходу регулярки, но в целом не думаю, что команда хорошо играла в конце чемпионата.
Я верю, что надо делать ставку на атаку. Всегда так считал. Думаю, так же считает и НХЛ. Иначе нам следовало бы изменить название нашей игры на «Вратарь». То, что во второй раунд на Западе прошли 4 команды, у которых нет хоккеиста, набирающего по очку за матч, неслучайно. У них у всех прекрасные голкиперы, все 5 игроков держатся поближе к своим воротам, блокируют много бросков, сокращают до минимума количество голевых моментов. Команды же, которые действуют в схожем с нами стиле, выбыли.
Успех – это такая, циклическая штука. Возможно, в этом сезоне были на неправильной стороне этого цикла. Но это же произошло и с «Питтсбургом», и с «Детройтом», и с «Сан-Хосе». На встрече генменеджеров многие согласились с этой точкой зрения. Изменения в правилах после локаута также были сделаны для поддержки атакующего хоккея. Можно и еще чуть изменить правила, чтобы игра стала зрелищнее. Думаю, многие согласятся, что хоккей за последние 3-4 года – это лучший хоккей за всю его историю. Так что отказываться от ставки на атаку нелогично, – цитирует Гиллиса The Vancouver Sun.
2-ю половину команда играла действительно плохо,кроме концовки перед ПО,но с момента матча с Бостоном прошло слишком много времени и думаю это не оказало такого сильного влияния на команду,а оказали невнятные трейды Майка в этом сезоне
Я прекрасно помню первые матчи после трейда Коди. Когда Хансен и Реймонд тривиально не знали какую позицию занимать и куда ехать. У них выдернули центра к которому они привыкли. Знали куда он отдает и где сам открывается. Тем более, что Коди и отдавал, и открывался отлично. Его заменить попросту оказалось некем.
Палсон неплохой центр для третьей тройки, но опасности от него мало. Соответственно и Хансен переключился на свой обычный оборонительный хоккей. А Реймонд на свою стандартную роль «непонятно в какой тройке играю и не забиваю никогда».