60

Сергей Гимаев: «Рейнджерс» победят «Вашингтон» в пяти матчах»

Известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев поделился ожиданиями от серии 1/2 финала Восточной конференции Кубка Стэнли между «Рейнджерс» и «Вашингтоном».

«Рейнджеры» много лет собирали команду под выигрыш Кубка Стэнли. Теперь у них есть все – классный вратарь Лундквист, надежная оборона, силовой стиль.

Болельщики пишут: вот, Гимаев не верил в «Вашингтон». Я всегда желал удачи Овечкину. Но даже вратарь «Бостона» Тим Томас был в шоке. Произошла большая сенсация. Мало кто ставил на победу «Кэпиталз».

И меня разочаровало, что главный тренер «Вашингтона» Дэйл Хантер все реже выпускает Овечкина. Его роль в команде обесценивается. Какой смысл держать такую звезду, если ее не использовать? А какой болельщик пойдет на скучнейший хоккей, если «Кэпы» просто заперлись в обороне и играют на отбой?

Да, это дает результат. Вот интересный «Питтсбург» уже завершил сезон. Но я по-прежнему не верю в то, что такой «Вашингтон» может завоевать Кубок Стэнли. Поэтому «Рейнджерс» победят в пяти матчах», – рассказал Гимаев «Советскому спорту».

Опубликовал: Иван Курицын
60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
с чем с чем, а с этим я согласен.
До ужаса скучный Вашингтон 2-й раунд подряд просто не сможет показать нужный резалт при такой игре. Нельзя играть в сугубо оборонительный хоккей с неопытным вратарем и имея в своём составе сразу несколько нападающих, кот-ые не приспособлены для этого стиля игры. Одну серию на зубах вытянули, второй раз не прокатит.
5-6 матчей максимум в этой серии и проход синерубашечников.
Рейнджеры чуть не всосали оттаве, на грани были, меж тем, у Оттавы тоже не лучшие воротчики...
Гимаев и Тюркин...где вы берете траву?!
Ответ Sm@rt;)
Рейнджеры чуть не всосали оттаве, на грани были, меж тем, у Оттавы тоже не лучшие воротчики... Гимаев и Тюркин...где вы берете траву?!
Счёт предыдущих серий мало что значит.
Год назад Бостон и Филадельфия в первом раунде сыграли по 7 матчей, а между собой разобрались в четырёх. Потому что причины проблем в первом раунде были разные.
Или прошлогодний пример с тем же Вашингтоном. Тампа едва унесла ноги от пингвинов (1:3 горели), а Вашингтон вроде уверенно обыграл тогдашних рейнджеров 4:1. Чем закончилось? Тоже свипом... В пользу Тампы.
Вот это аналитика... На уровне бубнова с ловчевым, а может и покруче!
Я с Гимаевым согласен - рейнджеры фавориты серии. Но победитель зависит не только от того, кто сильнее.
Вот сегодня Нэшвилл был вроде сильнее, но Смит не дал Финиксу проиграть
Если б Наилич хотя на половину своих прогнозов ставил зуб, он бы без зубов остался... Хоть бы один репортер его за базар подтянул
«Рейнджерс» победят в пяти матчах», но дальше пройдёт Вашингтон.
стиль Вашингтона под плов самое оно. Половина КС выигрывалось таким хоккеем мне кажется. А вопрос с Овечкиным Хантер решил выполне логично - не можешь компенсировать свои обоезы голами - сиди на лавке, пользы нет так хоть вреда не будет. Все в руках самого Овечкина.
Ответ andy18
стиль Вашингтона под плов самое оно. Половина КС выигрывалось таким хоккеем мне кажется. А вопрос с Овечкиным Хантер решил выполне логично - не можешь компенсировать свои обоезы голами - сиди на лавке, пользы нет так хоть вреда не будет. Все в руках самого Овечкина.
Половина КС выигрывалось таким хоккеем мне кажется
----------------
Кажется. Обычно побеждают команды, играющие в атакующий хоккей и много забивающие. Просто вспомни, кто именно побеждал, в каком стиле играл и много ли забивал.
Нью-Джерси-95,04, Даллас-99, Монреаль-93 в меньшем количестве, чем Колорадо-96, Нью-Джерси-2000, Детройт-97,98,02,08,Чикаго-10 и т.д., и т.п.
Даже прошлогодний Бостон обыграл в финале Ванкувер, потому что много забивал. У них был супервратарь, но голы Бостона забивал не он, а счета были 8:1, 5:2, 4:0... Да и в других его сериях было весело
Ответ заблокированному пользователю
Половина КС выигрывалось таким хоккеем мне кажется ---------------- Кажется. Обычно побеждают команды, играющие в атакующий хоккей и много забивающие. Просто вспомни, кто именно побеждал, в каком стиле играл и много ли забивал. Нью-Джерси-95,04, Даллас-99, Монреаль-93 в меньшем количестве, чем Колорадо-96, Нью-Джерси-2000, Детройт-97,98,02,08,Чикаго-10 и т.д., и т.п. Даже прошлогодний Бостон обыграл в финале Ванкувер, потому что много забивал. У них был супервратарь, но голы Бостона забивал не он, а счета были 8:1, 5:2, 4:0... Да и в других его сериях было весело
По-моему, вывести одно правило успеха тут не удастся. Нужно смотреть конкретный год, т.е. 2012, история тут никак не влияет. А в 2012 в полуфиналах только одна явно атакующая команда (Фильки), т.е. тренд сезона ясен.
Гимаев: Бостон без проблем пройдет Вашингтон.
Гимаев: Рейнджерс легко победят Вашингтон.

На месте болел синих, я бы слегка забеспокоился... :)
Хотя фаворит в нашей паре, несомненно - рейнджеры.
Он прав- у Овечкина при Хантере нет будущего..Тактика Хантера-команда повела в счете-садим на лавку Овечкина, всеми силами удерживаем счет....Когда одного из лучших форвардов мира садят на лавку на целые периоды-это нонсенс, бред..Неужели он в обороне -ноль, пустое место? Можно представить, чтобы так было с Гретцки, Лемье, Кросби??
Ответ brutton
Он прав- у Овечкина при Хантере нет будущего..Тактика Хантера-команда повела в счете-садим на лавку Овечкина, всеми силами удерживаем счет....Когда одного из лучших форвардов мира садят на лавку на целые периоды-это нонсенс, бред..Неужели он в обороне -ноль, пустое место? Можно представить, чтобы так было с Гретцки, Лемье, Кросби??
я вот думаю Овечкину будет до фонаря на своё игровое время, если кубок выиграют
Ответ JJJ
я вот думаю Овечкину будет до фонаря на своё игровое время, если кубок выиграют
я вот думаю Овечкину будет до фонаря на своё игровое время, если кубок выиграют
-----------------
А если проиграют?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем