Реклама 18+
Видео

Керри Фрэйзер: «Гол Уорда нельзя было засчитывать»

Известный в прошлом арбитр, а ныне специалист TSN по судейству Керри Фрэйзер поделился мнением о победной шайбе Джоэла Уорда в седьмом матче серии «Бостон» – «Вашингтон» (3-4).

– После того как Кнубл нанес бросок по воротам, он продолжил движение в сторону ворот, вкатился во вратарскую и столкнулся с Томасом, сместив того с занятой позиции ближе к линии ворот. И тут же шайба влетела ворота после добивания Уорда, в то время как Томас находился в контакте с Кнублом. Если арбитры посчитали, что правило 69, касающееся атаки вратаря, не было нарушено, то я не вижу логики в их действиях.

Кнубла никто не толкал, правила на нем не нарушал, так что он шел на контакт с Томасом по своей инициативе. Случайность столкновения тоже отметается. Гол должен был быть отменен, поскольку все аспекты 1-го пункта правила 69 были нарушены, – написал Фрэйзер в своем блоге на TSN.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Правило 69, забавно...
+10
-1
+9
бгг, судьи по ходу игры так старались не пропустить ни одной возможности удалить игрока вашингтона, а тут вдруг облажались )
+6
0
+6
я тоже считаю, что гол Уорда надо отменять. шайбу в хоккее надо забивать, а не мяч))

http://www.sports.ru/hockey/140459095.html
+5
0
+5
Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
+2
0
+2
Фрейзер прав.

Теперь с судьями проведут разъяснительную работу, скажут «такое больше не считать», но медведам это уже не поможет, поезд ушел.

С другой стороны они были даже близко не похожи на себя прошлогодних, так что винить могут лишь сами себя.
+2
0
+2
Разговоры в пользу бедных...
Были и объективные причины, и субъективные... Но сезон провален все равно... Забыли, и готовимся к следующему...
А Кэпс милиционеры вынесут в одну калитку, не затягивая...
+5
-3
+2
поздно надо было раньше решение принимать. а судья мог бы повтор посмотреть-((((
+1
0
+1
Ответ гермес 1989
Ой специалист какой то вылез. болела мишек походу. оналИТЭГ)))
нет, он просто неновидет ОвЕчкЕна!!11
+3
-2
+1
Да, мне тоже не понятно, почему такие голы засчитываются, но они засчитываются сплошь и рядом... может, мы с Фрейзером отстали от жизни и чего-то не знаем?)))
+2
-1
+1
А как же дух игры ?
+1
0
+1
Комментатор порадовал)
+1
0
+1
Мне тоже кажется, что раньше такие голы не засчитывали. В конце 90х вообще строго было в этом плане - конек нападающего заехал в голубую площадку перед воротами - гол отменяется. А сейчас много голов после контакта вратаря с нападающими соперника
+2
-1
+1
Ответ UrAn
Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
Он это после каждой победы орет. Это клубный радиокомментатор Джон Уолтон. Своим Good Morning, Good Afternoon and Good Night он прославился еще когда в Херши комментировал.
0
0
0
Ответ UrAn
Комментатор зажёг, конечно. Как я понял в переводе с английского будет что-то типа «я щас ваще всё закончу...» :)
Типа Черданцевского «я сейчас убегу из комментаторской кабины!»?)))
0
0
0
Ответ parajanov
Почему с двух попыток? Они часто пересекались в прежние годы. Например, когда Рейнджерс выиграли Кубок Стэнли в 1994 году, то во втором раунде они играли именно с Вашингтоном (выиграли 4:1). :-)
отличное напоминание!)))
0
0
0
Ответ Steedfield
До этого ни разу ещё не вынесли с двух попыток. А третьего, как известно не дано. :)
Почему с двух попыток? Они часто пересекались в прежние годы. Например, когда Рейнджерс выиграли Кубок Стэнли в 1994 году, то во втором раунде они играли именно с Вашингтоном (выиграли 4:1). :-)
0
0
0
Ответ Finny
Разговоры в пользу бедных... Были и объективные причины, и субъективные... Но сезон провален все равно... Забыли, и готовимся к следующему... А Кэпс милиционеры вынесут в одну калитку, не затягивая...
До этого ни разу ещё не вынесли с двух попыток. А третьего, как известно не дано. :)
0
0
0
Ответ Nickmasun
Чистый гол. Ща начинают сказки придумывать такие, что даже томас не в курсе.....
щисто гол, никмасун
0
0
0
да уж, жаль что Черданцев футбол комментирует и перлит там своими Буффонищами, Обиаттищами и т.д., Наилич так не умеет.

А по делу, уже не важно был гол не было, фонарь зажегся, судья засчитал, значит был. У судей есть отличительная черта, ошибаться, как и у всех людей, Вашингтона оказался чуть фартовей с чем их и можно поздравить., они молодцы.

Спасибо Брюинс за сезон и жду уже следующего
0
0
0
Knubl zacepil Thomasa v painte, gola ne dolzhno bilo bit, Knubl dolzhen bil osest v penalty boxe, no bil momentum, Bruins s Tomasom hoteli uzhe otmuchatsya, tak chto Caps hoteli igrat, oni eto poluchili, Bruins hoteli na Caribi, oni tozhe eto poluchili
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости