Андрей Николишин: «В финал вышли команды, занявшие первые места в чемпионате. Это банально и скучно»

Бывший игрок сборной России Андрей Николишин объяснил, почему в финалах конференций встретятся команды, занявшие первые места по итогам регулярного чемпионата.

– Наставник «Витязя» и бывший тренер сборной России Андрей Назаров указывает на НХЛ, где сюрпризы на ранних стадиях практически гарантированы. Почему у нас такого нет?

– Согласен. В КХЛ и на Западе, и на Востоке в этом сезоне в финал вышли команды, занявшие 1–2 места в регулярном чемпионате. Это банально и скучно. Почему так происходит? Да потому, что у нас есть клубы-олигархи, которые скупают игроков. У нас в хоккее у кого бюджет больше, тот и сильнее. Так уж повелось…

– Тогда как в НХЛ деньги – отнюдь не гарантия успеха.

– Абсолютно! Но там во главу угла ставится спортивный принцип. Создание команды – очень непростая, долгая и кропотливая работа. Кроме того, очень грамотно выстроена система драфта. В Северной Америке хоккей – это целая индустрия, бизнес, а мы, к сожалению, пока еще от этого очень далеки. Но надо отдать должное – мы планомерно к этому идем, строим свою лигу и пытаемся брать у НХЛ все самое лучшее. Однако за 2–3 года это сложно сделать, – цитирует Николишина Sportbox.ru.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
скучно и банально это когда в финале КГ Салават Юлаев предсказуемо в пяти матчах проходит катком по Атланту, прыгнувшему, до этого, выше собственной головы.. а когда в полуфинал выходят четыре сильнейших и равных команды, есть надежда, что в этом году хоккей в КХЛ продлится еще на 21 матч, плюс овертаймы и т.д.. а победит, действительно сильнейшей.. аминь..
+5
0
+5
«Трактор» - «клуб-олигарх»? Что-то я упустил...
А еще «Динамо», «Торпедо». Они тоже за счет бюджета провели успешный сезон?
Тут вчера давали новость о клубах, превысивших з/п ведомость, так в той новости ни Трактор, ни Динамо не упоминались.
А прошлогодний Атлант?
Николишин говорит банальные вещи, не задумываясь, что эти банальности объясняют не 100 %, а едва-ли 50.
+4
0
+4
Ответ raio
НХЛ как раз живет не по спортивному, а коммерческому принципу. Например, слабейшие не вылетают. Также мне не нравится, когда команда один год может победить, а в другой не попасть в плейофф. Намного интересней как в футболе, когда есть гранды, бьющиеся между собой за золото, при этом у остальных тоже есть место подвигу - обыграть грандов.
НХЛ как раз живет не по спортивному, а коммерческому принципу.
__________________
Принцип один. Высокая конкуренция и непредсказуемость. Это в спорте главное.

Намного интересней как в футболе, когда есть гранды, бьющиеся между собой за золото, при этом у остальных тоже есть место подвигу - обыграть грандов
__________________
Для вас есть КХЛ и чемпионат Испании по футболу и женский хоккей,где Канада и США на всех турнирах золото разыгрывают.И кому это интересно? Что сравнить- обыграть гранда или стать чемпионом? Ответ по моему очевиден. А место подвигу фанов не богатых команд врядли устраивает.Из года в год смотреть как одни и те же богачи титулы разыгрывают, вот бессмысленное занятие, с настоящим спортом не имеющее ничего общего
+3
0
+3
Ответ Linar555
просто хочется чтоб более симметрично, чтоб более менее все команды были равны, зачем они , КХЛ, набирают Попрадов и Миланов??? для чго все это? для расширения, какого на* расширения... Милан будет там же, где и Попрад, и Авто...на дне! а потом и как Тольяти... другое дело если бы это был как Минск, Рига или Астана(в этом году хорошо смотрелись), чтоб пришел в лигу новый клуб и составил конкуренцию именно СКА, АКБ, СЮ... а не Авто, НХ... думаю этим,такими делами нужно заниматься КХЛ, а не расширением куда-то в Милан-Попрад, смех какой-то! а будет еще смешнее,если Милан через год обьявит о банкротстве. пусть усиливают требования слабым-бедным командам, если уж существуете,то будьте любезны на уровне среднем хотя бы, а не подвальным! вот интервью было нашего тренера, из Нефтехимика: «не будем пока говорить про новичков команды, т.к. только мы назовем имя новичка, как его тут же наглым образом перекупают...более богатые». а игроки то че,им нужны команды посолиднее, да и зрпл. побольше. Вот кто-нибудь знает игрока-Коньков? у нас он был звездой-лидером, в сборную на евротур вызывался однажды... а ща он где? нету его,почти...вроде 3 команды поменял уже...
Да,понятно.И я за то,чтоб все клубы были
сильными и богатыми,чтоб и хоккей развивался
у нас в стране прежде всего.Но так уж исторически сложилось,что в стране всё поставлено с ног на голову,а КХЛ-миникопия
страны.Вот решили копировать НХЛ,но НХЛ
построена совсем на другом фундаменте,как
и сама Канада и США.КХЛ-искусственная лига,
с искусственными экономическими отношениями,
но с большими амбициями.Отсюда и миланы попрады,желание экспансии на запад и восток.
Тут вопросы к Третьяку,он должен печься о
развитии базы хоккея,но он постоянно лезет
в дела КХЛ,не в свои дела,а своими заняться
не хочет-развитием д/ю хоккея.По «новичкам»-
вот тут что-то ещё можно сделать-регламент
и стоимость товара должны быть в пользу
производителя.
+1
0
+1
Ответ rightly
Тут не только полы-потолки,тут всё завязано одно с другим и контракты и зарплаты игроков и тренеров,да и бюджеты едва ли прозрачны. У нас государство-то насквозь коррумпировано. Николишин ребёнок что ли,не знает где живёт? Нашел с чем сравнивать,с НХЛ.
просто хочется чтоб более симметрично, чтоб более менее все команды были равны, зачем они , КХЛ, набирают Попрадов и Миланов??? для чго все это? для расширения, какого на* расширения... Милан будет там же, где и Попрад, и Авто...на дне! а потом и как Тольяти... другое дело если бы это был как Минск, Рига или Астана(в этом году хорошо смотрелись), чтоб пришел в лигу новый клуб и составил конкуренцию именно СКА, АКБ, СЮ... а не Авто, НХ... думаю этим,такими делами нужно заниматься КХЛ, а не расширением куда-то в Милан-Попрад, смех какой-то! а будет еще смешнее,если Милан через год обьявит о банкротстве. пусть усиливают требования слабым-бедным командам, если уж существуете,то будьте любезны на уровне среднем хотя бы, а не подвальным!

вот интервью было нашего тренера, из Нефтехимика: «не будем пока говорить про новичков команды, т.к. только мы назовем имя новичка, как его тут же наглым образом перекупают...более богатые». а игроки то че,им нужны команды посолиднее, да и зрпл. побольше. Вот кто-нибудь знает игрока-Коньков? у нас он был звездой-лидером, в сборную на евротур вызывался однажды... а ща он где? нету его,почти...вроде 3 команды поменял уже...
+1
0
+1
Ну да, солидный, но не раздутый. Плюс, как вы сказали «вдумчивый подход при комплектовании», плюс работа опытного тренера.
А так получается Николишин сказал «клуб-олигарх» и все всем «разъяснил».
+1
0
+1
Ну вообще да: этот сезон действительно получился скучнее второго и третьего. Уже можно с уверенностью об этом говорить. Ни одного андердога и лишь раз вперед прошла команда посеянная ниже (Динамо), и то очков-то она набрала больше оппонента.
+1
0
+1
Детройт в 97 годах был пятой командой в регулярке и до этого у клуба не было чашки 42! года. В 98 Тройт также не победил в регулярке.

Чемпионат Франциии - полный тухляк. Испанцы стали впервые чемпионами мира, при этом неудачно начав турнир. Тут нет никакого постоянства.

В НХЛ каждый год после локаута новый чемпион, в то время как футболе в том же чемпионате Англии несмотря на то что там считается высокий уровень конкуренции за тоже время побеждали только.

Место подвигу и так есть в 2010 Фили вышли в финал, а Монреаль вынес Кепс - это были две последних команды конференции.
+1
0
+1
Ответ КАЮР
«Трактор» - «клуб-олигарх»? Что-то я упустил... А еще «Динамо», «Торпедо». Они тоже за счет бюджета провели успешный сезон? Тут вчера давали новость о клубах, превысивших з/п ведомость, так в той новости ни Трактор, ни Динамо не упоминались. А прошлогодний Атлант? Николишин говорит банальные вещи, не задумываясь, что эти банальности объясняют не 100 %, а едва-ли 50.
ну на западе второго клуба-олигарха банально нет, откуда ему взяться в финале?.. у танков вполне солидный бюджет, хотя и вдумчивый подход при комплектовании сказался разумеется
+1
0
+1
Детройт в 97 годах был пятой командой в регулярке и до этого у клуба не было чашки 42! года. В 98 Тройт также не победил в регулярке. Чемпионат Франциии - полный тухляк. Испанцы стали впервые чемпионами мира, при этом неудачно начав турнир. Тут нет никакого постоянства. В НХЛ каждый год после локаута новый чемпион, в то время как футболе в том же чемпионате Англии несмотря на то что там считается высокий уровень конкуренции за тоже время побеждали только. Место подвигу и так есть в 2010 Фили вышли в финал, а Монреаль вынес Кепс - это были две последних команды конференции.
Детройт в 97 годах был пятой командой в регулярке и до этого у клуба не было чашки 42!
_____________
СКА и Трактор существуют с 1946 и 1947 года, соответственно 66 и 65 лет, и до нынешнего года ни разу не брали чемпионство..

если опять же продолжать сравнивать российскую лигу с НХЛ.. то да в России Лада и Северсталь исчезают или превращаются в середняков, но и в НХЛ Винипег Джетс и Квебек Нордикс по чьей-то прихоти превращаются в Финикс Койотс и Колорадо Эвеланж, соответсвенно..
а если говорить вобщем, то стакан наполовину полон или наполовину пуст, как некрути..
0
0
0
Ответ Linar555
а кому нужен потолок зарплат??? и что, то что СКА, АКБ, СЮ, АВА...превысили его, тем самым отдают % в лигу... если уж у них есть деньги на «дорогих» игроков, усиливаются к ПО, этот % заплатить им ничего не стоит, абсолютно ничего! что от этого «бедным» клубам, их это тоже никак не касается... вот если бы сделали так: превысил потолок на 2млн., всем «бедным» клубам отдаешь по 1млн., соответственно, ты купишь игрока за 2млн., тогда и бедный клуб сможет купить игрока, но за 1млн. ... в НХЛ,думаю попроще будет поднять слабый клуб на верх, там все зависит от удачного драфта, тренера молодых игроков или подход к ним и большое желание руководства(пример: Чикаго-Тэйвс,Кейн,Кит; Пингвины-Кросби,Флери,Малкин и др...). Коламбус, Торонто не могут пользоваться своими драфт-пиками и желанием, Айлендерсу чего-то не хватает. а у нас...все так и будет продолжаться еще как минимум 10лет, богатый-сильный, бедный-слабый. появится в Нефтехимике какой-то неплохой игрок, считай на следующий год он уже либо в АКБ, либо в другом клубе. Медведев как-то говорил, вот мы,СКА, превысили потолок, и что, у нас все по регламенту, мы отдаем % в фонд...а что им это % стоит то??? они могут тех же Радулова, Кузнецова, Ковальчука подписать, и этот % отдать в фонд, им от этого % плохо не станет, сколько надо, столько и отдадут...они хоть 2 команду наберут,дл глубины скамейки и отдадут этот ваш %...вот это меня бесит больше всего. да и жесткого потолка то не поставишь блин, потом действительно никаких звезд не будет, тут одно решение: поднимайте бедные клубы! уравнивайте команды! поставте жесткий»пол» 600-700млн. чтобы клуб был боеспособным...а не так,чтоб есть хоккей в Нижнекамске, в Екатеринбурге и все на этом, чтоб боролся...вот пусть те,кто превышает потолок, «отстегивают» %%% бедным клубам,вот и все! и не будут наглым образом превышать потолок,клубы-олигархи...
Тут не только полы-потолки,тут всё завязано
одно с другим и контракты и зарплаты игроков
и тренеров,да и бюджеты едва ли прозрачны.
У нас государство-то насквозь коррумпировано.
Николишин ребёнок что ли,не знает где живёт?
Нашел с чем сравнивать,с НХЛ.
0
0
0
Ответ Mr.McAr
НХЛ как раз живет не по спортивному, а коммерческому принципу. __________________ Принцип один. Высокая конкуренция и непредсказуемость. Это в спорте главное. Намного интересней как в футболе, когда есть гранды, бьющиеся между собой за золото, при этом у остальных тоже есть место подвигу - обыграть грандов __________________ Для вас есть КХЛ и чемпионат Испании по футболу и женский хоккей,где Канада и США на всех турнирах золото разыгрывают.И кому это интересно? Что сравнить- обыграть гранда или стать чемпионом? Ответ по моему очевиден. А место подвигу фанов не богатых команд врядли устраивает.Из года в год смотреть как одни и те же богачи титулы разыгрывают, вот бессмысленное занятие, с настоящим спортом не имеющее ничего общего
Мало Вы мне состязаний отвели. И в Лиге чемпионов по футболу, и в Евролиге по баскету, не говоря уже о международных турнирах (типа ЧМ по футболу) есть фавориты и все остальные. Кому это интересно? Посмотрите сколько народу смотрят эти состязания
0
0
0
Ответ van_halenfan
предсказуемость победы Детройта в 97 и 98 годах была ничуть не меньше.. равно, как и победа ХК Карпят в чемпионате Финляндии в 2007 году и победа ФК Лион в чемпионате Франции на протяжении нулевых и т.д.. примеров можно приводить дофига.. и так на всякий случай сборная Испании по футболу, на чей чемпионат Вы так пинаете действующуие чемпионы Мира и Европы.. это тоже их вина, надо понимать - следуя Вашей же логике :)
предсказуемость победы Детройта в 97 и 98 годах была ничуть не меньше
___________________
А том и речь. Для чего локаут в нхл был? Целый сезон похерили для того что бы ограничить грандов,по возможности выравнять уровень лиги.

и так на всякий случай сборная Испании по футболу, на чей чемпионат Вы так пинаете действующуие чемпионы Мира и Европы
___________________
Я не пинаю чемп Испании, просто констатирую факты. Ну и так на всякий случай напомню,что почти за 50 лет Испания(до ЧЕ-2008), имея кучу юнош. и молодеж. титулов выиграла только одну медаль (бронзу вроде)на крупных турнирах для нац. сборных.
0
0
0
Ответ Mr.McAr
сравнение с испанской примерой и вовсе неуместно __________________ Я не сравнивал кхл с чемпом испании, а привел их в качестве примера наличия грандов и всех остальных. О чем говорить если контракты только 3-4 игроков ска больше бюджетов 78-80% команд лиги. Предсказуемость нынешнего сезона зашкаливает мыслимые пределы.Шансы на победу не ска считаю мизерными и пока газпром не выиграет кубок ни каких положительных изменений в лиге не ожидается. Хотя если и выиграют, будет тоже самое, поскольку у нас победы в основном скупкой игроков и ослаблением конкурентов обеспечивают
предсказуемость победы Детройта в 97 и 98 годах была ничуть не меньше.. равно, как и победа ХК Карпят в чемпионате Финляндии в 2007 году и победа ФК Лион в чемпионате Франции на протяжении нулевых и т.д.. примеров можно приводить дофига..
и так на всякий случай сборная Испании по футболу, на чей чемпионат Вы так пинаете действующуие чемпионы Мира и Европы.. это тоже их вина, надо понимать - следуя Вашей же логике :)
0
0
0
Ответ van_halenfan
в чемпионате Испании по футболу за чемпионство борятся две с половиной команды за всю историю примеры.. в КХЛ за 4 розыгрыша победителями становятся уже три разных команды.. а если вспомнить, что из нынешних полуфиналистов Трактор еще четыре года назад представлял из себя упрощенную версию Витязя, а СКА еще десять лет назад играл в «ждановских конюшнях», то сравнение с испанской примерой и вовсе неуместно, равно, как и с женским канадским хоккеем..
сравнение с испанской примерой и вовсе неуместно
__________________
Я не сравнивал кхл с чемпом испании, а привел их в качестве примера наличия грандов и всех остальных. О чем говорить если контракты только 3-4 игроков ска больше бюджетов 78-80% команд лиги. Предсказуемость нынешнего сезона зашкаливает мыслимые пределы.Шансы на победу не ска считаю мизерными и пока газпром не выиграет кубок ни каких положительных изменений в лиге не ожидается. Хотя если и выиграют, будет тоже самое, поскольку у нас победы в основном скупкой игроков и ослаблением конкурентов обеспечивают
0
0
0
Ответ Mr.McAr
НХЛ как раз живет не по спортивному, а коммерческому принципу. __________________ Принцип один. Высокая конкуренция и непредсказуемость. Это в спорте главное. Намного интересней как в футболе, когда есть гранды, бьющиеся между собой за золото, при этом у остальных тоже есть место подвигу - обыграть грандов __________________ Для вас есть КХЛ и чемпионат Испании по футболу и женский хоккей,где Канада и США на всех турнирах золото разыгрывают.И кому это интересно? Что сравнить- обыграть гранда или стать чемпионом? Ответ по моему очевиден. А место подвигу фанов не богатых команд врядли устраивает.Из года в год смотреть как одни и те же богачи титулы разыгрывают, вот бессмысленное занятие, с настоящим спортом не имеющее ничего общего
в чемпионате Испании по футболу за чемпионство борятся две с половиной команды за всю историю примеры.. в КХЛ за 4 розыгрыша победителями становятся уже три разных команды.. а если вспомнить, что из нынешних полуфиналистов Трактор еще четыре года назад представлял из себя упрощенную версию Витязя, а СКА еще десять лет назад играл в «ждановских конюшнях», то сравнение с испанской примерой и вовсе неуместно, равно, как и с женским канадским хоккеем..
0
0
0
а кому нужен потолок зарплат??? и что, то что СКА, АКБ, СЮ, АВА...превысили его, тем самым отдают % в лигу... если уж у них есть деньги на «дорогих» игроков, усиливаются к ПО, этот % заплатить им ничего не стоит, абсолютно ничего! что от этого «бедным» клубам, их это тоже никак не касается... вот если бы сделали так: превысил потолок на 2млн., всем «бедным» клубам отдаешь по 1млн., соответственно, ты купишь игрока за 2млн., тогда и бедный клуб сможет купить игрока, но за 1млн. ... в НХЛ,думаю попроще будет поднять слабый клуб на верх, там все зависит от удачного драфта, тренера молодых игроков или подход к ним и большое желание руководства(пример: Чикаго-Тэйвс,Кейн,Кит; Пингвины-Кросби,Флери,Малкин и др...). Коламбус, Торонто не могут пользоваться своими драфт-пиками и желанием, Айлендерсу чего-то не хватает.

а у нас...все так и будет продолжаться еще как минимум 10лет, богатый-сильный, бедный-слабый.
появится в Нефтехимике какой-то неплохой игрок, считай на следующий год он уже либо в АКБ, либо в другом клубе.
Медведев как-то говорил, вот мы,СКА, превысили потолок, и что, у нас все по регламенту, мы отдаем % в фонд...а что им это % стоит то??? они могут тех же Радулова, Кузнецова, Ковальчука подписать, и этот % отдать в фонд, им от этого % плохо не станет, сколько надо, столько и отдадут...они хоть 2 команду наберут,дл глубины скамейки и отдадут этот ваш %...вот это меня бесит больше всего.

да и жесткого потолка то не поставишь блин, потом действительно никаких звезд не будет, тут одно решение: поднимайте бедные клубы! уравнивайте команды! поставте жесткий»пол» 600-700млн. чтобы клуб был боеспособным...а не так,чтоб есть хоккей в Нижнекамске, в Екатеринбурге и все на этом, чтоб боролся...вот пусть те,кто превышает потолок, «отстегивают» %%% бедным клубам,вот и все! и не будут наглым образом превышать потолок,клубы-олигархи...
0
0
0
НХЛ как раз живет не по спортивному, а коммерческому принципу. Например, слабейшие не вылетают. Также мне не нравится, когда команда один год может победить, а в другой не попасть в плейофф. Намного интересней как в футболе, когда есть гранды, бьющиеся между собой за золото, при этом у остальных тоже есть место подвигу - обыграть грандов.
+1
-1
0
Уточняю: Торпедо тоже к превысившим бюджет не относится, просто я их не упомянул в пред. посте, потому что в финал они не вышли.
0
0
0
ну не получиться у нас так же . точнее конечный результат то хотелось бы такой же.менталитет у нас другой. сделайте жесткий потолок зарплат в районе 800 000 а не 1 100 000 и обязаловку молодых игроков (временную) и будет нам счастье со временем. и пунк об обязаловке и лимитах сам собой отпадет
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости