Александр Овечкин: «Очень глупое поражение»

Лучший игрок матча, автор двух шайб (а всего 8 голов в 6 последних играх) Алекс Овечкин провел на льду 18.51. И это в игре с ОТ. Больше сыграли Хендрикс (20.04) и Бигл (20.10). Данному феномену есть только одно логическое объяснение. Этот сезон для Вашингтона объективно потерян. А вот на следующий год поставлена сверхамбициозная задача. Борьба за Натана МакКиннона. Именно ставка на таких парней как Мэтт Хендрикс (71 игра, 4+4=8) и Джей Бигл (34, 2+1=3) делает Вашингтон безоговорочным фаворитом. Даже легендарный Коламбус вряд ли сможет завязать борьбу с Вашингтоном за последнее место. Разве только Автомобилист переведется из КХЛ в НХЛ.

- Ах, сударыня, скажите, почему же
Этот вечер неудачливый такой?
- Право, сударь, может быть,
Это сложно объяснить,
В конце матча Вашинтон был ни какой...
http://s019.radikal.ru/i618/1203/bc/33ff519ea68c.gif

Так то оно так, но есть вопросы. Вот почему Овечкин сыграл 19 минут, а Лэдд, Уилер и Литтл по 23 – 25? Я конечно понимаю, что такой авторитетный эксперт как Бобби Холик пару недель назад заявил, что зря Вашингтон взял Овечкина на драфте в 2004. Надо было брать Лэдда, и Вашингтон уже давно выиграл бы КС. Но все-таки Овечкин главный козырь Вашингтона. Зачем его искусственно сдерживать? Он полезнее на льду, а не на скамейке, особенно сейчас. Пусть у соперника болит голова, как сдержать Ови. А не захотят подстраиваться, так он накажет. За ним не заржавеет.
И еще. По ходу третьего периода счет бросков был 0-13, в итоге с учетом ОТ 2-19. Причины могут быть разными. Усталость после упорной игры с Бегемотами. Виннипег мог надавить с нездешней силой. Но тот факт, что главная ставка была сделана на игроков 4 звена, средняя результативность которых одно очко за 10 игр, говорит о том, что это соотношение 0-13 прямое следствие политики Хантера. Да и вся команда, когда ведет в счете, играет по принципу “как бы чего не вышло”. Имхо такая трусливая тактика вредна для Вашингтона. Когда в системе есть масса креативных игроков, таких как Ови, Бэкс, Сема, Кузя, Юха, Грин, Карлсон, Орлов делать столь явный акцент на оборону просто нерационально. Если уж верховному руководству так хочется видеть в исполнении Вашингтона г***охоккей, то надо радикально менять состав.

Большой брат следит за тобой)С юмором тяжко?
Где в моем посте ты увидел паникерство?
Лишь досада, что так безвольно слили конкуренту по дивизии важный матч...
http://h9.img.mediacache.rugion.ru/_i/forum/files/99/16/24/9916240_2s120_1327425779.jpg
;)

Бигла и Хендрикса выпускали каждый раз, когда на льду появлялось первое звено соперника, поэтому не удивительно. Все, что следует из этих цифр - первое звено Виннипега (а с ними и наши чекеры) провели на льду чуть больше времени, чем наше первое звено.

Ну тут ясно все по-моему, хантер - удак. Команда играет хорошо и вдруг откатывается назад как бы чего не вышло, и это происходит.

Легендарная Тарасовка

у хоккейного Моуринью нет шансов изящно нагнуть Хантеров-Реднеппов
========================
У этих моуриний прочих гвардиол от хоккея была прекрасная возможность изящно нагнуть сборную Канады и США в Ванкувере. Но как-то так получилось, что именно под руководством колхозников от хоккея изящно нагнули всех и в финале играли 2 колхоза. Заявление, что игра канадцев - это прежде всего физуха, это заявление полных неадекватов. Если все дело в физухе, так любая сборная по хоккею должна проигрывать объединенной сборной стайеров и штангистов из Эфиопии и Болгарии: они же выносливее и сильнее. особенно Кросби, к примеру, впечатляет упором на силовую игру. ))) А Овечкин, которого Ричардс растворил на льду - символ нежности и деликатности. Канадцы играли в великолепный комбинационный хоккей. Отсюда и разгром. А все разговоры про то, что они просто задавили физически - в пользу бедных. Резюме: не пори чушь.

Выигрывайте 2 домашки и всё наладиться, удачи!

явно на Хана намекает...либо тренер продолжал гнуть свою линию на удержание...либо тренер не увидел перелом в игре и не переломил ситуацию...

Ждём Овечкина, Сёмина, Орлова, Тютина, Никитина, Варламова и прочих в сборной!

кстати при ББ сушили лучше

Я бы из перечисленных только Варламова рад был видеть на ЧМ. Остальные - на пляжи/дискотеки.

но всетаки если бы выиграла-это была бы случайность и далее )

ух как ты хитро ушел в сторону от своего же ляпа)

Случайность это когда побеждают в конце матча за пару минут \т.е.-если бы канада победила россию на последнем мчм-это была бы случайность.)))а раз проиграла-это не случайно.значит россия закономерно на том мчм была сильнее канады.(это только исходя из твоих рассуждений.ничего лишнего).что и требовалось доказать))

это ты там не лопни от гордости за страну к которой ты не имеешь отношения, неофит
х еров..

Зачем мне пересматривать тот матч? )) Надо жить настоящим. С тех пор на взрослом и молодежном уровне несколько раз встречались с Канадой на уровне сборных. Дрючили вас и так и эдак. Было весело ))

А пересматривать единственный победный с 2006-го матч - это жалкий удел бобро-фетишистов. Повторяй почаще что это не случайность, может лет через пять еще повезёт ))