Видео
23

КХЛ дала разъяснения по поводу удалений Терещенко и Куляша до конца игры

В третьем матче полуфинальной серии Восточной конференции между командами «Ак Барс» и «Трактор» 18 марта 2012 года имели место два эпизода, связанных с наложением больших и автоматически дисциплинарных до конца игры штрафов на хоккеистов «Ак Барса» Алексея Терещенко и Дениса Куляша. Департамент судейства КХЛ изучил оба момента и дал официальные разъяснения по поводу случившегося.

– время матча 36:02, удаление Алексея Терещенко. На видеоповторе игрового момента отчетливо видно дополнительное движение коленом в исполнении игрока «Ак Барса» в момент его столкновения с игроком соперника. Департамент судейства подтверждает правильность наложения на Терещенко большого и автоматически дисциплинарного до конца игры штрафа.

– время матча 36:32, удаление Дениса Куляша. Департамент судейства информирует о том, что на состоявшемся перед началом плей-офф заседании с участием главных генеральных менеджеров клубов и главных арбитров, были четко определены подходы к игровым моментом данного типа. Руководителям клубов и судьям было разъяснено, что в случае, если игрок, против которого проводится силовой прием, находится спиной к сопернику или начинает разворачиваться, хоккеист, наносящий удар, обязан по возможности постараться минимизировать риск нанесения ему травмы. В рассмотренной ситуации Денис Куляш не предпринял попытку сделать свой прием менее разрушительным для здоровья нападающего «Трактора» Яна Булиса. В этой связи департамент признает действия арбитров, наложивших на защитника «Ак Барса» большой плюс автоматически дисциплинарный до конца игры штраф, правильным, сообщает официальный сайт КХЛ.

Удаление Терещенко:

Удаление Куляша:

23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
»...или начинает
разворачиваться...» - такая чушь ! игрок находится в движении где они собираются отмечать начал он разворот ,включил ли он поворотник. ...
всё правильно. зачем поднимать эти разговоры про судейство, когда мы уже видели в плейофф полно таких удалений: у рижан, у Динамо, у Торпедо. так что казанские комментаторы зря вчера Буланова оскорбляли. хотя адекватность - это не конек комментаторов с тнв
Ответ Паренёк
всё правильно. зачем поднимать эти разговоры про судейство, когда мы уже видели в плейофф полно таких удалений: у рижан, у Динамо, у Торпедо. так что казанские комментаторы зря вчера Буланова оскорбляли. хотя адекватность - это не конек комментаторов с тнв
Татарстанские комментаторы тебе не нравятся?
А ты на других РЕГИОНАЛЬНЫХ телеканалах слушал комментаторов? Если смотрел другие телеканалы, то какие? Была бы в Ульяновске хотя бы одна команда высокого уровня, посмотрел бы я, как бы ВАШИ комментаторы комментировали бы игры ВАШЕЙ команды.
Ответ galeyevildar
Татарстанские комментаторы тебе не нравятся? А ты на других РЕГИОНАЛЬНЫХ телеканалах слушал комментаторов? Если смотрел другие телеканалы, то какие? Была бы в Ульяновске хотя бы одна команда высокого уровня, посмотрел бы я, как бы ВАШИ комментаторы комментировали бы игры ВАШЕЙ команды.
у нас даже болелы на футболе не кричат судья 321, когда он принимает правильное решение (только когда откровенно неправильное), но не в пользу Волги. а тут комментаторы за 500% удаления называют в эфире Буланова Татьяной
Выходка Терещенко отвратительна и заслуживает длительной дисквалификации. По Куляшу все понятно и про разъяснения и про семинар с участием всех-всех, и что направлено в первую очередь на снижение травматизма ... Но вот какое то чуство непонятности и неудовлетворенности от решения по Куляшу во время матча осталось до сих пор.
Терещенко один матч пропустит, а Шинин выбыл до конца сезона. Норм, чо.
Комментарий к Куляшу какое-то новое слово в хоккейных правилах. Еще бы очень хотелось увидеть комментарии КХЛ про клюшку Гарнетта, хит Жиру и эпизод Рязанцев-Скачков.

Самые грубые ошибки были там. Хотя вторые 5+20 за 30 секунд за хит Куляша, кроме Буланова ни один арбитр наверное бы не дал.
Ответ Dr Gonzo
Комментарий к Куляшу какое-то новое слово в хоккейных правилах. Еще бы очень хотелось увидеть комментарии КХЛ про клюшку Гарнетта, хит Жиру и эпизод Рязанцев-Скачков. Самые грубые ошибки были там. Хотя вторые 5+20 за 30 секунд за хит Куляша, кроме Буланова ни один арбитр наверное бы не дал.
ну это же не первое удаление до конца матча в плей-офф за подобное. значит, в этот раз решили так судить, значит надо подстраиваться под тип судейства, чему тут возмущаться? если всех удаляют за подобное, то и Куляша можно уж удалить, не сахарный, не растает
Ответ Паренёк
ну это же не первое удаление до конца матча в плей-офф за подобное. значит, в этот раз решили так судить, значит надо подстраиваться под тип судейства, чему тут возмущаться? если всех удаляют за подобное, то и Куляша можно уж удалить, не сахарный, не растает
Не всех. Жиру за 10 минут до этого за аналогичный хит на Терещенко даже двух минут не выписали. То что там обошлось без серьезной травмы счастливая случайность.

Собственно это и бесило вчера. В одни ворота после явного нарушения буллит не ставят, в другие, в гораздо более неоднозначном, эпизоде ставят. Удар клюшкой Рязанцева не замечают, Скачкову следом за тоже самое удаляют. Жиру за свой хит и двух минут не получает, Куляш 5+20. Давно такой предвзятости не видел.
«На видеоповторе игрового момента отчетливо видно дополнительное движение коленом»

видно? да еще и отчетливо? лихой у вас видеоповтор...

«В рассмотренной ситуации Денис Куляш не предпринял попытку сделать свой прием менее разрушительным»

откуда вы это узнали? может он предпринял? а так может вообще убил бы?
балеруны ниочемные
а они следующую игру пропускают или как?
Ответ SuperGrom
а они следующую игру пропускают или как?
нет
Сила в Правде, то бишь 2-1, все разговоры - для бедных
Ответ Den_94
Сила в Правде, то бишь 2-1, все разговоры - для бедных
Эти бы слова да казанским болелам в уши после первых двух игр)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем