Андрей Шаянов: «Гол не засчитали, потому что, как сказал судья, ворота были сдвинуты»
Главный тренер «Барыса» Андрей Шаянов поделился мнением о шестом матче серии плей-офф Кубка Гагарина с магнитогорским «Металлургом» (3:4 ОТ).
«Упустили преимущество в два гола. Немного не сконцентрировано сыграли в первом периоде и во втором. В овертайме имели шанс закончить серию, к сожалению, бросок был неточным. Магнитка свои шансы не упускает в овертайме».
– Как прокомментируете судейство и незасчитанный гол?
– Гол не засчитали, потому что, как сказал судья, ворота были сдвинуты. Я не могу прокомментировать, потому что не знаю, что там произошло.
– Вам не кажется, что судьи предвзято относятся к «Барысу»?
– Я про судейство никогда не говорю.
– Что с Бойдом?
– Повреждение получил, пока непонятно, какого характера повреждение.
– Глэсс будет стоять на воротах в следующей игре?
– Тоже разберемся. Сейчас игра закончена. Надо проанализировать, то что было. И к следующей игре сделать выводы, – приводит слова Шаянова официальный сайт «Барыса».
Кто видел матч, тот поймет о чем иметь речь, кто не видел: там было как минимум 3 момента в которых судьи приняли очень ошибочное (если не явно предвзятое) решение. Это и буллит в ворота Барыса, в ситуации когда Сушинский с угла площадки(!) был сбит защитником, это отмененный гол в ворота Ммг при счете 2-2, за «сдвиг ворот», хотя шайба залетает по центру ворот и на повторе видно, ворота были сдвинуты вратарем буквально на миллиметр.. Где тогда удаление за сдвиг ворот? Это ситуация, когда при продолжающей опасной атаке Барыса, Ахонен вдруг снимает шлем и судьи останавливают матч. По правилам полагается штраф вратарю за нарушение экипировки. Либо судья должен был несколькими секундами ранее остановить матч, если имелся факт попадания шайбы в маску. Ни того ни другого не было, зато была сорвана атака Барыса... Я уже не говорю о других фактах, которых бывает достаточно в каждой игре в одну и в другую стороны.. Это и многочисленные незамеченные удаления, это и не назначенные
...это и не назначенный буллит когда сбивали Боченского и тд и тп
Я очень редко пишу здесь, стараюсь не троллить без нужды, но накипело...
Если Кхл хочет остаться местечковой колхозной лигой, то не надо приглашать всякие Миланы да Львы. Пусть в нынешнем четвертьфинале будут все русские команды... Только заранее пропишите это в регламенте, чтобы было все по-честному...
П.С.: С уважением отношусь к русскому народу, у меня немало русских друзей.
Решающий матч даже по ТВ не показывают. идать будут те еще пересвисты.
Не думаю, что это было подстроено клубом Барыс или руководством клуба. В аэропорту наверное тоже есть болелы :-). Но как говорится на войне как на войне.
Ничто не мешало славному Магнитогорску сделать исключение, посадить самолет своего любимого клуба в аэропорту и один день обойтись без перерыва на сон. Кстати у «детей степи» аэропорт принимает круглосуточно, в отличие от цивилизованных городов.
А так желаю сегодня чтобы победил сильнейший! И чтобы победа была безоговорочной и честной!! Надеюсь, что все таки Барыс!!!
В каждом матче бывает как минимум 3-4 ситуации, аналогичных нарушения на Сушинском, но буллит дается 1 раз из 10 в таких случаях. Плей-офф, счет 2:1, решающий матч, я думаю будь на месте Барыса Казань или СКА ограничились бы 2-мя минутами. Судья вначале поднял руку вверх, а через пару секунд скрестил их над головой... Вспомнил правила наверное, и сообразил что по букве закона можно и буллит назначить :-)
По поводу сдвижки ворот, на повторах плохо видно, но раз они были сдвинуты, то понятно что гол не должен быть засчитан. Тут скорее всего эмоционально обидно, что чисто забитый гол, отсутствие какой либо толкотни на пятаке, из-за которой могли бы сдвинуться ворота, остается пенять только на везение Ахонена и на качество креплений ворот на площадке.
По эпизоду с шлемом Ахонена, все не так однозначно. Не хотелось бы повторяться... Да там скорее всего шайба угодила в маску (или просто в шлем), но если нет свистка арбитра, значит игра продолжается. И если есть в правилах пункт, гласящий, что в случае если вратарь самостоятельно снимает шлем (или любую другую экипировку), то игра должна быть остановлена, и может быть продолжена без каких либо санкций к игроку, из-за которого был остановлен матч, то я беру свои слова обратно. В противном случае, получается правил не знаете Вы.
И вообще интересно почитать мнение болел Ммг: мы и «дети степей», четвертый год только узнали, что такое хоккей (соответственно правил до конца не знаем), облили (обкапали) пиджак тренера, не выпустили вовремя самолет, из-за чего хоккам